Číkus> Jakoze by si to peclivej ourada bez problemu vyzadal....viz stara forma Deadmuta - nekteri troubove doplatili na deadmuty, kteri senilni pozvykavali betel v domove duchodcu uz deset let atp.

tralala_pyco> § 51 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád:

K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy. Jde zejména o listiny, ohledání, svědeckou výpověď a znalecký posudek.

tralala_pyco píše: Creck> Zjistili by si to ve spitale...ale to s IQ 179 urcite musis vedet.

To snad nemyslis vazne ze by nejaky lekar dal nahlednout do mych zaznamu

Číkus> https://www.epravo....umentaci-103020.html

- jednak soudce to muze povolit, a tim si ten pripad prohrajes, a jeste se vystavis dusledkum
- druhak, praxe je samozrejme jina, a jak dobre vis, do urcite miry ma pravdu ten, komu je za pravdu dano, sam ten princip pouzivas, takze predpokladam, ze nejsi natolik hloupej, aby ses vystavil jeho pusobeni z druhy strany. Viz muj prvni argument Creckovi. EDIT: A o toto mi slo. Pokud budou vedet, ze jsi lhal, tak si tu praci, aby ti to dokazali, daji. Tomu ver, ty kokot :D

Naposledy editováno 22.01.2018 11:57:40

tralala_pyco> Článek je o trestním řízení, bavíme se o přestupcích.

Číkus> aj, mea culpa. Uniklo mi, ze tam jsou jiny podminky.

Satila> chápu správně, že ti odjelo zaparkovaný auto? zabržděný

osiris> já to spíš chápu tak, že týpek tvrdí, že do něj nacouval a odešel od nehody. Pochopil jsem to správně?

Naposledy editováno 22.01.2018 12:46:50

tralala_pyco píše: Číkus> Jakoze by si to peclivej ourada bez problemu vyzadal....viz stara forma Deadmuta - nekteri troubove doplatili na deadmuty, kteri senilni pozvykavali betel v domove duchodcu uz deset let atp.

Deadmutha i Helmutha si musis peclive vybirat.

Lad22> na mem vozidle zadna skoda nevznikla, rekl bych policejnim vyrazivem: "ani otěrná stopa"

osiris> co ja vim? ja se k tomu nijak zatim nevyjadroval .. mozna do me drclo auto zepredu a hodilo me na auto za mnou, mozna vitr machale, nevim .. kazdopadne si nejsem niceho vedom

Lad22> já to spíš chápu tak, že týpek tvrdí, že do něj nacouval a odešel od nehody. Pochopil jsem to správně?
Takto si to ten typek klidne muze myslet a klidne to muze takto prezentovat, ale jaky bude text v obsilce, co ocekavam, tezko rict..

Stale mi ale chybi dve zasadni veci:
1) dukaz - ktere auto se pohybovalo, kdyz doslo ke kontaktu
2) dukaz - ze k udajne skode doslo v dusledku tohoto kontaktu

ad1) ocekavam, ze si zmrd vymysli minimalne dva ocite svedky
ad2) ta smesna parodie na naraznik (mrizka) ma kolme lamely dimenzovane dostatecne na primy uder. Dokazal bych si predstavit ze povoli narazem z boku.
Original teto mrizky stoji 1.000Kč a nevim co by si tam mohl jeste navymyslet.. nechapu. Sere me princip a ta pripadne rizika okolo. Lidi jsou svine.

No jsem zvedavy, co mi prijde. Udivuje me vsak, ze to policajt vubec resil. Kazdopadne to nejsem ochotny akceptovat, protoze debila, ze me nikdo delat nebude.
Nechci pouzivat Helmuty apod .. dle meho nazoru kauza vubec nevznikla. Policajt se vsak tvaril, ze to pujde na urad a ti uz asi musi neco vyplodit.

Satila píše: Lad22> na mem vozidle zadna skoda nevznikla, rekl bych policejnim vyrazivem: "ani otěrná stopa"

osiris> co ja vim? ja se k tomu nijak zatim nevyjadroval .. mozna do me drclo auto zepredu a hodilo me na auto za mnou, mozna vitr machale, nevim .. kazdopadne si nejsem niceho vedom

Lad22> já to spíš chápu tak, že týpek tvrdí, že do něj nacouval a odešel od nehody. Pochopil jsem to správně?
Takto si to ten typek klidne muze myslet a klidne to muze takto prezentovat, ale jaky bude text v obsilce, co ocekavam, tezko rict..

Stale mi ale chybi dve zasadni veci:
1) dukaz - ktere auto se pohybovalo, kdyz doslo ke kontaktu
2) dukaz - ze k udajne skode doslo v dusledku tohoto kontaktu

ad1) ocekavam, ze si zmrd vymysli minimalne dva ocite svedky
ad2) ta smesna parodie na naraznik (mrizka) ma kolme lamely dimenzovane dostatecne na primy uder. Dokazal bych si predstavit ze povoli narazem z boku.
Original teto mrizky stoji 1.000Kč a nevim co by si tam mohl jeste navymyslet.. nechapu. Sere me princip a ta pripadne rizika okolo. Lidi jsou svine.

No jsem zvedavy, co mi prijde. Udivuje me vsak, ze to policajt vubec resil. Kazdopadne to nejsem ochotny akceptovat, protoze debila, ze me nikdo delat nebude.
Nechci pouzivat Helmuty apod .. dle meho nazoru kauza vubec nevznikla. Policajt se vsak tvaril, ze to pujde na urad a ti uz asi musi neco vyplodit.

Fizl to resit musi, kdyz ho takovejhle zmrd zavola a oznami to. Zatim bud v klidu, uvidis co prijde z uradu. Pokud si potom nebudes jist dalsim postupem, tak to, co prislo naskenuj, zanonymizuj a obrat se o radu sem.

Medved> diky za odkaz .. prave na nem ctu, ze policajt neco podobneho v radech stokorun odpalkoval, ze si to maji resit v obcanskopravnim sporu .. nazdar, ze strany policie uzavreno .. no neznam detaily, ale ocekaval bych neco podobneho.
Resp. neco podobneho mohu ocekavat jako pri kazdem poulicnim sporu od starousedliku, nikoliv od naplav (a ze se nam tu mnozi..) To je hned udavani, zalovani na obecnim urade, narokovani si mista na parkovani primo pred svym domem (asi nejaka uchylka z vesnic .. tak nam tam s oblibou stavi popelnice - si tim jako delaji rezervaci :)))
Pripadny Helmut by resil pouze pokutu (coz je to nejmensi), ale nikoliv plneni pojistky - myslim, ze pojistovnu zajima pouze majitel/provozovatel. Jo a pan je taxikar a to udajne poskozene vozidlo je jeho stare - takze asi tak. Proste me to sere, nevim proc tim mam travit cas a mozna byt i sankcionovan.

Satila píše: Medved> diky za odkaz ..

Neni zac, sirit osvetu je mym zivotnim poslanim .

Číkus> Dalo by se to vlastne tedy sepsat stylem : toho dne me na silnici bla bla , zastavila me neznama zena, ktera si stezovala na ukrutne bolesti, z hlediska krajni nouze jsem ji tedy dopravil k lekari a z obavy o jeji zivot jel zvysenou rychlosti pri me zvysene pozornosti abych nikoho neohrozil na zdravi a zivote ......

Naposledy editováno 22.01.2018 17:48:45

A nestačilo by napsat žes měl hnědku v zatáčce a nechtěl ses v autě posrat? To už tuším taky někde někdo použil jako krajní nouzi..

zajímavé čtení

Medved> takze dnes dosla "Vyzva k podani vysvetleni" od policie. Predpokladam, ze tam budou obe strany soucasne (?) a jedna bude tvrdit, ze me videla jak jsem do nej pri parkovani nacouval a ja budu tvrdit, ze jsem s tim autem ten den vubec nejel... Vite nekdo, co lze ocekavat? Nemam v tomto zadne zkusenosti (jsem moc ukaznenej :)

Satila píše: Medved> takze dnes dosla "Vyzva k podani vysvetleni" od policie. Predpokladam, ze tam budou obe strany soucasne (?) a jedna bude tvrdit, ze me videla jak jsem do nej pri parkovani nacouval a ja budu tvrdit, ze jsem s tim autem ten den vubec nejel... Vite nekdo, co lze ocekavat? Nemam v tomto zadne zkusenosti (jsem moc ukaznenej :)

Prislo to opravdu od PCR? Pokud ano, plati jednoducha zasada: "s fizlem se nebavime". Takze ignorovat.

Medved> JJ, je to od Policie, mestske reditelstvi, dopravni inspektorat. Vyzva k podani vysvetleni. Pokud se nedostavim, mohu byt predveden. Ignorovat znamena "se nedostavit" a cekat, ze si pro me prijedou? :) S Policajtama se nebavim na ulici, takto na papire to uz vypada jinak ...

Satila> Přišla Ti ta Výzva doporučeně? Ale i kdyby, nechoď tam, tím by sis mohl jen uškodit, zvláště když (jak sám říkáš) nemáš zkušenosti.

Číkus píše: Satila> Přišla Ti ta Výzva doporučeně? Ale i kdyby, nechoď tam, tím by sis mohl jen uškodit, zvláště když (jak sám říkáš) nemáš zkušenosti.

Ano, prevzal jsem na poste doporucenou zasilku. Zkusenosti nemam v podstate zadne - za 30let co jsem na silnici, jsem akorat 2x blbe zaparkoval. O dopadech "ignorace policajni vyzvy" nemam ani predstavu...

Satila> Postih nehrozí, maximálně by Tě mohli předvést, ale to se v praxi nepoužívá (kvůli takovým prkotinám). Více třeba zde.

Satila píše: Medved> JJ, je to od Policie, mestske reditelstvi, dopravni inspektorat. Vyzva k podani vysvetleni. Pokud se nedostavim, mohu byt predveden. Ignorovat znamena "se nedostavit" a cekat, ze si pro me prijedou? :) S Policajtama se nebavim na ulici, takto na papire to uz vypada jinak ...

jak pise Cikus - maximalne te muzou predvest. Ale na to se nejspis vyserou, maji malo benzinu. Nejpravdepodobnejsi scenar je, ze te jeste parkrat zkusi obeslat, mozna poslou nejakyho fizla, aby ti to dorucil osobne a pak to predaji na urad at si to resi ten.

Naposledy editováno 24.01.2018 13:28:32

Číkus píše: Satila> Postih nehrozí, maximálně by Tě mohli předvést, ale to se v praxi nepoužívá (kvůli takovým prkotinám). Více třeba zde.

diky, probiram se tim ... prave ctu, ze u "dopravnich nehod" jista pravdepodobnost predvedeni je .. nevim teda jak v mem pripade, kdy si chce nekdo na mne zhojit mrizku v narazniku za litr...

Takze ignoraci vyzvy PCR to muze:
a) skoncit (a pred se to na urad)
b) mohu byt teoreticky predveden (...mi tu vyzvu sezral pes a zapomnel jsem na to...)
a po predvedeni odeprit podani vysvetleni

Jako teorie dobry, copak ale praxe :)

Medved> no nevim, zit s vedomim, ze u me kdykoliv zazvoni benga a odvezou me .. :)
v kazdem pripade to stejne skonci na urade - jsem doufal, ze to odpalkovanim PCR skonci .. co je tedy lepsi? rovnou vzyv od uradu, nebo od PCR?
Ja to chapu tak, ze PCR nema nic v ruce, co by predali uradu a cim by se mel urad zabyvat.

Satila píše: diky, probiram se tim ... prave ctu, ze u "dopravnich nehod" jista pravdepodobnost predvedeni je .. nevim teda jak v mem pripade, kdy si chce nekdo na mne zhojit mrizku v narazniku za litr...

Takze ignoraci vyzvy PCR to muze:
a) skoncit (a pred se to na urad)
b) mohu byt teoreticky predveden (...mi tu vyzvu sezral pes a zapomnel jsem na to...)
a po predvedeni odeprit podani vysvetleni

Jako teorie dobry, copak ale praxe :)

Medved> no nevim, zit s vedomim, ze u me kdykoliv zazvoni benga a odvezou me .. :)
v kazdem pripade to stejne skonci na urade - jsem doufal, ze to odpalkovanim PCR skonci .. co je tedy lepsi? rovnou vzyv od uradu, nebo od PCR?
Ja to chapu tak, ze PCR nema nic v ruce, co by predali uradu a cim by se mel urad zabyvat.

PCR vysetruje, urad rozhoduje. PCR preda uradu spis, kde bude napsano, ze zmrd nahlasil skodu, ze zmrdovo auto bylo naraznik na naraznik na tvem aute + nejake fotky a pak tam bude, ze ty ses na ne vysral. Urad vyhodnoti dukazy a zahaji spravni rizeni (mozna nezahaji a necha to vyhnit, protoze nebude mit nic v ruce). Pokud zahaji rizeni, muze (ale nemusi) naridit ustni jednani, kde po tobe bude chtit odpovedi na nejake svoje otazky (predvola te). V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis. Obranu potom zvolit podle toho, co v tom spisu je.
Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti. Budto te uzna vinikem nehody a napali ti nejaky postih, nebo to zastavi s tim, ze nema nic v ruce. Pokud te uzna vinikem a bude po tobe chtit prachy, podas proti tomu odvolani a opet si dojdes na urad pro spis (ono je to malinko slozitejsi - prvni odvolani bude blanketni, ale to je hudba velmi vzdalene budoiucnosti.

(Opravis mne v necem Cikusi?)

Medved píše: PCR vysetruje, urad rozhoduje. PCR preda uradu spis, kde bude napsano, ze zmrd nahlasil skodu, ze zmrdovo auto bylo naraznik na naraznik na tvem aute + nejake fotky a pak tam bude, ze ty ses na ne vysral. Urad vyhodnoti dukazy a zahaji spravni rizeni (mozna nezahaji a necha to vyhnit, protoze nebude mit nic v ruce). Pokud zahaji rizeni, muze (ale nemusi) naridit ustni jednani, kde po tobe bude chtit odpovedi na nejake svoje otazky (predvola te). V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis. Obranu potom zvolit podle toho, co v tom spisu je.
Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti. Budto te uzna vinikem nehody a napali ti nejaky postih, nebo to zastavi s tim, ze nema nic v ruce. Pokud te uzna vinikem a bude po tobe chtit prachy, podas proti tomu odvolani a opet si dojdes na urad pro spis (ono je to malinko slozitejsi - prvni odvolani bude blanketni, ale to je hudba velmi vzdalene budoiucnosti.

(Opravis mne v necem Cikusi?)

Super, diky moc! Lepe to snad shrnout ani neslo :), zaroven chapu, ze mohou nastat ruzne odchylky, dle pripadu.
Ja teda nevim.. uvadi tam cas "nehody", kdy jsem prokazatelne byl uplne nekde jinde (dukazne) ... mam sto chuti tam zajit, rict jim, ze v uvedene dobe jsem to nemohl byt ja a nikdo jiny me auto neridi a nazdar...at si smejd polibi a neobtezuje .. ale to jsem asi naivni...

Medved píše: V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis.

Vzhledem k tomu, že tento případ se jeví jako předem vyhraný (pokud Satila něco zásadního nezapomněl zmínit), klidně bych pro získání spisu využil až ústní jednání (zvláště pokud nebude spojeno s výpovědí svědků - na svědky je dobré se předem připravit).

Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti.

Vydat rovnou rozhodnutí úřad nemůže. Pokud nenařídí ústní jednání, musí alespoň provést dokazování mimo ústní jednání a o termínu dokazování podezřelého informovat. Současně by podezřelý také měl mít možnost se seznámit s důkazy a vyjádřit se k nim.

Úřad by mohl rovnou vydat Příkaz, ale ten bude odporem zrušen a věc se vrací zase na začátek.

Naposledy editováno 24.01.2018 14:50:34

mazec

Číkus píše: Vydat rovnou rozhodnutí úřad nemůže. Pokud nenařídí ústní jednání, musí alespoň provést dokazování mimo ústní jednání a o termínu dokazování podezřelého informovat. Současně by podezřelý také měl mít možnost se seznámit s důkazy a vyjádřit se k nim.

Úřad by mohl rovnou vydat Příkaz, ale ten bude odporem zrušen a věc se vrací zase na začátek.

Myslim, ze jsem na nic zasadniho nezapomnel .. popsal jsem to presne tak, jak to probehlo. Take vzhledem k udavanemu casu v predvolani, jsou mimo, protoze v tento cas jsem na tom miste byt nemohl .. to se sekli ..a jestli tam uz bylo, nebo jeste nebylo me auto - tak to si nepamatuji a nikdo jiny ho neridi.

Na ignoraci PCR nemam zatim koule, takze jim odesilam pisemne, ze nebudu dle §61,odst.3, zak. 273/2008Sb podavat vysvetleni.

akorát mi došel pozdrav z Magistratu ....přemejšlím jestli mám náladu si s nima dopisovat