globalmoto_kveten





Téma: Helmut vs. Lysá nad Labem
 
12.1.2018 v 21:16
aneb ne každé překročení rychlosti jest přestupkem

12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci

Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

22.1.2018 v 16:41 | Nahoru | #1

Satila píše: Lad22> na mem vozidle zadna skoda nevznikla, rekl bych policejnim vyrazivem: "ani otěrná stopa"

osiris> co ja vim? ja se k tomu nijak zatim nevyjadroval .. mozna do me drclo auto zepredu a hodilo me na auto za mnou, mozna vitr machale, nevim .. kazdopadne si nejsem niceho vedom

Lad22> já to spíš chápu tak, že týpek tvrdí, že do něj nacouval a odešel od nehody. Pochopil jsem to správně?
Takto si to ten typek klidne muze myslet a klidne to muze takto prezentovat, ale jaky bude text v obsilce, co ocekavam, tezko rict..

Stale mi ale chybi dve zasadni veci:
1) dukaz - ktere auto se pohybovalo, kdyz doslo ke kontaktu
2) dukaz - ze k udajne skode doslo v dusledku tohoto kontaktu

ad1) ocekavam, ze si zmrd vymysli minimalne dva ocite svedky
ad2) ta smesna parodie na naraznik (mrizka) ma kolme lamely dimenzovane dostatecne na primy uder. Dokazal bych si predstavit ze povoli narazem z boku.
Original teto mrizky stoji 1.000Kč a nevim co by si tam mohl jeste navymyslet.. nechapu. Sere me princip a ta pripadne rizika okolo. Lidi jsou svine.

No jsem zvedavy, co mi prijde. Udivuje me vsak, ze to policajt vubec resil. Kazdopadne to nejsem ochotny akceptovat, protoze debila, ze me nikdo delat nebude.
Nechci pouzivat Helmuty apod .. dle meho nazoru kauza vubec nevznikla. Policajt se vsak tvaril, ze to pujde na urad a ti uz asi musi neco vyplodit.


Fizl to resit musi, kdyz ho takovejhle zmrd zavola a oznami to. Zatim bud v klidu, uvidis co prijde z uradu. Pokud si potom nebudes jist dalsim postupem, tak to, co prislo naskenuj, zanonymizuj a obrat se o radu sem.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

22.1.2018 v 17:06 | Nahoru | #2
Medved> diky za odkaz .. prave na nem ctu, ze policajt neco podobneho v radech stokorun odpalkoval, ze si to maji resit v obcanskopravnim sporu .. nazdar, ze strany policie uzavreno .. no neznam detaily, ale ocekaval bych neco podobneho.
Resp. neco podobneho mohu ocekavat jako pri kazdem poulicnim sporu od starousedliku, nikoliv od naplav (a ze se nam tu mnozi..) To je hned udavani, zalovani na obecnim urade, narokovani si mista na parkovani primo pred svym domem (asi nejaka uchylka z vesnic .. tak nam tam s oblibou stavi popelnice - si tim jako delaji rezervaci :)))
Pripadny Helmut by resil pouze pokutu (coz je to nejmensi), ale nikoliv plneni pojistky - myslim, ze pojistovnu zajima pouze majitel/provozovatel. Jo a pan je taxikar a to udajne poskozene vozidlo je jeho stare - takze asi tak. Proste me to sere, nevim proc tim mam travit cas a mozna byt i sankcionovan.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist