12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci
Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem
Resp. neco podobneho mohu ocekavat jako pri kazdem poulicnim sporu od starousedliku, nikoliv od naplav (a ze se nam tu mnozi..) To je hned udavani, zalovani na obecnim urade, narokovani si mista na parkovani primo pred svym domem (asi nejaka uchylka z vesnic .. tak nam tam s oblibou stavi popelnice - si tim jako delaji rezervaci :)))
Pripadny Helmut by resil pouze pokutu (coz je to nejmensi), ale nikoliv plneni pojistky - myslim, ze pojistovnu zajima pouze majitel/provozovatel. Jo a pan je taxikar a to udajne poskozene vozidlo je jeho stare - takze asi tak. Proste me to sere, nevim proc tim mam travit cas a mozna byt i sankcionovan.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem
Satila píše: Medved> diky za odkaz ..
Neni zac, sirit osvetu je mym zivotnim poslanim .