globalmoto_kveten





Téma: Helmut vs. Lysá nad Labem
 
12.1.2018 v 21:16
aneb ne každé překročení rychlosti jest přestupkem

12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci

Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

24.1.2018 v 14:08 | Nahoru | #1

Satila píše: diky, probiram se tim ... prave ctu, ze u "dopravnich nehod" jista pravdepodobnost predvedeni je .. nevim teda jak v mem pripade, kdy si chce nekdo na mne zhojit mrizku v narazniku za litr...

Takze ignoraci vyzvy PCR to muze:
a) skoncit (a pred se to na urad)
b) mohu byt teoreticky predveden (...mi tu vyzvu sezral pes a zapomnel jsem na to...)
a po predvedeni odeprit podani vysvetleni

Jako teorie dobry, copak ale praxe :)

Medved> no nevim, zit s vedomim, ze u me kdykoliv zazvoni benga a odvezou me .. :)
v kazdem pripade to stejne skonci na urade - jsem doufal, ze to odpalkovanim PCR skonci .. co je tedy lepsi? rovnou vzyv od uradu, nebo od PCR?
Ja to chapu tak, ze PCR nema nic v ruce, co by predali uradu a cim by se mel urad zabyvat.

PCR vysetruje, urad rozhoduje. PCR preda uradu spis, kde bude napsano, ze zmrd nahlasil skodu, ze zmrdovo auto bylo naraznik na naraznik na tvem aute + nejake fotky a pak tam bude, ze ty ses na ne vysral. Urad vyhodnoti dukazy a zahaji spravni rizeni (mozna nezahaji a necha to vyhnit, protoze nebude mit nic v ruce). Pokud zahaji rizeni, muze (ale nemusi) naridit ustni jednani, kde po tobe bude chtit odpovedi na nejake svoje otazky (predvola te). V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis. Obranu potom zvolit podle toho, co v tom spisu je.
Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti. Budto te uzna vinikem nehody a napali ti nejaky postih, nebo to zastavi s tim, ze nema nic v ruce. Pokud te uzna vinikem a bude po tobe chtit prachy, podas proti tomu odvolani a opet si dojdes na urad pro spis (ono je to malinko slozitejsi - prvni odvolani bude blanketni, ale to je hudba velmi vzdalene budoiucnosti.

(Opravis mne v necem Cikusi?)

(reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

24.1.2018 v 14:22 | Nahoru | #2

Medved píše: PCR vysetruje, urad rozhoduje. PCR preda uradu spis, kde bude napsano, ze zmrd nahlasil skodu, ze zmrdovo auto bylo naraznik na naraznik na tvem aute + nejake fotky a pak tam bude, ze ty ses na ne vysral. Urad vyhodnoti dukazy a zahaji spravni rizeni (mozna nezahaji a necha to vyhnit, protoze nebude mit nic v ruce). Pokud zahaji rizeni, muze (ale nemusi) naridit ustni jednani, kde po tobe bude chtit odpovedi na nejake svoje otazky (predvola te). V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis. Obranu potom zvolit podle toho, co v tom spisu je.
Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti. Budto te uzna vinikem nehody a napali ti nejaky postih, nebo to zastavi s tim, ze nema nic v ruce. Pokud te uzna vinikem a bude po tobe chtit prachy, podas proti tomu odvolani a opet si dojdes na urad pro spis (ono je to malinko slozitejsi - prvni odvolani bude blanketni, ale to je hudba velmi vzdalene budoiucnosti.

(Opravis mne v necem Cikusi?)



Super, diky moc! Lepe to snad shrnout ani neslo :), zaroven chapu, ze mohou nastat ruzne odchylky, dle pripadu.
Ja teda nevim.. uvadi tam cas "nehody", kdy jsem prokazatelne byl uplne nekde jinde (dukazne) ... mam sto chuti tam zajit, rict jim, ze v uvedene dobe jsem to nemohl byt ja a nikdo jiny me auto neridi a nazdar...at si smejd polibi a neobtezuje .. ale to jsem asi naivni...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

24.1.2018 v 14:49 | Nahoru | #3

Medved píše: V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis.


Vzhledem k tomu, že tento případ se jeví jako předem vyhraný (pokud Satila něco zásadního nezapomněl zmínit), klidně bych pro získání spisu využil až ústní jednání (zvláště pokud nebude spojeno s výpovědí svědků - na svědky je dobré se předem připravit).

Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti.


Vydat rovnou rozhodnutí úřad nemůže. Pokud nenařídí ústní jednání, musí alespoň provést dokazování mimo ústní jednání a o termínu dokazování podezřelého informovat. Současně by podezřelý také měl mít možnost se seznámit s důkazy a vyjádřit se k nim.

Úřad by mohl rovnou vydat Příkaz, ale ten bude odporem zrušen a věc se vrací zase na začátek.

Naposledy editováno 24.01.2018 14:50:34
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist