globalmoto_kveten
Přidat reklamu
Téma: Helmut vs. Lysá nad Labem
 
12.1.2018 v 21:16
aneb ne každé překročení rychlosti jest přestupkem

12.08.2017 - údajné překročení rychlosti zjištěné automatizovaným zařízením
05.09.2017 - provozovateli přišla sprdelní výzva
06.10.2017 - provozovatel udal Helmuta
23.10.2017 - Helmutovi přišla výzva k udání řidiče
01.11.2017 - Helmut se přiznal k řízení ale namítá, že se nejednalo o přestupek, jelikož šlo o krajní nouzi
27.11.2017 - Helmutovi přišlo předvolání k podání vysvětlění
04.12.2017 - Helmut se odmítl dostavit
08.01.2018 - Helmutovi přišlo usnesení o odložení věci

Naposledy editováno 12.01.2018 21:17:46

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

22.1.2018 v 11:30 | Nahoru | #1
Číkus> Jakoze by si to peclivej ourada bez problemu vyzadal....viz stara forma Deadmuta - nekteri troubove doplatili na deadmuty, kteri senilni pozvykavali betel v domove duchodcu uz deset let atp.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

22.1.2018 v 11:42 | Nahoru | #2
tralala_pyco> § 51 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád:

K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění stavu věci a které nejsou získány nebo provedeny v rozporu s právními předpisy. Jde zejména o listiny, ohledání, svědeckou výpověď a znalecký posudek.

(reakce na) Helmut vs. Lysá nad Labem

22.1.2018 v 13:08 | Nahoru | #3

tralala_pyco píše: Číkus> Jakoze by si to peclivej ourada bez problemu vyzadal....viz stara forma Deadmuta - nekteri troubove doplatili na deadmuty, kteri senilni pozvykavali betel v domove duchodcu uz deset let atp.

Deadmutha i Helmutha si musis peclive vybirat.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist