gugo píše: charlie.vtx1800>

No a stran ty statistiky. Muslimu je na svete asi 1.8-2mld kusu. Proloz si to statistikou toho bordelu a zas tak strasny to neni.

JInak ja ti nerozporuju to ze tady nechces nikoho z Afriky nebo blizkyho vychodu (ty kterejm se rika uprchlik/imigrant) ja je tu nechci taky a ani je kvuli tomu nemusim titulovat cmoud, takze me to nemusis vysvetlovat. S vama je potiz, ze kdyz clovek za kazdou vetou virtualne nepopravuje upchrliky, nebo alespon 3x za den neprida nejakou dehonestaci tak je vitac. Ale to je dejavu, tak jednou za 20 stranek

Že to s muslimama tak strašný není? Který jiný náboženství na světě je tak agresivní a konfliktní jako oni? A to nejen vůči ostatním, ale i jednotlivý frakce v rámci islámu navzájem? Je-li na světě 7,6 mld obyv., tak muslimové tvoří cca 1/4 obyvatel - a kolik % konfliktů náboženskýho charakteru? Opravdu jen 25%, nebo spíš 90%? Je na světě jiný (rozšířený) náboženství, který tak strašně usiluje o hegemonii, jehož doktrína je otevřeně tak militantní? Já o žádném tedy nevím! To je první věc, v níž se zásadně neshodneme.

A co se týče druhého: Ten konglomerát levičáctví, antify, BLM - "antirasizmu", gender, LGBT, feminofašizmu, klimaalarmismu, anarchizmu, antikapitalismu a salónního socialismo-komunismu, proti kterýmu se tak ostře vymezuji, přešel do stádia "permanentní revoluce". Jo, jsem starej pes a ještě si pamatuju, co do mě natlačili při všech těch komouškých nalejvárnách. Ta permanentní revoluce byla mantra bolševiků, základ marx-leninismu. Normální bílej konzervativní heterosexuál má tendenci být spíše pasivní. A proti tomu aktivistickýmu šílenství, co se teď děje, se dostal do těžký defenzivy. Aktivisti jsou jak zfanatizovaní komsomolci, hitlerjugend nebo maova mládež. Nikdy nebudou mít dost! Dej jim prst - chtějí celou ruku! Jó, ty si zakládáš na své umírněnosti a nadhledu. Mě by se to taky líbilo, klidná rozvážná síla, nesklouznout do nějakého extrémismu, zjednodušování. Bohužel - proti permanentní revoluci nemáš šanc. Ono tě to smete jak příboj. Ale ty se radši budeš vymezovat proti billovi, že hysterčí a někdy to přepískne. Já billovi rozumím - jsme totiž tlačení ke zdi, krok za krokem. Salámovou metodou se ořezávají všechny svobody - i svoboda být třeba blbcem s nepopulárními názory třebas. Nelíbí se mi a bojím se nějakýho extrémismu - ale na druhou stranu - už je asi fakt čas se zdravě nasrat, fláknout do stolu a říct STOP, přes tohle vlak nejede!

Já ještě zažil socík, kdy se lidi udávali, kdy se báli říct svůj názor, aby neměli problém v práci, děti se dostali na školu a skoro KAŽDEJ měl zapnutou autocenzuru na plný výkon. A pamatuju i dobu po převratu, kdy člověk mohl bejt nekorektní, kdy si mohl dělat srandu z buzerantů, blondýn, negrů i židů - a k moci se nám tu žádnej Hitler nedostal, žádný pogrom a rasová čistka nebyla. Protože skutečně silná a funkční společnost něco extremismu bezpečně absorbuje, nemá problém s nějakou mírou nekorektnosti. To, co se teď děje na západě, to je v bledě modrým, co u nás bylo před převratem. A někdy je to i jak v 50-tých létech - "Kdo nejde s námi, jde proti nám!", "Dělníci žádají trest smrti pro Horákovou!", "Socialismus si oportunisty rozvracet nenecháme!" - kurva, koukni se do archívu Rudýho práva! A dnes? "4 jezdci F1 nepoklekli před zahájením Velké ceny. " "Bílá fotografka nafotila černou gymnastku na titulní stránku! Zdvihla se bouře nevole." "Profesorka po prohlášení Na bílých životech záleží byla vyhozená z univerzity." KAŽDÝ den jsou takovéto kauzy! Fajn, buď si umírněnej, vysmívej se billovi, odsuď mě. Jenže já to vidím tak, že buď se tomu vzepřeme, nebo nás to smete. Nebo, ještě hůř, to skončí VELKÝM konfliktem. Protože ta polarizace bude taková, jako byla třeba v Evropě za 30-letý války, kdy se řezali katolíci a protestanti. Víš, ti aktivisté = extrémisti, fanatici se ti na tu tvou umírněnost vyserou, pro ně budeš úplně stejnej nepřítel, jako jsem já, "pravicový extrémista", xenofob a rasista.

By mě zajímalo kdo z téhle skupiny diskutujících se reálně přiblížil imigračnímu peklu jinak než v rámci teorie a studiem webu k dosazení verbalniho vítězství nad zbytkem ....
Nepočítám Billa ten má 2 agenty z rodiny

Gahan37 píše: By mě zajímalo kdo z téhle skupiny diskutujících se reálně přiblížil imigračnímu peklu jinak než v rámci teorie a studiem webu k dosazení verbalniho vítězství nad zbytkem ....
Nepočítám Billa ten má 2 agenty z rodiny

Představ si - občas se dostanu dokonce za Rozvadov nebo za Saarbrucken a ta změna za to čtvrtstoletí je, pro mě, děsivá. Stačí to takto?

charlie.vtx1800> ad islam, ja myslim ze se neustale tocime v kruzich. Uber krestanstvi 500-1000 let a jsi v podobnejch srackach. Ale jiste to neni duvod ten jejich bordel ted snaset. A jsou v historii obdobi nebo mista, kde islam byl celkem mirumilovnej a nikdo to nehrotil. A budu se opakovat, kdyz nekdo rozlusti to proc a jak je mozny ze se najednou a skoro vsude tak radikalizuje pak by to vsem usetrilo dost problemu.

Tohle je dobry :

Ten konglomerát levičáctví, antify, BLM - "antirasizmu", gender, LGBT, feminofašizmu, klimaalarmismu, anarchizmu, antikapitalismu a salónního socialismo-komunismu

a muzes tam porad neco pridavat. Ja osobne tomu rikam aktivisti.

Ja uz se rano bojim i otevrit noviny abych se nenasral bohuzel si myslim, ze tady neni svetlo na konci tunelu. Minimalne prozatim, protoze tehle tema se momentalne chyta pouze okraj politicke sceny mysleno populisti jako Okamura a Klaus (u nas). Ale mozna to dojde do stavu ze opet bude nekdy nekde nejaka pravicova liberalne konzervativni strana uznavajici tradicni principy, ale spis se obavam ze ty nuzky mezi tim aktivistickym konglomeratem a zbytkem se budou rozevirat jeste vic, takze to bude nutne na obou stranach sklouzavat k nejakemu extremu a pak jeden z tech extremu prevladne no a bud se octneme v nejake levicove diktature kdy vetsina bude drzet hubu a krok a cumet jak puk na duhovy svet a nebo bananova trzni ekonomika ala asijske zeme respektive v nasich koncinach spise rusky model. A jsme k tomu bliz nez by jeden myslel. A IMHO jde stim hovno delat.

charlie.vtx1800 píše: Představ si - občas se dostanu dokonce za Rozvadov nebo za Saarbrucken a ta změna za to čtvrtstoletí je, pro mě, děsivá. Stačí to takto?

No samozřejmě , to zcela mění úhel pohledu na danou problematiku, pohraničí bylo už od středověku základ pro jiné přeskupení světa

charlie.vtx1800 píše: Že to s muslimama tak strašný není? Který jiný náboženství na světě je tak agresivní a konfliktní jako oni? A to nejen vůči ostatním, ale i jednotlivý frakce v rámci islámu navzájem?

... inu tohle konkretne pobavilo... co treba posledni stoleti a 2 velky valky? A ne, ze by Nemci a Rusaci nebyli verici...

zbytek jsem necetl...

RomanSS píše: sorry, měl jsem napsat, že je pro tebe každej tmavší čmoudem...

Tančíš pěkně, už jsi na úrovni guga a to je co říct, vidím že fan club má stejné myšlení jenom dělej dál ze sebe chuja takže dle tebe označuji za čmoudy i cigány , že jo, fakt jste tady idioti

gugo píše: zjevne asi taky nevis co je pro debilla cmoud. Ale vysvetleni asi nebude. Mozna by pro nas nedelnickou tridu mohl dat alespon link na to kde to vysvetloval.

Debilem označuj svou rodinu, trpaslíku, tě musí život bít hlava hlava .

bill56 píše: kkte, nech si už toho debila pro svého strejdu, a strč si jej pak někam

Jestli nechápeš mé " Že si jej tam, jediného čmoudíka, hýčkáte jak plyšáka pro štěstí, že jo" , tak již tady nemáš co dělat, fakt troll na entou, kdyby tam měli těch čmoudů pár stovek, tak by již ta spokojenost nebyla, ale to asi inteligent tvého ražení ani není schopen pochopit, fakt si jak veš a normálně neumíš argumentovat, prostě jedno obyčejné "sedlácké" hovado

gugo píše: je promin..ja pouzil cizi slova, nekonzistentni a definice. Jsem netusil ze te to tak dostane. Tak čo také si bille56 predstavujes pod pojmem "čmoud" ?

stejného kkta jak ty .......

Gahan37 píše: By mě zajímalo kdo z téhle skupiny diskutujících se reálně přiblížil imigračnímu peklu jinak než v rámci teorie a studiem webu k dosazení verbalniho vítězství nad zbytkem ....
Nepočítám Billa ten má 2 agenty z rodiny

Ti vy*ukali kámoši rozum, co trolle.

Ploty jste odsuzovali, prý se nesmí stavět, za to tady byli označování za rasisty - a přeci se stavěli, jenom pod jiným názvem, ale VY jste dál mleli své.
Střílet na hranicích se prý nesmí, opět jsme bili rasisté a střílelo se , kontroly na hranicích - to si nemůže nikdo dovolit a přeci si dovolili, VY dál pěli svou "demokratickou" nótu, celý fanklub, vyšli jste z toho debilové vy, nikdo jiný, tak konečně stáhněte ocas a chovejte se jak lidi.

bill56 píše: Ploty jste odsuzovali, prý se nesmí stavět, za to tady byli označování za rasisty - a přeci se stavěli, jenom pod jiným názvem, ale VY jste dál mleli své.
Střílet na hranicích se prý nesmí, opět jsme bili rasisté a střílelo se , kontroly na hranicích - to si nemůže nikdo dovolit a přeci si dovolili, VY dál pěli svou "demokratickou" nótu, celý fanklub, vyšli jste z toho debilové vy, nikdo jiný, tak konečně stáhněte ocas a chovejte se jak lidi.

.. takze bajecne! Jedna je... Evropa zachranena! Dik!!

gugo> Ano, středověcí křesťané, tak 1000-1400 nl byli stejný fanatici. Naštěstí - jediná významnější válečná technologie v té době byla plátová zbroj a zpředu ládovaný dělo. Ale od tý doby se křesťanství přeci jen posunulo. I třeba díky tomu, že má jasně danou strukturu a hierarchii, s vrcholnou autoritou - papež, patriarcha. To je velký rozdíl, proti islámu, který je pořád spíše seskupením sekt. Druhý rozdíl máš v tom, že my navázali na Řím, na antiku a tak tu je téměř 2.500 let kontinuální povědomí o státu - na Řím se nikdy úplně nezapomnělo. Většina Evropy byla taky spíše usedlá, i tam, kde nebyly státy, bylo alespoň kmenové uspořádání. Většina území kde je ten agresivní islám byli kočovníci a dodneška tam zůstalo spíš klanové uspořádání. Oni třeba měli říše a království, ale státy jako takové daleko míň, resp. tam ta kontinuita byla hodně přerušená. Klan - široká rodina - tam dodnes hraje daleko větší roli. V tomhle zamrzli v něčem, co tu není už několik tisíc let. V Evropě je nejmíň od renesance ve společnosti zakořeněná víra v pokrok. A ruku v ruce s tím i snaha překonávat církevní dogmata a církev se tomu nakonec přizpůsobila.
Já si myslím, že se "radikalizujou", protože na ně dopadá taková schizofrenie - jsou bigotně věřící na úrovni středověku, což je v konfrontaci s naší kulturou, technologií, životním stylem a zároveň chtějí náš styl využívat - tedy navenek, jen jeho materiální výhody. Protože západní životní styl je to, co je dnešním standardem na celém světě a co i oni sice částečně využívají, ale zároveň se nechtějí či nemohou vzdát toho svého. Oni by chtěli využívat výhod pokroku a zároveň pokrok systémově odmítají - což je na palici. A vidí, že západ je daleko bohatší - což je z jejich pohledu přeci nespravedlivé. Oni mají toho svého jediného pravého boha a nevěřící se přitom mají líp. U nich to jde přitom dolů kopcem - kvůli populační explozi, kvůli té bigotnosti, kvůli snaze odmítnout pokrok a zároveň z něj těžit a kvůli neschopnosti revidovat víru tam, kde prostě není kompatibilní s dnešním světem.
Vem si, jak se se západním životním stylem vypořádali další světová centra. Japonci se nejdřív uzavřeli a pak se rozhodli v 19-tém století přijmout nejprve západní technologii a po prohrané II. světové přijali i západní životní styl. Modifikovali si ho hodně po svém, ale to modifikované přijali za své - a přijali snahu o pokrok - výzkum, věda, rozvoj technologií. Číňani to udělali podobně - také se nejdřív uzavřeli a pak to, oklikou přes socialismus, také modifikovali po svém a také přijali snahu o technologický pokrok. Jenom ta oblast, kde je ten konfliktní islám, nedokázala tyto dva styly nějak integrovat. Takže u nich je to šílená schizofrenie a frustrace - je to jejich vnitřní tenze, která se obrátila navenek a my ji vnímáme jako radikalizaci. Nemyslím, že se to kdy může zlepšit, spíš bude hůř. Protože místo plátový zbroje mají AKčka, semtex, rakety a atomový bomby.

MedWed píše: ... inu tohle konkretne pobavilo... co treba posledni stoleti a 2 velky valky? A ne, ze by Nemci a Rusaci nebyli verici...

zbytek jsem necetl...

Bavíme se o náboženství a jeho agresivitě. Takže - jak jsi přišel na to, že I. a II. světová byly války vedené z náboženských důvodů - tedy že důvodem byla agresivita křesťanství? Němci jsou napůl protestanti a napůl katolíci, Francouzi katolíci, Britové jsou napůl katolíci a napůl anglikáni, což spadá k protestantismu, Rakušáci byli katolíci a Rusové pravoslavní. Strany byly tedy katolíci + protestanti + pravoslavní : katolíci + protestanti. Mě tedy zas pobavilo, že plácáš o něčem, o čem nic nevíš.
A že jsi zbytek nečetl - to se mě jako mělo dotknout? Tím si mi to jako argumentačně nandal? Nebo co jsi tím chtěl vlastně vyjádřit?

Naposledy editováno 17.07.2020 16:00:22

charlie.vtx1800 píše: Bavíme se o náboženství a jeho agresivitě. Takže - jak jsi přišel na to, že I. a II. světová byly války vedené z náboženských důvodů - tedy že důvodem byla agresivita křesťanství? Němci jsou napůl protestanti a napůl katolíci, Francouzi katolíci, Britové jsou napůl katolíci a napůl anglikáni, což spadá k protestantismu, Rakušáci byli katolíci a Rusové pravoslavní. Strany byly tedy katolíci + protestanti + pravoslavní : katolíci + protestanti. Mě tedy zas pobavilo, že plácáš o něčem, o čem nic nevíš.
A že jsi zbytek nečetl - to se mě jako mělo dotknout? Tím si mi to jako argumentačně nandal? Nebo co jsi tím chtěl vlastně vyjádřit?

psal jsi o agresivite frakci nabozenstvi... a ze se frakce mlati mezi sebou... coz 1 i 2 valku klidne popisuje...

to ze jsem zbytek necetl byla informace, ze jsem zbytek necetl.... jestli v tom hledas argumentacni vyhru... tak to opravdu nechapu proc...

MedWed píše: psal jsi o agresivite frakci nabozenstvi... a ze se frakce mlati mezi sebou... coz 1 i 2 valku klidne popisuje...
to ze jsem zbytek necetl byla informace, ze jsem zbytek necetl.... jestli v tom hledas argumentacni vyhru... tak to opravdu nechapu proc...

Ehm, 1. a 2. válka rozhodně nebyly o náboženství. Byly o posouvání hranic a vykolíkovávání svého prostoru a o posouvání hraničních patníků kam až to šlo.... spíše tedy ekonomické než ideologické důvody. Za ideologii se někteří spíše jen schovávali....

JiB píše: Ehm, 1. a 2. válka rozhodně nebyly o náboženství. Byly o posouvání hranic a vykolíkovávání svého prostoru a o posouvání hraničních patníků kam až to šlo.... spíše tedy ekonomické než ideologické důvody. Za ideologii se někteří spíše jen schovávali....

a ony jsou dnesni konflikty sunite a siite kvuli nabozenstvi nebo kvuli moci jako takove? Neschovavaji se jen za nabozenstvi?

Kazdopadne dik za potvrzeni...

MedWed> Tvůj argument je ale úplně mimo. Většina lidstva má nějakou víru - takže v každé válce bojují lidé nějakého náboženství - někdy stejného, někdy jiného či jiné frakce. Ale to přece neznamená, že se kvůli tomu jedná o náboženskou válku. I. i II. světová byly už války čistě nacionálně-imperiální - šlo o územní zisky pro určitý stát či národ. Víra byla podružná, nikdo nikoho nenapadl kvůli víře, nikdo nechtěl změnit víru poraženého, každý chtěl zabrat území poraženého. Konec-konců - Versailleská mírová smlouva náboženství vůbec neřešila, řešila územní zisky a reparace, tedy ekonomické, ne náboženské záležitosti. Poslední opravdu náboženské války Evropanů byly křížové výpravy. Pak už převažovaly čím dál víc zájmy dynastické, územní, ekonomické a náboženství bylo spíš záminkou, doplňkem nebo pro oblbnutí prostých lidí. I třeba 30-letá válka, která navenek byla o náboženství už byla reálně o dynastických záležitostech, území a o kolonie.

Bavíme se o tom, že agresivní náboženství vyzývá své věřící k válce za tuto víru - a neznám jiné z dnešních významných náboženství, než islám, které by tak vyzývalo své věřící k válce ve svém jménu. Ať už proti jiným vírám, proti nevěřícím, nebo proti jiným frakcím své vlastní víry. Ano, judaismus i křesťanství to sice mají ve svých knihách, ale dnes už je vykládají jinak a k boji za víru nevyzývají - to je právě ten vývoj, který se u islámu neděje.

charlie.vtx1800> TLDR... viz moje odpoved JiB...

MedWed píše: a ony jsou dnesni konflikty sunite a siite kvuli nabozenstvi nebo kvuli moci jako takove? Neschovavaji se jen za nabozenstvi?

Kazdopadne dik za potvrzeni...

V teokratickém systému nemůžeš oddělit moc a náboženství/víru. Islám je teokratický a islamismus jako takový není jen náboženství, ale celý společenský systém - takže se dostáváme k argumentaci kruhem.

charlie.vtx1800> no ja myslim ze nelze hledat duvod radkalizace jen v technickem a jinem zaostavani a chudobe. To mozna v Palestine. Ale ne treba v Turecku, ktery 50 let zapadni vymozenosti prijimalo a najednou se vsechno dere jinym smerem, nebo treba v Bosne, kde maj vsichni stejny hovno.

bill56 píše: Debilem označuj svou rodinu, trpaslíku, tě musí život bít hlava hlava .

holoto zivot bije mozna tebe, ja se mem fajne.

bill56 píše: Tančíš pěkně, už jsi na úrovni guga a to je co říct, vidím že fan club má stejné myšlení jenom dělej dál ze sebe chuja takže dle tebe označuji za čmoudy i cigány , že jo, fakt jste tady idioti

no mozna ze kdyby's nam rekl co si predstavujes pod pojmem CMOUD tak by se to vyresilo. A nemusel bys tady plakat ze ti zase nekdo ublizuje.

charlie.vtx1800 píše: V teokratickém systému nemůžeš oddělit moc a náboženství/víru. Islám je teokratický a islamismus jako takový není jen náboženství, ale celý společenský systém - takže se dostáváme k argumentaci kruhem.

Zde souhlasim... nicmene podle moji zkusenosti vychova mladych "problematickych" jedincu je zamerena ciste na moc, a nabozenstvi je jen cesta, ci zpusob.

gugo píše: charlie.vtx1800> no ja myslim ze nelze hledat duvod radkalizace jen v technickem a jinem zaostavani a chudobe. To mozna v Palestine. Ale ne treba v Turecku, ktery 50 let zapadni vymozenosti prijimalo a najednou se vsechno dere jinym smerem, nebo treba v Bosne, kde maj vsichni stejny hovno.

V Turecku je to hodně umělé - k moci se dostal Erdogan díky konzervativním voličům a ten prostě svou politickou moc udrží jedině když v týhle lajně pojede furt dál a tvrději - tím spíš po tom pokusu o státní převrat. Navíc - Turecko začalo i ekonomicky stagnovat - tak to lidem vynahradí jinak. A v Bosně to snad financují Saudové, ne? Platí stavbu mešit, imámy. A Saudové jsou monarchie - tam záleží, kdo bude u moci, jaká klika tý královský rodiny. Na příkladu Turecka je ale vidět, že ani 100 let sekulárního státu nic nezměnilo, ti lidi se z nějakýho důvodu zas dogmatizují. Ono tedy stačí jak blbnou Poláci s katolicismem... Jako máš pravdu, že těch důvodů bude hodně, nikdo asi nikdy pořádně nepochopí, co je k tomu žene - tak jak by s tím moh někdo někdy něco udělat. Nejhorší je, že tyhle věci mívají od určitýho bodu tendenci jít čím dál víc do extrému.

Proto si myslím, že tady nemají muslimové co dělat. Jsme jako národ více-méně ateističtí, nebo ve víře hodně laxní a tak prostě společnost není schopná odolat tlaku nějakých fanatiků. 1.000 Čechu nebude tak bojovat za svou nevíru, jako 1 fanatik za svou víru! Fanatický náboženství je jak mor a naše společnost proti tomu nemá žádnou imunitu. Mě dnešní bezbožná společnost v Čechách vyhovuje, jsem šťastnej, že žiju v jedný z nejateističtějších zemí světa a nechci aby jsme na obranu proti agresivnímu islámu nasadili agresivně křesťanství. Ať si každej věří čemu chce, ale ať nikoho neobrací na svou víru. Já taky nechci nikoho obracet na ateismus. Takže nevím, co bych měl dělat v obraně před náboženským fanatikem jakékoliv víry, kterej by byl posedlej misijní činností.

MedWed píše: Zde souhlasim... nicmene podle moji zkusenosti vychova mladych "problematickych" jedincu je zamerena ciste na moc, a nabozenstvi je jen cesta, ci zpusob.

Nerozumím přesně. Jako že výchova "problematických" jedinců je možná pouze tak, že nad nimi získám moc?

charlie.vtx1800 píše: Nerozumím přesně. Jako že výchova "problematických" jedinců je možná pouze tak, že nad nimi získám moc?

nene... ze cilem je moc, nikoli vira

charlie.vtx1800 píše: V Turecku je to hodně umělé - k moci se dostal Erdogan díky konzervativním voličům a ten prostě svou politickou moc udrží jedině když v týhle lajně pojede furt dál a tvrději - tím spíš po tom pokusu o státní převrat. Navíc - Turecko začalo i ekonomicky stagnovat - tak to lidem vynahradí jinak. A v Bosně to snad financují Saudové, ne? Platí stavbu mešit, imámy. A Saudové jsou monarchie - tam záleží, kdo bude u moci, jaká klika tý královský rodiny. Na příkladu Turecka je ale vidět, že ani 100 let sekulárního státu nic nezměnilo, ti lidi se z nějakýho důvodu zas dogmatizují. Ono tedy stačí jak blbnou Poláci s katolicismem... Jako máš pravdu, že těch důvodů bude hodně, nikdo asi nikdy pořádně nepochopí, co je k tomu žene - tak jak by s tím moh někdo někdy něco udělat. Nejhorší je, že tyhle věci mívají od určitýho bodu tendenci jít čím dál víc do extrému.

Proto si myslím, že tady nemají muslimové co dělat. Jsme jako národ více-méně ateističtí, nebo ve víře hodně laxní a tak prostě společnost není schopná odolat tlaku nějakých fanatiků. 1.000 Čechu nebude tak bojovat za svou nevíru, jako 1 fanatik za svou víru! Fanatický náboženství je jak mor a naše společnost proti tomu nemá žádnou imunitu. Mě dnešní bezbožná společnost v Čechách vyhovuje, jsem šťastnej, že žiju v jedný z nejateističtějších zemí světa a nechci aby jsme na obranu proti agresivnímu islámu nasadili agresivně křesťanství. Ať si každej věří čemu chce, ale ať nikoho neobrací na svou víru. Já taky nechci nikoho obracet na ateismus. Takže nevím, co bych měl dělat v obraně před náboženským fanatikem jakékoliv víry, kterej by byl posedlej misijní činností.

pro me za me at si je tady veri kdo chce v co chce. nekdo veri ze je jeden den zenska a druhej den chlap, nekdo v Boha toho jinej zas onoho. Me je to celkem jedno, dokud me to nikdo nehodla cpat.

gugo píše: pro me za me at si je tady veri kdo chce v co chce. nekdo veri ze je jeden den zenska a druhej den chlap, nekdo v Boha toho jinej zas onoho. Me je to celkem jedno, dokud me to nikdo nehodla cpat.

Nejde jen o tebe, může to cpát někomu z tvý rodiny. Když ti zblbnou nějakou vírou dítě, ženu, bráchu - až se s tebou odmítne třeba i jen bavit - tak to bude taky v prdeli, ne? Mě má nevíra nebrání v komunikaci s nikým, což se ovšem o fanaticky věřícím říct nedá. Proto mi víra - taková ta fanatická - a obracení lidí na ní vadí - už jsem zažil když někomu takhle vymyli mozek... Je pak úplně jedno, jestli jede člověk na fetu, nebo na nějakým náboženským rauši. Akorát že toho na fetu máš alespoň šanci nějak dostat do odmašťovny...

MedWed píše: nene... ze cilem je moc, nikoli vira

Lidi jsou různí - někdo je oportunista, kterýmu jde jen o moc prostřednictvím víry a někdo dogmatik, ještě hůř když má i mesiášskej komplex. Na hovno jsou oba.