tralala_pyco píše: ja bych se drzel toho politologickyho deleni, pro prehlednost - totiz, ze ty ultraodnoze se projevujou nasilne a povazujou nasili za prijatelny ve vztahu vuci statu nebo obcanum.
já bych to tak až neviděl. Každý stát a každé zřízení jistou formu násilí používá. Podívej se na střet Francie vs. žluté vesty...
Naposledy editováno 16.03.2019 11:31:40
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Islamizace Evropy
charlie.vtx1800 píše: Že to s muslimama tak strašný není? Který jiný náboženství na světě je tak agresivní a konfliktní jako oni? A to nejen vůči ostatním, ale i jednotlivý frakce v rámci islámu navzájem?
... inu tohle konkretne pobavilo... co treba posledni stoleti a 2 velky valky? A ne, ze by Nemci a Rusaci nebyli verici...
zbytek jsem necetl...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Islamizace Evropy
MedWed píše: ... inu tohle konkretne pobavilo... co treba posledni stoleti a 2 velky valky? A ne, ze by Nemci a Rusaci nebyli verici...
zbytek jsem necetl...
Bavíme se o náboženství a jeho agresivitě. Takže - jak jsi přišel na to, že I. a II. světová byly války vedené z náboženských důvodů - tedy že důvodem byla agresivita křesťanství? Němci jsou napůl protestanti a napůl katolíci, Francouzi katolíci, Britové jsou napůl katolíci a napůl anglikáni, což spadá k protestantismu, Rakušáci byli katolíci a Rusové pravoslavní. Strany byly tedy katolíci + protestanti + pravoslavní : katolíci + protestanti. Mě tedy zas pobavilo, že plácáš o něčem, o čem nic nevíš.
A že jsi zbytek nečetl - to se mě jako mělo dotknout? Tím si mi to jako argumentačně nandal? Nebo co jsi tím chtěl vlastně vyjádřit?
Naposledy editováno 17.07.2020 16:00:22