gugo> Ano, středověcí křesťané, tak 1000-1400 nl byli stejný fanatici. Naštěstí - jediná významnější válečná technologie v té době byla plátová zbroj a zpředu ládovaný dělo. Ale od tý doby se křesťanství přeci jen posunulo. I třeba díky tomu, že má jasně danou strukturu a hierarchii, s vrcholnou autoritou - papež, patriarcha. To je velký rozdíl, proti islámu, který je pořád spíše seskupením sekt. Druhý rozdíl máš v tom, že my navázali na Řím, na antiku a tak tu je téměř 2.500 let kontinuální povědomí o státu - na Řím se nikdy úplně nezapomnělo. Většina Evropy byla taky spíše usedlá, i tam, kde nebyly státy, bylo alespoň kmenové uspořádání. Většina území kde je ten agresivní islám byli kočovníci a dodneška tam zůstalo spíš klanové uspořádání. Oni třeba měli říše a království, ale státy jako takové daleko míň, resp. tam ta kontinuita byla hodně přerušená. Klan - široká rodina - tam dodnes hraje daleko větší roli. V tomhle zamrzli v něčem, co tu není už několik tisíc let. V Evropě je nejmíň od renesance ve společnosti zakořeněná víra v pokrok. A ruku v ruce s tím i snaha překonávat církevní dogmata a církev se tomu nakonec přizpůsobila.
Já si myslím, že se "radikalizujou", protože na ně dopadá taková schizofrenie - jsou bigotně věřící na úrovni středověku, což je v konfrontaci s naší kulturou, technologií, životním stylem a zároveň chtějí náš styl využívat - tedy navenek, jen jeho materiální výhody. Protože západní životní styl je to, co je dnešním standardem na celém světě a co i oni sice částečně využívají, ale zároveň se nechtějí či nemohou vzdát toho svého. Oni by chtěli využívat výhod pokroku a zároveň pokrok systémově odmítají - což je na palici. A vidí, že západ je daleko bohatší - což je z jejich pohledu přeci nespravedlivé. Oni mají toho svého jediného pravého boha a nevěřící se přitom mají líp. U nich to jde přitom dolů kopcem - kvůli populační explozi, kvůli té bigotnosti, kvůli snaze odmítnout pokrok a zároveň z něj těžit a kvůli neschopnosti revidovat víru tam, kde prostě není kompatibilní s dnešním světem.
Vem si, jak se se západním životním stylem vypořádali další světová centra. Japonci se nejdřív uzavřeli a pak se rozhodli v 19-tém století přijmout nejprve západní technologii a po prohrané II. světové přijali i západní životní styl. Modifikovali si ho hodně po svém, ale to modifikované přijali za své - a přijali snahu o pokrok - výzkum, věda, rozvoj technologií. Číňani to udělali podobně - také se nejdřív uzavřeli a pak to, oklikou přes socialismus, také modifikovali po svém a také přijali snahu o technologický pokrok. Jenom ta oblast, kde je ten konfliktní islám, nedokázala tyto dva styly nějak integrovat. Takže u nich je to šílená schizofrenie a frustrace - je to jejich vnitřní tenze, která se obrátila navenek a my ji vnímáme jako radikalizaci. Nemyslím, že se to kdy může zlepšit, spíš bude hůř. Protože místo plátový zbroje mají AKčka, semtex, rakety a atomový bomby.

charlie.vtx1800> no ja myslim ze nelze hledat duvod radkalizace jen v technickem a jinem zaostavani a chudobe. To mozna v Palestine. Ale ne treba v Turecku, ktery 50 let zapadni vymozenosti prijimalo a najednou se vsechno dere jinym smerem, nebo treba v Bosne, kde maj vsichni stejny hovno.