charlie.vtx1800 píše: Bavíme se o náboženství a jeho agresivitě. Takže - jak jsi přišel na to, že I. a II. světová byly války vedené z náboženských důvodů - tedy že důvodem byla agresivita křesťanství? Němci jsou napůl protestanti a napůl katolíci, Francouzi katolíci, Britové jsou napůl katolíci a napůl anglikáni, což spadá k protestantismu, Rakušáci byli katolíci a Rusové pravoslavní. Strany byly tedy katolíci + protestanti + pravoslavní : katolíci + protestanti. Mě tedy zas pobavilo, že plácáš o něčem, o čem nic nevíš.
A že jsi zbytek nečetl - to se mě jako mělo dotknout? Tím si mi to jako argumentačně nandal? Nebo co jsi tím chtěl vlastně vyjádřit?

psal jsi o agresivite frakci nabozenstvi... a ze se frakce mlati mezi sebou... coz 1 i 2 valku klidne popisuje...

to ze jsem zbytek necetl byla informace, ze jsem zbytek necetl.... jestli v tom hledas argumentacni vyhru... tak to opravdu nechapu proc...

MedWed píše: psal jsi o agresivite frakci nabozenstvi... a ze se frakce mlati mezi sebou... coz 1 i 2 valku klidne popisuje...
to ze jsem zbytek necetl byla informace, ze jsem zbytek necetl.... jestli v tom hledas argumentacni vyhru... tak to opravdu nechapu proc...

Ehm, 1. a 2. válka rozhodně nebyly o náboženství. Byly o posouvání hranic a vykolíkovávání svého prostoru a o posouvání hraničních patníků kam až to šlo.... spíše tedy ekonomické než ideologické důvody. Za ideologii se někteří spíše jen schovávali....

MedWed> Tvůj argument je ale úplně mimo. Většina lidstva má nějakou víru - takže v každé válce bojují lidé nějakého náboženství - někdy stejného, někdy jiného či jiné frakce. Ale to přece neznamená, že se kvůli tomu jedná o náboženskou válku. I. i II. světová byly už války čistě nacionálně-imperiální - šlo o územní zisky pro určitý stát či národ. Víra byla podružná, nikdo nikoho nenapadl kvůli víře, nikdo nechtěl změnit víru poraženého, každý chtěl zabrat území poraženého. Konec-konců - Versailleská mírová smlouva náboženství vůbec neřešila, řešila územní zisky a reparace, tedy ekonomické, ne náboženské záležitosti. Poslední opravdu náboženské války Evropanů byly křížové výpravy. Pak už převažovaly čím dál víc zájmy dynastické, územní, ekonomické a náboženství bylo spíš záminkou, doplňkem nebo pro oblbnutí prostých lidí. I třeba 30-letá válka, která navenek byla o náboženství už byla reálně o dynastických záležitostech, území a o kolonie.

Bavíme se o tom, že agresivní náboženství vyzývá své věřící k válce za tuto víru - a neznám jiné z dnešních významných náboženství, než islám, které by tak vyzývalo své věřící k válce ve svém jménu. Ať už proti jiným vírám, proti nevěřícím, nebo proti jiným frakcím své vlastní víry. Ano, judaismus i křesťanství to sice mají ve svých knihách, ale dnes už je vykládají jinak a k boji za víru nevyzývají - to je právě ten vývoj, který se u islámu neděje.