bill56> V čem je korespondenční hlasování svinstvo? Každej nesedí celej život v bytovce na prdeli, tak mi příjde spravedlivý, když budou mít stejnou možnost pro hlasování všichni...
Nejlepší by bylo umožnit to házet online...přes datovku třeba...

ke změně ústavy...čekáš, že si Fylaja s P.P.Pávkem prosadí, že budou vládnout neomezeně dlouho, jako tvůj guru Vladimir Vladimirovič?

Naposledy editováno 22.02.2023 10:41:00

RomanSS> to by mu mohlo bejt jedno ne ? S tim hornickym pajslem to ma za par a dcera predpokladam volila piraty.

RomanSS píše: bill56> V čem je korespondenční hlasování svinstvo? Každej nesedí celej život v bytovce na prdeli, tak mi příjde spravedlivý, když budou mít stejnou možnost pro hlasování všichni...
Nejlepší by bylo umožnit to házet online...přes datovku třeba...

ke změně ústavy...čekáš, že si Fylaja s P.P.Pávkem prosadí, že budou vládnout neomezeně dlouho,jako tvůj guru Vladimir Vladimirovič ?

Nepodsouvej , tady fakt nejsi na schůzi ve své firmě, tam si to říkej svým UAčkám, kteří jsou lepší než normální Češi, ty ti to za kus žvance odkývají.

Ano, korespondenční hlasování je svinstvo. Chceš snad říct, že Češi v zahraničí nemůžou hlasovat / volit, všichni museli domů do ČR aby mohli hlasovat, že jsem to zatím nezaznamenal.

RomanSS píše: bill56> V čem je korespondenční hlasování svinstvo? Každej nesedí celej život v bytovce na prdeli, tak mi příjde spravedlivý, když budou mít stejnou možnost pro hlasování všichni...

V tomto zásadně nesouhlasím. Argumenty jsou v kostce shrnuty zde (uvádím více názorů více lidí):
https://neviditelnyp..._183201_p_cirkus_nef
https://neviditelnyp...01706_p_politika_wag
https://neviditelnyp...63229_p_politika_wag

1) Občané žijící trvale v zahraničí neplatí v ČR daně (až na nepatrné výjimky). To vyplývá z § 2, zákona č. 586/1992 Sb., O daních z příjmů, v platném znění (nemají zde bydliště a ani se zde obvykle nezdržují). Cožpak by bylo správné, aby naopak např. tito občané rozhodovali o tom, jak s vybranými daněmi v tuzemsku nakládat? Jsem přesvědčen, že nikoliv.

2) Korespondenční volba může ohrozit stěžejní ústavní princip našich voleb, tj. povinnost tajného hlasování s vyloučením možnosti zjistit, kdo a jak hlasoval.

3) Korespondenční volba může umožnit hlasování v zastoupení, což je rovněž ústavně nepřípustné.

4) Korespondenční volba umožňuje, aby jeden a ten samý volič s dvojím státním občanstvím hlasoval dvakrát. Jednou v tuzemských volbách a jednou ve volbách v cizí zemi, jíž je také občanem. Tento občan by sice spáchal přestupek, ale kdo tento přestupek zjistí?

5) Obsahem slibu při získání zahraničního občanství bývá někdy i výslovný požadavek zřeknutí se věrnosti cizí zemi, tedy např. věrnosti ČR. Bylo by dobré, aby takovýto občan v ČR volil?

6) Ten, kdo trvale žije v zahraničí, bude spolurozhodovat o tom, kdo bude v ČR vládnout, a přitom neponese důsledky tohoto svého rozhodování. Je to správné?

7) Ten, kdo trvale žije v zahraničí, nemůže znát skutečné a aktuální poměry v zemi, musí se tak orientovat především podle médií. Tuto skutečnost lze mediálně zneužívat.

8) Okamžikem odeslání korespondenční zásilky ztrácí volič jakoukoli kontrolu, jak bude s jeho hlasem naloženo. Nemůže si ani dodatečně ověřit, jak bylo jeho hlasem naloženo. Tuto možnost nemá ani ten, kdo se rozhodl nevolit. Ani on si nemůže ověřit, zda někdo jiný jeho hlas nezneužil. Při volbě klasickým způsobem volič dobře ví, že jeho hlas skončil ve volební urně, a že tedy volební komise (vícečlenná a složená ze zástupců různých politických stran) musí s jeho hlasem počítat.

9) Současný způsob voleb je zcela transparentní a opírá se o důvěru obyvatel. Výsledky voleb jsou známy během krátké doby po uskutečnění voleb. Nezažili jsme stav, aby po volbách následovalo dlouhé období nejistoty, přepočítávání hlasů nebo rozhodování soudu o tom, kdo je volebním vítězem.

10) Korespondenční volba (stejně tak i volba elektronickými prostředky) tak otevírá prostor pro volební manipulace, ohrožuje integritu voleb a je, podle mého názoru, i v rozporu s naší Ústavou. Ti, co tvrdí, že dnes je zcela běžné posílat např. příkazy do banky také elektronicky, zapomínají na to, že uskutečnění platební operace a její dopad na stav účtu lze dodatečně dohledat. To samé platí u všech ostatních elektronických úkonů. V případě voleb se odesláním hlasovacího lístku „zavírá voda“, volič nic nedohledá.

RomanSS píše: bill56> V čem je korespondenční hlasování svinstvo?

Ľudia v zahraničí volia tie nesprávne strany, tak je vhodné im to čo najviac obmedziť.

RomanSS píše: bill56> V čem je korespondenční hlasování svinstvo? Každej nesedí celej život v bytovce na prdeli, tak mi příjde spravedlivý, když budou mít stejnou možnost pro hlasování všichni...
Nejlepší by bylo umožnit to házet online...přes datovku třeba...
ke změně ústavy...čekáš, že si Fylaja s P.P.Pávkem prosadí, že budou vládnout neomezeně dlouho, jako tvůj guru Vladimir Vladimirovič?

Abych pravdu řekl, tak korespondenční hlasování mi spíše nevoní. Příliš mnoho příležitostí k čachrům. To říkám se zkušeností člena volební komise a zapisovatele v každých volbách od 1990.
Za trochu té námahy zvednout zadek a dokráčet volby stojí. A zdaleka ne každý má datovku. A IMHO datovka nezaručí anonymitu hlasování jako papírový lístek v urně....