Ne nema, mas si cokoliv reklamovat u tech idiotu co jsi volil, to neni moje myslenka, dneska to psali v E15 jako oficialni vyjadreni CKP.

Za tu hoďku,co tu sedím tam přibyly 4-podpisy. Tak jsem to taky podepsal. J.

je potřeba proti jejich aroganci konečně něco udělat. Přidal jsem podpis

taky to chci těm k..vám znepříjemnit, takže jsem přidal podpis

Snad to k něčemu bude,tož podepsal jsem to.

Taky jsem připojil podpis. Jen doufám že si ČKP nevezme tu petici a na všechny podepsané něco neoprávněného vymyslí a zašle dopis

kubacech-Taky mě taková hrozná blbost napadla. Samozřejmě by to byl od nich gut černý humor.

Naposledy editováno 18.01.2014 10:52:01

kubacech> však to je záměr !! nechapu jak můžete tak lacině poskytnout kontakt na sebe

Nejak mi v te petici cvhybi ujisteni, ze s temi udaji bude zachazeno podle zakona a nebudou poskytnuty nekomu mimo ten seznam nahore. Tohle smrdi.

Podepsal jsem a podepíšu se pod cokoliv proti této zločinecké organizaci,pokud nebudou ohlasy proti, tak nebude důvod něco měnit

bizon_cz> údaji? dáváš jen jméno a bydliště nic víc.... nebuďte tak paranoidní

Hele a co takhle petice za zvýšení pravomocí a vymahatelnosti práva pro ČKP?

Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?

Číkus> několikrát do roka vyhrožujou exekucí a pokud jim pošleš doklady,že máš všechno v pořádku tak nepošlou ani omluvu. podle mě je to banda podvodníků.

Bednas> třeba já jsem jediný svého jména v naší vesnici takže mě najdou snadno

Naposledy editováno 18.01.2014 14:05:57

Číkus> V tom se asi moc neshodneme... toto bych uznal, pokud by se vybrané peníze (podotýkám z oprávněných případů) střádaly na nějaký účet (fond), z kterého by se potom mohly uhradit škody způsobené nepojištěným vozidlem (samozřejmě oprávněnost nároku též adekvátně prošetřit). Což ovšem bohužel není pravda, co vím, tak je to nějakým podplaceným politikem posvěcená soukromá společnost, banda hamižných právníků, schovávajících se za P.O. box někde na Opavsku a hrabou si to jen pro sebe. O tom, jak záměrně rozesílají vymyšlené pokuty a čekají, kdo se chytne a lekne pohrůžky exekucí a raději zaplatí, už jsem na fóru několikrát psal.
jinými slovy, je to státem legalizovaná zlodějna a tyto snahy o zrušení plně chápu. Otázkou ovšem jest, zda petice jako taková má nějakou váhu - pokud ji dotčený subjekt vezme jako bezcenný cár papíru, který smete ze stolu, pak je snaha zbytečná. Ale třeba někdo kovaný v právu upřesní, zda správně sepsaná petice má v zákoně nějakou oporu, nebo-li jsou-li zákonné páky, které by dotčený subjekt donutily se peticí vážně zabývat.

Číkus píše: Hele a co takhle petice za zvýšení pravomocí a vymahatelnosti práva pro ČKP?

Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?

Pojišťovny mají nahrabáno dost, takže mají kde brát.Jo ať postihují ty co neplatí. Jenže toto mě připadá že je to malá domů, něco jako ti zmetci exekutoři co berou majetek nedlužícím příbuzným apod.

J.M.K.> Existuje petiční právo, kde jsou pravidla, kdo, kdy a jak se má peticí zabývat. Takže nehrozí smetení ze stolu. A tato petice je napsaná dobře.

Naposledy editováno 18.01.2014 19:07:04

Podepsal jesm taky.

bizon_cz píše: Nejak mi v te petici cvhybi ujisteni, ze s temi udaji bude zachazeno podle zakona a nebudou poskytnuty nekomu mimo ten seznam nahore. Tohle smrdi.

Tak Tě jako spoluautor petice ujišťuji

J.M.K.> není co dodat

JirkaP píše: Tak Tě jako spoluautor petice ujišťuji

Protože Vaše petice není v souladu se zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním , tak je neplatná.

Kdyby tam byla aspoň možnost přiložit elektronický podpis, tak tam pár platných hlasů mít můžete. Takhle nebude ani jeden.

AndělČK> To ovšem můžeš říci o všech online peticích. Nicméně praxe je taková, že i online petice má při jednání svoji váhu.
Elektronický podpis využívá naprosté minimum lidí - bohužel.

AndělČK> Přesně nad tím jsem přemýšlel... že v případě takového formuláře se klidně mohu postupně přihlásit z 50 různých IP, nasekat 50 vymyšlených jmen s vymyšlenými adresami... a pochybuju, že to bude někdo lustrovat, takže celá petice je pak k ničemu.
Ba něco podobného se dělo před prezidentskou volbou (kdy kandidáti teprve sbírali podpisy), kde kandidáti zaplatili nějakým agenturám, které pak braly reálná jména z nějakých databází, pracovníci je vyplňovali do tabulek spolu se smyšlenými podpisy - ty už nikdo nekontroloval dle vzoru (který by beztak mohli vzít leda od bank a ty to neprozradí). Přišlo se na to náhodou, jelikož si bohužel už neuhlídali možnou duplicitu hlasů a těžko by někdo dával podpis několika kandidátům. Jen díky takovému postřehu to prasklo a sám jsem tenkrát koukal jako vrána, že je takové podvádění vůbec možné (pokud to tedy skutečně bylo tak - známe, jak se informace překrucují).

JirkaP> Nějakou váhu možná mají, ale nezapomeň, že celá ČKP je skupina právníků, takže ti nebudou blbí, aby si nevšimli, že petice nesplňuje požadavky, jak napsal Anděl a s peticí si vytřou půlky.

J.M.K. píše:
JirkaP> Nějakou váhu možná mají, ale nezapomeň, že celá ČKP je skupina právníků, takže ti nebudou blbí, aby si nevšimli, že petice nesplňuje požadavky, jak napsal Anděl a s peticí si vytřou půlky.

Prosím přečti si v záhlaví petice, komu je to určené. Právníci z ČKP jsou zcela nepodstatní, protože to není petice pro ČKP.

Obecně jde o to, aby petice poukázala na fakt, že ten problém není problémem několika málo jedinců, ale poměrně široké skupiny lidí. Ombudsman online petice akceptuje. Zbytek jsou většinou organizace složené z politiků.

JirkaP> Ano, možná jsem to nenapsal přesně. Jde o to, že "žalovaná" strana v tomto případě nějaké právo na obhajobu má, ne? Ombudsman může tuto petici akceptovat, ale pokud protistrana (v tomto případě čkp) poukáže na to, že petice je neplatná, jelikož nesplňuje ten a ten paragraf a toto s ukáže jako pravdivé, je po všem.
Rozhodně se té zlodějské bandy nezastávám, na mě to také zkoušeli, ovšem neúspěšně a sami to vzdali, jen zde poukazuju na to, že pokud petice skutečně dojde k "cíli", tak na tento fakt jistě poukážou. Soud to vzhledem k pokrouceným "zákonům" jistě uzná a celá snaha přinde vniveč.

J.M.K.: Ombudsman může vydat vyjádření i o své vlastní vůli, není vázaný jen podnětem zvenčí. Takže pokud by se rozhoupal na základě takové petice, protistrana argumentovat nezákonností petice nemůže - nemá to s problémem nic společného.

Háček je v tom, že soudy můžou doporučení ombudsmana ignorovat - což je v principu ten důvod, proč ten poslední skončil.

Číkus píše: Hele a co takhle petice za zvýšení pravomocí a vymahatelnosti práva pro ČKP?

Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?

nikdo nedrzkuje na vybirani pokut kdy na to maji pravo, pokud me ovsem obeslou upominkou na zaplaceni pokuty v dobe kdy jsem vozidlo nevlastnil a jeste maji tu drzost tvrdit ze to maji podle registru vozidel to uz je na presdrzku.

Zkus si zajit nekdy na urad a chtit papirovy dukaz ze jsi dane vozidlo nevlastnil, kazdy ti milerad vyda vypis z registru vozidel treba na moje auto

J.M.K. píše: Číkus> V tom se asi moc neshodneme... toto bych uznal, pokud by se vybrané peníze (podotýkám z oprávněných případů) střádaly na nějaký účet (fond), z kterého by se potom mohly uhradit škody způsobené nepojištěným vozidlem (samozřejmě oprávněnost nároku též adekvátně prošetřit). Což ovšem bohužel není pravda, co vím, tak je to nějakým podplaceným politikem posvěcená soukromá společnost, banda hamižných právníků, schovávajících se za P.O. box někde na Opavsku a hrabou si to jen pro sebe.

Ač velmi nerad ti musím napsat, že se mýlíš. Před časem mě na dálnici orval auto moldavskej kamion, policie zjistila neplatnost jeho povinného ručení pro naší republiku a řešilo se to přes ČKP. Ta škodu uhradila (právě z toho fondu, který podle tebe neexistuje). Podruhé obdobný případ, když nám firemní dodávku na Ruzyňském letišti (kousek od věznice Václava Havla) nabořil nepojištěnej rákosník. Opět proplacené, opět rychlejší jednání než u klasické pojišťovny.

Takže v tomhle směru fungují dobře, druhá věc jsou jejich praktiky s vymáháním, ale pokud má člověk vše v pořádku, nemusí se bát.

mě by zajímalo,co by se stalo kdybych se na ně vysral,nic jim neposílal a nechal to dojít až k té exekuci, popřípadě k soudu.(zkoušet to nebudu)

valibuk: Projel bys to. Pokud se do 30 dnů od doručení výzvy nezačneš hájit, jsi povinen to zaplatit i když na to třeba nebyl nárok.