Číkus> V tom se asi moc neshodneme... toto bych uznal, pokud by se vybrané peníze (podotýkám z oprávněných případů) střádaly na nějaký účet (fond), z kterého by se potom mohly uhradit škody způsobené nepojištěným vozidlem (samozřejmě oprávněnost nároku též adekvátně prošetřit). Což ovšem bohužel není pravda, co vím, tak je to nějakým podplaceným politikem posvěcená soukromá společnost, banda hamižných právníků, schovávajících se za P.O. box někde na Opavsku a hrabou si to jen pro sebe. O tom, jak záměrně rozesílají vymyšlené pokuty a čekají, kdo se chytne a lekne pohrůžky exekucí a raději zaplatí, už jsem na fóru několikrát psal.
jinými slovy, je to státem legalizovaná zlodějna a tyto snahy o zrušení plně chápu. Otázkou ovšem jest, zda petice jako taková má nějakou váhu - pokud ji dotčený subjekt vezme jako bezcenný cár papíru, který smete ze stolu, pak je snaha zbytečná. Ale třeba někdo kovaný v právu upřesní, zda správně sepsaná petice má v zákoně nějakou oporu, nebo-li jsou-li zákonné páky, které by dotčený subjekt donutily se peticí vážně zabývat.

J.M.K.> Existuje petiční právo, kde jsou pravidla, kdo, kdy a jak se má peticí zabývat. Takže nehrozí smetení ze stolu. A tato petice je napsaná dobře.

Naposledy editováno 18.01.2014 19:07:04

J.M.K.> není co dodat

J.M.K. píše: Číkus> V tom se asi moc neshodneme... toto bych uznal, pokud by se vybrané peníze (podotýkám z oprávněných případů) střádaly na nějaký účet (fond), z kterého by se potom mohly uhradit škody způsobené nepojištěným vozidlem (samozřejmě oprávněnost nároku též adekvátně prošetřit). Což ovšem bohužel není pravda, co vím, tak je to nějakým podplaceným politikem posvěcená soukromá společnost, banda hamižných právníků, schovávajících se za P.O. box někde na Opavsku a hrabou si to jen pro sebe.

Ač velmi nerad ti musím napsat, že se mýlíš. Před časem mě na dálnici orval auto moldavskej kamion, policie zjistila neplatnost jeho povinného ručení pro naší republiku a řešilo se to přes ČKP. Ta škodu uhradila (právě z toho fondu, který podle tebe neexistuje). Podruhé obdobný případ, když nám firemní dodávku na Ruzyňském letišti (kousek od věznice Václava Havla) nabořil nepojištěnej rákosník. Opět proplacené, opět rychlejší jednání než u klasické pojišťovny.

Takže v tomhle směru fungují dobře, druhá věc jsou jejich praktiky s vymáháním, ale pokud má člověk vše v pořádku, nemusí se bát.

J.M.K.>

nejvetsi dostupnou vahu v zakone ma subjekt obcanskeho sdruzeni..tzn ze to by melo spustit a predat petici a ze zakona pak muze podavat ruzne opravne prostredky a dovolani ohledne ckp atd...a verte ze zalozit obcanske sdruzeni je jednoduche,stacej na to 3 lidi a muzou zaseknout treba PPF a jejich zbourani hotelu Praha