Téma: ČKP-asi to stejně nemá cenu
Swerige
offline
18/441
Kolín
18/441
Kolín
J.M.K.
offline
17/10294
Jindřichův Hradec I
17/10294
Jindřichův Hradec I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
JirkaP> Ano, možná jsem to nenapsal přesně. Jde o to, že "žalovaná" strana v tomto případě nějaké právo na obhajobu má, ne? Ombudsman může tuto petici akceptovat, ale pokud protistrana (v tomto případě čkp) poukáže na to, že petice je neplatná, jelikož nesplňuje ten a ten paragraf a toto s ukáže jako pravdivé, je po všem.
Rozhodně se té zlodějské bandy nezastávám, na mě to také zkoušeli, ovšem neúspěšně a sami to vzdali, jen zde poukazuju na to, že pokud petice skutečně dojde k "cíli", tak na tento fakt jistě poukážou. Soud to vzhledem k pokrouceným "zákonům" jistě uzná a celá snaha přinde vniveč.
Rozhodně se té zlodějské bandy nezastávám, na mě to také zkoušeli, ovšem neúspěšně a sami to vzdali, jen zde poukazuju na to, že pokud petice skutečně dojde k "cíli", tak na tento fakt jistě poukážou. Soud to vzhledem k pokrouceným "zákonům" jistě uzná a celá snaha přinde vniveč.
1100Virago
offline
16/23472
Ostrava-Jih
16/23472
Ostrava-Jih
J.M.K.: Ombudsman může vydat vyjádření i o své vlastní vůli, není vázaný jen podnětem zvenčí. Takže pokud by se rozhoupal na základě takové petice, protistrana argumentovat nezákonností petice nemůže - nemá to s problémem nic společného.
Háček je v tom, že soudy můžou doporučení ombudsmana ignorovat - což je v principu ten důvod, proč ten poslední skončil.
Háček je v tom, že soudy můžou doporučení ombudsmana ignorovat - což je v principu ten důvod, proč ten poslední skončil.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
