A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
2 reakcí na tento příspěvek Správní řízení a spravedlnost?
Pokud máš "trestné body" tak jejich počtem bych násobil pokutu, která je na horní hranici.
Příklad: přestupek s maximální pokutou 2000, máš 4 body? 4 x 2000 = 8000 máš 7 bodů = 14000
Dokud není zaplaceno, vozidlo zablokovat. Žádný správko...
By si zvláště recidivisti mrštně rozmysleli, jak se chovat...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Já bych to vyřešil jednoduše:
Pokud máš "trestné body" tak jejich počtem bych násobil pokutu, která je na horní hranici.
Příklad: přestupek s maximální pokutou 2000, máš 4 body? 4 x 2000 = 8000 máš 7 bodů = 14000
Dokud není zaplaceno, vozidlo zablokovat. Žádný správko...
By si zvláště recidivisti mrštně rozmysleli, jak se chovat...
A prosím, kolik že je těch recidivstů, že hned ubíráš každému právo na obhajobu?
3 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Já bych to vyřešil jednoduše:
Pokud máš "trestné body" tak jejich počtem bych násobil pokutu, která je na horní hranici.
Příklad: přestupek s maximální pokutou 2000, máš 4 body? 4 x 2000 = 8000 máš 7 bodů = 14000
Dokud není zaplaceno, vozidlo zablokovat. Žádný správko...
By si zvláště recidivisti mrštně rozmysleli, jak se chovat...
Takže jsi zastáncem systému, kdy budou rozhodovat podobní policisté nad tím, jestli budeš mít řidičák nebo ne, případně jestli budeš mít zaměstnání, ke kterému je řidičák potřeba?