A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Já bych to vyřešil jednoduše:
Pokud máš "trestné body" tak jejich počtem bych násobil pokutu, která je na horní hranici.
Příklad: přestupek s maximální pokutou 2000, máš 4 body? 4 x 2000 = 8000 máš 7 bodů = 14000
Dokud není zaplaceno, vozidlo zablokovat. Žádný správko...
By si zvláště recidivisti mrštně rozmysleli, jak se chovat...
A prosím, kolik že je těch recidivstů, že hned ubíráš každému právo na obhajobu?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Qeeg píše: A prosím, kolik že je těch recidivstů, že hned ubíráš každému právo na obhajobu?
Ono je kazdej hrdina, nez zrovna jeho nezmeri hned za ceduli obce
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
Qeeg píše: A prosím, kolik že je těch recidivstů, že hned ubíráš každému právo na obhajobu?
Je jich dost na to, aby jim podobný systém udělal pořádnej vítr ve šrajtofli...