mariano>
orličan>

s váma to nemá cenu

honza_ píše: mariano>
orličan>

s váma to nemá cenu

co nechápeš?

jeho jednání, ač byl bez řidičáku, nezavinilo nehodu. ale neměl řídit...čili by tam za normálních okolností ani nebyl a škoda by mu nevznikla.
pokutu za zavinění nehody a případné bodové ohodnocení vyfasuje viník nehody. pojišťovna viníka nehody, která má plnit škodu svého klienta, se bude cukat (tak jako tak) a tady má silný argument navíc - ten druhý účastník tam neměl co dělat, neboť nebyl "státem uznaný" způsobilý k řízení vozidla, které řídil.

honza_> hele vyprdni se na teorii hoď sem nějaký praktický príklad třeba že to do někoho načoudíš ale ne jen blatníček pěkně pořádnou ránu a nad 100 000 škoda jo a pokud možno se zraněním. Dej sem fotku a pod to nám pošli jak si byl ohodnocen za tvůj výkon. Na 100% skončíš u soudu a máš občanskoprávní spor. A platit dnes třeba jen vyražený zuby 50 litrů žádný problem. To nemluvím soudní výlohy, flastr bez ŘJ. Žádná pojiš´tovna ti toto nezaplatí. Pan Plukovník ti odepsal správně pro ně je šetření uzavřeno ale pojišťovna pokud bude chtít tak provádí šetření svoje a to jsou dvě různé věci PČR s tím nemá už nic společného tak že když stojíš někde na červenou a někdo to do tebe narve tak tohle může napsat jen demagog takový příklad. A z vlastní zkušenosti můj bratranec měl ŘJ a jel po hlavní silnici nedostal přednost načoudil auto a zemřel. PČR uzavřela nehodu jako nedání přednosti v jíždě s následkem smrti to znamená že měl 100% nevinnu. Pak se v tom pojišťovna začala štourat začali se dělat rekonstrukce zjistilo se že jel sice po hlavní silnici ale nejel povolenou rychlostí. zkratím to pojišťovna to dala k soudu a rok po jeho smrti přišlo že vinna je 100% na straně řidiče motocyklu tak že kluk mrtvý a pojišťovna nevyplatila vůbec nic ani korunu. A to je fakt tak že nevím proč se tu pořád staví vejce na špičku.