honza_> hele vyprdni se na teorii hoď sem nějaký praktický príklad třeba že to do někoho načoudíš ale ne jen blatníček pěkně pořádnou ránu a nad 100 000 škoda jo a pokud možno se zraněním. Dej sem fotku a pod to nám pošli jak si byl ohodnocen za tvůj výkon. Na 100% skončíš u soudu a máš občanskoprávní spor. A platit dnes třeba jen vyražený zuby 50 litrů žádný problem. To nemluvím soudní výlohy, flastr bez ŘJ. Žádná pojiš´tovna ti toto nezaplatí. Pan Plukovník ti odepsal správně pro ně je šetření uzavřeno ale pojišťovna pokud bude chtít tak provádí šetření svoje a to jsou dvě různé věci PČR s tím nemá už nic společného tak že když stojíš někde na červenou a někdo to do tebe narve tak tohle může napsat jen demagog takový příklad. A z vlastní zkušenosti můj bratranec měl ŘJ a jel po hlavní silnici nedostal přednost načoudil auto a zemřel. PČR uzavřela nehodu jako nedání přednosti v jíždě s následkem smrti to znamená že měl 100% nevinnu. Pak se v tom pojišťovna začala štourat začali se dělat rekonstrukce zjistilo se že jel sice po hlavní silnici ale nejel povolenou rychlostí. zkratím to pojišťovna to dala k soudu a rok po jeho smrti přišlo že vinna je 100% na straně řidiče motocyklu tak že kluk mrtvý a pojišťovna nevyplatila vůbec nic ani korunu. A to je fakt tak že nevím proč se tu pořád staví vejce na špičku.

cage11> nějak to tu všechno pleteš dohromady.
Nám je jasný, že když člověk bez ŘO,ŘP (co je ŘJ nevim) způsobí nehodu bude hradit pojištovně, to nikdo nerozporoval.
Říkáme, že důležitá je příčina nehody nebo aspoň přičinění. Jako stojící na červené, není absence řp nikdy přičiněním, tady je to jasný případ. Jako sražený za jízdy na hlavní, je už možná sporné jestli může pojištovna uvalit částečnou spoluvinu na neřidiče, ale to by jí musel podpořit soud. Vidíš, že v tvém případě ještě argumentovali rychlostí, aby se vykroutili.