1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
honza_ píše: mariano>
orličan>
s váma to nemá cenu
co nechápeš?
jeho jednání, ač byl bez řidičáku, nezavinilo nehodu. ale neměl řídit...čili by tam za normálních okolností ani nebyl a škoda by mu nevznikla.
pokutu za zavinění nehody a případné bodové ohodnocení vyfasuje viník nehody. pojišťovna viníka nehody, která má plnit škodu svého klienta, se bude cukat (tak jako tak) a tady má silný argument navíc - ten druhý účastník tam neměl co dělat, neboť nebyl "státem uznaný" způsobilý k řízení vozidla, které řídil.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
mariano píše: co nechápeš?
jeho jednání, ač byl bez řidičáku, nezavinilo nehodu. ale neměl řídit...čili by tam za normálních okolností ani nebyl a škoda by mu nevznikla.
pokutu za zavinění nehody a případné bodové ohodnocení vyfasuje viník nehody. pojišťovna viníka nehody, která má plnit škodu svého klienta, se bude cukat (tak jako tak) a tady má silný argument navíc - ten druhý účastník tam neměl co dělat, neboť nebyl "státem uznaný" způsobilý k řízení vozidla, které řídil.
Jo, a kdyby Trpišovský nevybrzďoval auta a neohrožoval ostatní na silnici, tak by motorkář strávil o minutu méně čtením zpráv a křižovatkou by projel dříve, než tam dojelo auto, které zavinilo nehodu. Toto je naprostá pitomost a co kdyby u soudu skutečně neobstojí. Pojišťovny zkouší kde co, to je pravda, ale také poté u soudu zpravidla prohrávají.