2 reakcí na tento příspěvek Nezaviněná nehoda bez řidičáku
- následně do toho začne rejpat pojišťovna a ačkoli to zavinil její klient, tak "poškozený bez řidičského oprávnění by tam vůbec neměl být". od pojišťováka (z oddělení likvidace škod...ne od paní na přepážce, co pojistky prodává) jsem slyšel, že v těhle případech mají silnou tendenci neplnit
edit: písmenko
Naposledy editováno 28.04.2014 16:50:43
edit pismenko
Naposledy editováno 28.04.2014 19:04:04
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
orličan>
s váma to nemá cenu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
honza_ píše: mariano>
orličan>
s váma to nemá cenu
co nechápeš?
jeho jednání, ač byl bez řidičáku, nezavinilo nehodu. ale neměl řídit...čili by tam za normálních okolností ani nebyl a škoda by mu nevznikla.
pokutu za zavinění nehody a případné bodové ohodnocení vyfasuje viník nehody. pojišťovna viníka nehody, která má plnit škodu svého klienta, se bude cukat (tak jako tak) a tady má silný argument navíc - ten druhý účastník tam neměl co dělat, neboť nebyl "státem uznaný" způsobilý k řízení vozidla, které řídil.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
mariano píše: co nechápeš?
jeho jednání, ač byl bez řidičáku, nezavinilo nehodu. ale neměl řídit...čili by tam za normálních okolností ani nebyl a škoda by mu nevznikla.
pokutu za zavinění nehody a případné bodové ohodnocení vyfasuje viník nehody. pojišťovna viníka nehody, která má plnit škodu svého klienta, se bude cukat (tak jako tak) a tady má silný argument navíc - ten druhý účastník tam neměl co dělat, neboť nebyl "státem uznaný" způsobilý k řízení vozidla, které řídil.
Jo, a kdyby Trpišovský nevybrzďoval auta a neohrožoval ostatní na silnici, tak by motorkář strávil o minutu méně čtením zpráv a křižovatkou by projel dříve, než tam dojelo auto, které zavinilo nehodu. Toto je naprostá pitomost a co kdyby u soudu skutečně neobstojí. Pojišťovny zkouší kde co, to je pravda, ale také poté u soudu zpravidla prohrávají.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
Mr.Dreamer píše: Jo, a kdyby Trpišovský nevybrzďoval auta a neohrožoval ostatní na silnici, tak by motorkář strávil o minutu méně čtením zpráv a křižovatkou by projel dříve, než tam dojelo auto, které zavinilo nehodu. Toto je naprostá pitomost a co kdyby u soudu skutečně neobstojí. Pojišťovny zkouší kde co, to je pravda, ale také poté u soudu zpravidla prohrávají.
konkrétní příklad?
slyšel jsem o dvou případech, kdy pojišťovna zkrátila plnění poškozenému na minimum, neb nebyl držitelem řp pro danou kategorii - obvzlášť pikantní byla story, kterak si 17 letý synek bez řp vzal mámino (bez jejího vědomí) auto s propadlou tk, nechal řídit kamaráda také bez řp a důchodce bez platné zdravotní prohlídky (čili v podstatě také bez řp) je přehlédl v protisměru...to nevymyslíš. prý i to zaplacené minimum vymáhají po důchodci
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
Když bude někdo bez řp stát na červené a někdo ho zezadu naboří, nemá absence řp žádnou příčinnou souvislost se vznikem nehody a pojištovna nemůže chtít plnění zpět.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
mariano píše: konkrétní příklad?
slyšel jsem o dvou případech, kdy pojišťovna zkrátila plnění poškozenému na minimum, neb nebyl držitelem řp pro danou kategorii - obvzlášť pikantní byla story, kterak si 17 letý synek bez řp vzal mámino (bez jejího vědomí) auto s propadlou tk, nechal řídit kamaráda také bez řp a důchodce bez platné zdravotní prohlídky (čili v podstatě také bez řp) je přehlédl v protisměru...to nevymyslíš. prý i to zaplacené minimum vymáhají po důchodci
No, hoď sem judikaturu a bude jasno. Z toho co píšeš jen potvrzuješ, co jsem napsal, pojišťovny zkouší , co mohou, u soudu ale většinou neuspějí.
E:pojištovna plnila bez problému
Naposledy editováno 29.04.2014 23:52:45
Mr.Dreamer píše: No, hoď sem judikaturu a bude jasno. Z toho co píšeš jen potvrzuješ, co jsem napsal, pojišťovny zkouší , co mohou, u soudu ale většinou neuspějí.
o judikátu nevím
odposlechl jsem u známých v opravně, když se pojišťováka ptali na plnění za auto, které jim tam stojí opravené a paní nechce/nemůže opravu zaplatit (syn vzal, půjčil volant kamarádovi, ...)
edit: hoď sem ty judikát, kterak pojišťovna tohle prohrála
Naposledy editováno 29.04.2014 23:58:49
1 reakcí na tento příspěvek Nezaviněná nehoda bez řidičáku
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
bledemon píše: mariano> tak to asi schytal, protože použil vozidlo neoprávněně.
Když bude někdo bez řp stát na červené a někdo ho zezadu naboří, nemá absence řp žádnou příčinnou souvislost se vznikem nehody a pojištovna nemůže chtít plnění zpět.
Když bude někdo stát na červené a bude mít 3 promile a někdo to do něj zezadu naboří. Kdo myslíš,že to odsere ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nezaviněná nehoda bez řidičáku
Nám je jasný, že když člověk bez ŘO,ŘP (co je ŘJ nevim) způsobí nehodu bude hradit pojištovně, to nikdo nerozporoval.
Říkáme, že důležitá je příčina nehody nebo aspoň přičinění. Jako stojící na červené, není absence řp nikdy přičiněním, tady je to jasný případ. Jako sražený za jízdy na hlavní, je už možná sporné jestli může pojištovna uvalit částečnou spoluvinu na neřidiče, ale to by jí musel podpořit soud. Vidíš, že v tvém případě ještě argumentovali rychlostí, aby se vykroutili.
http://www.motorkari...amp;fid=21&pgr=1
2 reakcí na tento příspěvek Nezaviněná nehoda bez řidičáku
to že někdo nedá přednost někomu kdo jede 2kila je prostě smůla, ale logicky za to budu moct já, i když jedu po hlavní, ale to že pojedu 90, ale nebudu mít papíry, tak to s nehodou nebude mít nic společnýho, u alkoholu by se dalo polemizovat nad reakční dobou apod.
Naposledy editováno 16.05.2014 12:04:35