WHTRDR píše: Twister> ja myslim ze by bylo lepsi kdyby kazdy mel v hlave cip s gps a policajti by se mohli kdykoliv kouknout kde kdo je, kvuli bezpecnosti a tak

ja bych k tomu rovnou pripojil 2 elektrody na kulky a tak pul kg semtexu. Prvni variantu pro drobne umravneni, kdybys treba odporoval. A tu druhou kdyby nekdo s tvym autem jel treba v noci rychle, blbe zaparkoval. Nedejboze kdyby sis zapalil v hospode apod...

Twister> jj hotovej Demolition man

kokonhead píše: Twister> jj hotovej Demolition man

to bych musel vedet na co jsou ty 3 muslicky... Ale na to muzem rozjed jine tema at tady neplevelime

Twister> Bohužel to není nic neobvyklého. Jsou prostě lidi, pro který je největší zárukou bezpečí co nejvíc kamer, co nejvíc policajtů, co nejvíc zákazů a každýho, kdo se trochu zpouzí policejnímu státu rovnou zastřelit na útěku. Např. co nejvíce kamer a co největší omezení legálních držitelů zbraní je prý nejlepší prevence terorismu...

charlie.vtx1800 píše: Twister> Bohužel to není nic neobvyklého. Jsou prostě lidi, pro který je největší zárukou bezpečí co nejvíc kamer, co nejvíc policajtů, co nejvíc zákazů a každýho, kdo se trochu zpouzí policejnímu státu rovnou zastřelit na útěku. Např. co nejvíce kamer a co největší omezení legálních držitelů zbraní je prý nejlepší prevence terorismu...

Tak to je logické , kdyz si terorista nebude moct legálně koupit zbran, tak holt nikomu neublizi.

A k tem cipum bych jeste zridil ukladani dat o poloze aspon pet let zpetne. A kdo se bude pohybovat v mistech bez gps signalu, musi okamzite po nalezeni signalu doposlat chybějící data pod hrozbou dozivotniho vezeni

Veverčák> delas jak kdyby se tvoje poloha neukladala, kdo dneska chodi bez mobilu.

gugo píše: Veverčák> delas jak kdyby se tvoje poloha neukladala, kdo dneska chodi bez mobilu.

To samozrejme ano, ale furt mas moznost si ho nevzit :).

.

Naposledy editováno 25.08.2020 01:53:45

Veverčák píše: Tak to je logické , kdyz si terorista nebude moct legálně koupit zbran, tak holt nikomu neublizi.

A k tem cipum bych jeste zridil ukladani dat o poloze aspon pet let zpetne. A kdo se bude pohybovat v mistech bez gps signalu, musi okamzite po nalezeni signalu doposlat chybějící data pod hrozbou dozivotniho vezeni

Skoda, ze se nam ti teroriste chovaji nelogicky...

kokonhead píše: Skoda, ze se nam ti teroriste chovaji nelogicky...

Priste tam ty uvozovky dam vetsi

splasenytrubky píše: pokud sis o tom nic nezjistil, což je jednoznačné z toho, že tam píšeš o 5 kilometrech, tak za vola opravdu skutečně jsi, s tím se nedá vůbec nic dělat.

Mě už jenom stačí ,že neměl řidičák, tudíž na silnici neměl co dělat.

FJRPEPA> to je dost jednoduche, me pripada ze spousta lidi s ridicakem by taky ridit nemelo kvuli bezpecnosti okoli

FJRPEPA píše: Mě už jenom stačí ,že neměl řidičák, tudíž na silnici neměl co dělat.

Řidičák měl. Neměl ho ale na A2. Kolikrát jsi jako kluk vyjel bez papírů ty, že tu kážeš o právu fízla zabít mladého kluka za PŘESTUPEK?

Veverčák> vsak ja to pochopil...

FJRPEPA píše: Mě už jenom stačí ,že neměl řidičák, tudíž na silnici neměl co dělat.

Hele Pepo, ale to nemohli ti policajti vědět. Nebo myslíš, že to předem věděli? Myslím, že relevantnost jejich zákroku nejde okecat ničím.

prackarr píše: Hele Pepo, ale to nemohli ti policajti vědět. Nebo myslíš, že to předem věděli? Myslím, že relevantnost jejich zákroku nejde okecat ničím.

Vždyť to píšu,že vina je oboustraná.

Naposledy editováno 15.01.2017 14:34:22

splasenytrubky píše: Řidičák měl. Neměl ho ale na A2. Kolikrát jsi jako kluk vyjel bez papírů ty, že tu kážeš o právu fízla zabít mladého kluka za PŘESTUPEK?

Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.
Znovu opakuji dle mě je vina oboustraná.

Naposledy editováno 15.01.2017 14:59:51

FJRPEPA> Ujet není ani přestupek, natož trestný čin.

Číkus píše: FJRPEPA> Ujet není ani přestupek, natož trestný čin.

Tak to jsou potom všude na světě policajti tupci neboť by měli toho kdo neuposlechne výzvy k zastavení nechat jet, a ještě by se měli omluvit, co si to dovolili.

FJRPEPA píše: Tak to jsou potom všude na světě policajti tupci neboť by měli toho kdo neuposlechne výzvy k zastavení nechat jet, a ještě by se měli omluvit, co si to dovolili.

přesně tak
e: poupravuji, výzva od těch dvou prasat neproběhla...

Naposledy editováno 15.01.2017 15:49:42

FJRPEPA píše: Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.

čím dál více se tu projevuješ jako vůl. Takže naposledy slušně, ano?:
Napsal jsem, že neměl ŘP na na A2 (měl jen na A1, to je opravdu hrozný zločin sednout si na něco s větším motorem, o řidičáku na auto jsem nepsal nic)
Napsal jsem, že to "ujíždění" bylo dlouhé cca 30 metrů, což je pravda, delší ta ulička k místu nárazu opravdu není.
Napsal jsem, že sražen byl, když jim zastavoval, (téměř již stál, a pro octávii je nemožné zrychlit na třiceti metrech tak, abys dojel a srazil motorku)

To všechno píšu proto, že jsem na tom místě po incidentu i byl, vím jak to tam vypadá, a současně si dokážu i nějaké věci i spočítat.To video po tom jsem viděl několikrát, a viděl jsem i to nezkrácené, na kterém je vidět i chování fízlů a neposkytnutí pomoci.
Tady je vcelku asi popis skutečného příběhu.
Tady je reportáž ČT se zkráceným videem Kolikrát ses na něj podíval ty, než jsi začal zveřejňovat své soudy?

Motorkář - řízení bez řidičského průkazu - PŘESTUPEK
Motorkář - nezastavení na výzvu policisty - nikdy nebylo prokázáno, že by ten policista dal výzvu zákonným způsobem, jen ten kluk přiznal, že ujížděl, aby ho nelegimitovali, což samo sobě není ani přestupek, pokud to bylo bez výzvy. Přestupkem by bylo, kdyby tu výzvu oni zákonným způsobem dali. Ale to prostě na těch 30 metrech není na tom místě fyzikálně možné. Současně je fyzikálně jasné, že jim ZASTAVOVAL, protože osobní auto s jeho zrychlením na 30 metrech prostě motorku NEDOHONÍ, pokud by motorka chtěla ujíždět. Ale i tak, je to nanejvýš PŘESTUPEK.

Fízlové:
Zavinění dopravní nehody.
Použití auta jako zbraně.
Neposkytnutí pomoci.
Napadení.
Pokus o vraždu.
Zneužití pravomoci.
Zkreslování skutečností ve výpovědi.

Toho všeho se tam dopustili zčásti jednotlivě, a zčásti i jako organizovaná (zločinecká) skupina, s výjimkou zavinění dopravní nehody jsou to všechno TRESTNÉ ČINY. Ruka ruku myje, že ano.

Ty tady místo toho jen meleš nějaké píčoviny o 5 kilometrech ujíždění, což netuším, kde jsi vzal, a obhajuješ neobhajitelný zločin fízlů, meleš o nějaké pravděpodobnosti oděrek v obličeji. Buď si vyndej hlavu z pozadí, nebo si začnu myslet, že se živíš jako fízl a tak ti tohle všechno přijde jako normální s 50/50% viny.

FJRPEPA píše: Tak to jsou potom všude na světě policajti tupci neboť by měli toho kdo neuposlechne výzvy k zastavení nechat jet, a ještě by se měli omluvit, co si to dovolili.

Ujíždění a neuposlechnutí výzvy k zastavení jsou dvě různé věci. Borec se rozhodl zmizet, když se blížili fízlové a tím se proti žádnému zákonu neprovinil. Když se jej fízlové jali honit, po výzvě k zastavení zvolnil a než stačil zastavit, tak ho ti zmrdi rozmázli o sloup.

Dawei píše: Kontrola toho kam lezeš z PC, odkud se loguješ, toje IP, z toho tvoje názory a na jakých forech, jaké zboží tě zajímá, jen se podívej na inzerát a pak to máš rok v nabídce v reklamách online.. Mobil má u sebe každej, takže se hezky trasuješ už pár let. Na Fuckebook vkládsj lidi voje fotky aby to bylo spárovaný, pak hezky dobrovolně označujou svoje kamarády atd... všechno už mají na talíři.

Nesmis bejt zas tak paranoidni, kam lezes z PC se sice mozna loguje, ale tezko centralne.
To ze mas v nabidce raklamu ktra je cilena na tebe nema obvyjle nic spolecnyho s IP adresou.
na Fuck booku moc mejch fotek neni, takze je meto fuk.

FJRPEPA píše: Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.
Znovu opakuji dle mě je vina oboustraná.

tu jsi fakt pripad. Kvuli takovejm lidem jako jsi ty a Jyrka si policajti dovolujou.
Ciste teoreticky kdyz das policajtum pravo nekoho stihat protoze nezastavil , fajn ja se tomu nebranim. Ovsem pri zastavovani by meli postupovat tak aby to ten dotycnen prezil...tohle ten pripad moc nebyl....ze ?, ale dejme tomu ze prejdeme i to.

Kopat do nekoho kdo je na zemi ale neni normalni v zadnym pripade, ikdyby tam lezel sprostrej podezrelej ze jo. Pokud to schvalujes, mel by sis tam jit lehnout sam.

FJRPEPA> ale teď koukám, že o tom případu víš poměrně dost:
takže je to tady všechno zbytečná námaha, protože podle našeho současného prezidenta jen vůl a nebo idiot nemění své názory.
Takže si jen přeber, které z těch dvou diagnóz více odpovídáš, nebo jestli je to souběh.

splasenytrubky píše: FJRPEPA> ale teď koukám, že o tom případu víš poměrně dost:
takže je to tady všechno zbytečná námaha, protože podle našeho současného prezidenta jen vůl a nebo idiot nemění své názory.
Takže si jen přeber, které z těch dvou diagnóz více odpovídáš, nebo jestli je to souběh.

asi nejaka nemoc napadajici mozky dementu..mazat profil a pak ho zakladat znovu.

gugo píše: asi nejaka nemoc napadajici mozky dementu..mazat profil a pak ho zakladat znovu.

On měl zakázo sem chodit, protože jeho starý někdo psal na mobil nebo co.
Vsadím se, že sem chodí tajně a doma bude mít průser, až zjistí ta jeho, že je tu zase.

Naposledy editováno 15.01.2017 18:42:50

[quote=gugo]tu jsi fakt pripad. Kvuli takovejm lidem jako jsi ty a Jyrka si policajti dovolujou.
ty já ti něco povim vše je o lidech -co Ty na to?

Jirka749>
ano, vše je o lidech, ale to nijak nevylučuje skutečnost, že pokud někdo udělá trestný čin, měl by za něj pykat. A pokud je to ještě k tomu fízl, který je pod služební přísahou, měl by pykat dvakrát tolik, protože je to často i zneužití pravomoci veřejného činitele. A ne, že je to u nás polehčující okolnost a mezi fízly ruka ruku myje a banda dementů ještě tomu tleská. To nemá nic společného s tím, že je něco o lidech. A paragrafy jsou zakroucený na obě strany, fízl není soudce a nikdy jím nesmí být.