splasenytrubky píše: Řidičák měl. Neměl ho ale na A2. Kolikrát jsi jako kluk vyjel bez papírů ty, že tu kážeš o právu fízla zabít mladého kluka za PŘESTUPEK?

Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.
Znovu opakuji dle mě je vina oboustraná.

Naposledy editováno 15.01.2017 14:59:51

FJRPEPA> Ujet není ani přestupek, natož trestný čin.

FJRPEPA píše: Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.

čím dál více se tu projevuješ jako vůl. Takže naposledy slušně, ano?:
Napsal jsem, že neměl ŘP na na A2 (měl jen na A1, to je opravdu hrozný zločin sednout si na něco s větším motorem, o řidičáku na auto jsem nepsal nic)
Napsal jsem, že to "ujíždění" bylo dlouhé cca 30 metrů, což je pravda, delší ta ulička k místu nárazu opravdu není.
Napsal jsem, že sražen byl, když jim zastavoval, (téměř již stál, a pro octávii je nemožné zrychlit na třiceti metrech tak, abys dojel a srazil motorku)

To všechno píšu proto, že jsem na tom místě po incidentu i byl, vím jak to tam vypadá, a současně si dokážu i nějaké věci i spočítat.To video po tom jsem viděl několikrát, a viděl jsem i to nezkrácené, na kterém je vidět i chování fízlů a neposkytnutí pomoci.
Tady je vcelku asi popis skutečného příběhu.
Tady je reportáž ČT se zkráceným videem Kolikrát ses na něj podíval ty, než jsi začal zveřejňovat své soudy?

Motorkář - řízení bez řidičského průkazu - PŘESTUPEK
Motorkář - nezastavení na výzvu policisty - nikdy nebylo prokázáno, že by ten policista dal výzvu zákonným způsobem, jen ten kluk přiznal, že ujížděl, aby ho nelegimitovali, což samo sobě není ani přestupek, pokud to bylo bez výzvy. Přestupkem by bylo, kdyby tu výzvu oni zákonným způsobem dali. Ale to prostě na těch 30 metrech není na tom místě fyzikálně možné. Současně je fyzikálně jasné, že jim ZASTAVOVAL, protože osobní auto s jeho zrychlením na 30 metrech prostě motorku NEDOHONÍ, pokud by motorka chtěla ujíždět. Ale i tak, je to nanejvýš PŘESTUPEK.

Fízlové:
Zavinění dopravní nehody.
Použití auta jako zbraně.
Neposkytnutí pomoci.
Napadení.
Pokus o vraždu.
Zneužití pravomoci.
Zkreslování skutečností ve výpovědi.

Toho všeho se tam dopustili zčásti jednotlivě, a zčásti i jako organizovaná (zločinecká) skupina, s výjimkou zavinění dopravní nehody jsou to všechno TRESTNÉ ČINY. Ruka ruku myje, že ano.

Ty tady místo toho jen meleš nějaké píčoviny o 5 kilometrech ujíždění, což netuším, kde jsi vzal, a obhajuješ neobhajitelný zločin fízlů, meleš o nějaké pravděpodobnosti oděrek v obličeji. Buď si vyndej hlavu z pozadí, nebo si začnu myslet, že se živíš jako fízl a tak ti tohle všechno přijde jako normální s 50/50% viny.

FJRPEPA píše: Tak zaprvé, sám přiznává,že se rozhodl ujet, zadruhé zdá se mi nepravděpodobné, že by zranění v obličeji způsobil policista neboť ho dvakrát bouchnul ze zadu do přilby a i ze předu by to těžko dokázal neboť přilba měla štítek. A bez papírů jsem jezdil zcela běžně ale rozhodně bych policajtům neujížděl. A nikde jsem nenapsal, že má policajt má právo za přestupek někoho zabít, což se ani nestalo. Takže dle Tebe když má jen řidičák na auto tak může jezdit na motorce.
Znovu opakuji dle mě je vina oboustraná.

tu jsi fakt pripad. Kvuli takovejm lidem jako jsi ty a Jyrka si policajti dovolujou.
Ciste teoreticky kdyz das policajtum pravo nekoho stihat protoze nezastavil , fajn ja se tomu nebranim. Ovsem pri zastavovani by meli postupovat tak aby to ten dotycnen prezil...tohle ten pripad moc nebyl....ze ?, ale dejme tomu ze prejdeme i to.

Kopat do nekoho kdo je na zemi ale neni normalni v zadnym pripade, ikdyby tam lezel sprostrej podezrelej ze jo. Pokud to schvalujes, mel by sis tam jit lehnout sam.