1 reakcí na tento příspěvek ČKP-asi to stejně nemá cenu
2 reakcí na tento příspěvek ČKP-asi to stejně nemá cenu
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
4 reakcí na tento příspěvek ČKP-asi to stejně nemá cenu
Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
jinými slovy, je to státem legalizovaná zlodějna a tyto snahy o zrušení plně chápu. Otázkou ovšem jest, zda petice jako taková má nějakou váhu - pokud ji dotčený subjekt vezme jako bezcenný cár papíru, který smete ze stolu, pak je snaha zbytečná. Ale třeba někdo kovaný v právu upřesní, zda správně sepsaná petice má v zákoně nějakou oporu, nebo-li jsou-li zákonné páky, které by dotčený subjekt donutily se peticí vážně zabývat.
Číkus píše: Hele a co takhle petice za zvýšení pravomocí a vymahatelnosti práva pro ČKP?
Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?
Pojišťovny mají nahrabáno dost, takže mají kde brát.Jo ať postihují ty co neplatí. Jenže toto mě připadá že je to malá domů, něco jako ti zmetci exekutoři co berou majetek nedlužícím příbuzným apod.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
bizon_cz píše: Nejak mi v te petici cvhybi ujisteni, ze s temi udaji bude zachazeno podle zakona a nebudou poskytnuty nekomu mimo ten seznam nahore. Tohle smrdi.
Tak Tě jako spoluautor petice ujišťuji
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
JirkaP píše: Tak Tě jako spoluautor petice ujišťuji
Protože Vaše petice není v souladu se zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním , tak je neplatná.
Kdyby tam byla aspoň možnost přiložit elektronický podpis, tak tam pár platných hlasů mít můžete. Takhle nebude ani jeden.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
Ba něco podobného se dělo před prezidentskou volbou (kdy kandidáti teprve sbírali podpisy), kde kandidáti zaplatili nějakým agenturám, které pak braly reálná jména z nějakých databází, pracovníci je vyplňovali do tabulek spolu se smyšlenými podpisy - ty už nikdo nekontroloval dle vzoru (který by beztak mohli vzít leda od bank a ty to neprozradí). Přišlo se na to náhodou, jelikož si bohužel už neuhlídali možnou duplicitu hlasů a těžko by někdo dával podpis několika kandidátům. Jen díky takovému postřehu to prasklo a sám jsem tenkrát koukal jako vrána, že je takové podvádění vůbec možné (pokud to tedy skutečně bylo tak - známe, jak se informace překrucují).
JirkaP> Nějakou váhu možná mají, ale nezapomeň, že celá ČKP je skupina právníků, takže ti nebudou blbí, aby si nevšimli, že petice nesplňuje požadavky, jak napsal Anděl a s peticí si vytřou půlky.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
J.M.K. píše:
JirkaP> Nějakou váhu možná mají, ale nezapomeň, že celá ČKP je skupina právníků, takže ti nebudou blbí, aby si nevšimli, že petice nesplňuje požadavky, jak napsal Anděl a s peticí si vytřou půlky.
Prosím přečti si v záhlaví petice, komu je to určené. Právníci z ČKP jsou zcela nepodstatní, protože to není petice pro ČKP.
Obecně jde o to, aby petice poukázala na fakt, že ten problém není problémem několika málo jedinců, ale poměrně široké skupiny lidí. Ombudsman online petice akceptuje. Zbytek jsou většinou organizace složené z politiků.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
Rozhodně se té zlodějské bandy nezastávám, na mě to také zkoušeli, ovšem neúspěšně a sami to vzdali, jen zde poukazuju na to, že pokud petice skutečně dojde k "cíli", tak na tento fakt jistě poukážou. Soud to vzhledem k pokrouceným "zákonům" jistě uzná a celá snaha přinde vniveč.
Háček je v tom, že soudy můžou doporučení ombudsmana ignorovat - což je v principu ten důvod, proč ten poslední skončil.
Číkus píše: Hele a co takhle petice za zvýšení pravomocí a vymahatelnosti práva pro ČKP?
Neplatíte ručení a pak se vám nechce doplácet a držkujete, ale když vás nabourá řidič bez povinného ručení, tak je vám najednou ČKP dobrá, co?
nikdo nedrzkuje na vybirani pokut kdy na to maji pravo, pokud me ovsem obeslou upominkou na zaplaceni pokuty v dobe kdy jsem vozidlo nevlastnil a jeste maji tu drzost tvrdit ze to maji podle registru vozidel to uz je na presdrzku.
Zkus si zajit nekdy na urad a chtit papirovy dukaz ze jsi dane vozidlo nevlastnil, kazdy ti milerad vyda vypis z registru vozidel treba na moje auto
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ČKP-asi to stejně nemá cenu
J.M.K. píše: Číkus> V tom se asi moc neshodneme... toto bych uznal, pokud by se vybrané peníze (podotýkám z oprávněných případů) střádaly na nějaký účet (fond), z kterého by se potom mohly uhradit škody způsobené nepojištěným vozidlem (samozřejmě oprávněnost nároku též adekvátně prošetřit). Což ovšem bohužel není pravda, co vím, tak je to nějakým podplaceným politikem posvěcená soukromá společnost, banda hamižných právníků, schovávajících se za P.O. box někde na Opavsku a hrabou si to jen pro sebe.
Ač velmi nerad ti musím napsat, že se mýlíš. Před časem mě na dálnici orval auto moldavskej kamion, policie zjistila neplatnost jeho povinného ručení pro naší republiku a řešilo se to přes ČKP. Ta škodu uhradila (právě z toho fondu, který podle tebe neexistuje). Podruhé obdobný případ, když nám firemní dodávku na Ruzyňském letišti (kousek od věznice Václava Havla) nabořil nepojištěnej rákosník. Opět proplacené, opět rychlejší jednání než u klasické pojišťovny.
Takže v tomhle směru fungují dobře, druhá věc jsou jejich praktiky s vymáháním, ale pokud má člověk vše v pořádku, nemusí se bát.