1100Virago píše: zmulin: Za druhé - získání imunity proděláním nemoci přináší riziko, že nakažený předčasně zemře, pokud nemá dostatečně silný imunitní systém. To riziko je u vakcíny podstatně nižší.

Bohuzel na toto obecne tvrzeni zatim nemame data. U starych pacientu ano, ale.. Pokud chces ockovat 5-lety deti, tak musis uvazovat s bezpecnosti v horizontu desitek let. A ockovani mame zatim zhruba rok? Nikdo zodpovedny by proto nemel takovou vetu vypustit. Predstav si modelovou situaci (zatim nepodlozenou - respektive (ne)podlozenou "pocity" lekaru z onkologickych a hematoonkologickych pracovist), ze ockovani docasne otevira okno pro rust agresivnich typu rakovin. V dlouhodobem horizontu to muze znamenat narust rakovin (pozorovatelny az treba za roky), pripadne zmenu lecitelnosti nekterych typu rakovin. A to ja bych treba svejm detem do vinku dat nechtel, kdyz riziko komplikaci kovidu u deti je srovnatelne s rizikem vedlejsich ucinku anginy, nebo chripky. I kdyz se to samozrejme muze ukazat, jako plany poplach a dlouhodobe muze vyjit pocet komplikaci kovidu u malych deti hur, nez dlouhodobe ucinky vakciny. Ale na to proste z principu veci nemame data. Proto bych osobne volil proaktivni pristup s bezpecnostni rezervou. Jak uz tu bylo tisickrat receno. Kdo se chtel nechat ockovat, uz se ockovat nechal. Ostatni holt jdou do rizika, ze muzou mit komplikace a umrit, ale uz to nebude znamenat kolaps nemocnic. Takze je to kazdeho vec a meli bychom se s covidem naucit zit.

1100Virago píše: Tak zrovna v tom tebou postovaném článku se píše "Další zajímavou otázkou je, proč se izraelský výsledek tak výrazně liší od jiných prací na stejné téma" a jsou tam citované práce z Kentucky a Británie, které jsou proti izraelským výsledkům opačné. Které další studie potvrzují vyšší imunitu onemocněním než očkováním?

Zatim to vypada tak, ze po ockovani sice naroste brutalne titr protilatek, ale neaktivuji se pametove bunky tak dobre, jako pri infekci. Takze je vysledek dost zavisly na casovem odstupu od infekce/ockovani. Cim pozdeji udelas studii po infekci/ockovani, tim blize budes Izraelcum. A naopak cim drive udelas studii, tim blize budes opacnemu vysledku. Ale to je spis ma spekulace. Cekame na clanky s analyzou pametovych B lymfocytu a taky treba na analyzu glykosylace spike proteinu vytvoreneho z mRNA vakciny versus toho z prirozene infekce. Tim ze vlada nepodporuje analyzy pametovych bunek, tak se to tahne. A nejen u nas..

Edit: pismenka..

Naposledy editováno 23.09.2021 11:55:20

DrDNA01> jen taková drobnost pfizer už byl schválenej FDA v nějakym tom běžnym režimu.....

DrDNA01> Koho zajima co si o tom mysli nekdo kdo tomu rozumi, tady se tluceme clanky z pochybnych medii, zalez zpatky do laborky