1100Virago>
https://www.google.c...ialne-172510%3famp=1

https://www.idnes.cz...30_132121_domaci_vov

Nedávno to tvrdil ve zprávách i ten malej Prof co byl s Kubkem dřív hysterickej.

Poznam jestli neni potřeba očkovat,když už po prodělání protilátky mam.Co je na tom nepochopitelnyho?Jasneze doporucujou ještě i tak jednu dávku střelit,ale jestli je to jen takovej půlroční příprdek,tak si nejsem jistej…

1100Virago píše: zmulin: Za druhé - získání imunity proděláním nemoci přináší riziko, že nakažený předčasně zemře, pokud nemá dostatečně silný imunitní systém. To riziko je u vakcíny podstatně nižší.

Bohuzel na toto obecne tvrzeni zatim nemame data. U starych pacientu ano, ale.. Pokud chces ockovat 5-lety deti, tak musis uvazovat s bezpecnosti v horizontu desitek let. A ockovani mame zatim zhruba rok? Nikdo zodpovedny by proto nemel takovou vetu vypustit. Predstav si modelovou situaci (zatim nepodlozenou - respektive (ne)podlozenou "pocity" lekaru z onkologickych a hematoonkologickych pracovist), ze ockovani docasne otevira okno pro rust agresivnich typu rakovin. V dlouhodobem horizontu to muze znamenat narust rakovin (pozorovatelny az treba za roky), pripadne zmenu lecitelnosti nekterych typu rakovin. A to ja bych treba svejm detem do vinku dat nechtel, kdyz riziko komplikaci kovidu u deti je srovnatelne s rizikem vedlejsich ucinku anginy, nebo chripky. I kdyz se to samozrejme muze ukazat, jako plany poplach a dlouhodobe muze vyjit pocet komplikaci kovidu u malych deti hur, nez dlouhodobe ucinky vakciny. Ale na to proste z principu veci nemame data. Proto bych osobne volil proaktivni pristup s bezpecnostni rezervou. Jak uz tu bylo tisickrat receno. Kdo se chtel nechat ockovat, uz se ockovat nechal. Ostatni holt jdou do rizika, ze muzou mit komplikace a umrit, ale uz to nebude znamenat kolaps nemocnic. Takze je to kazdeho vec a meli bychom se s covidem naucit zit.

1100Virago píše: Tak zrovna v tom tebou postovaném článku se píše "Další zajímavou otázkou je, proč se izraelský výsledek tak výrazně liší od jiných prací na stejné téma" a jsou tam citované práce z Kentucky a Británie, které jsou proti izraelským výsledkům opačné. Které další studie potvrzují vyšší imunitu onemocněním než očkováním?

Zatim to vypada tak, ze po ockovani sice naroste brutalne titr protilatek, ale neaktivuji se pametove bunky tak dobre, jako pri infekci. Takze je vysledek dost zavisly na casovem odstupu od infekce/ockovani. Cim pozdeji udelas studii po infekci/ockovani, tim blize budes Izraelcum. A naopak cim drive udelas studii, tim blize budes opacnemu vysledku. Ale to je spis ma spekulace. Cekame na clanky s analyzou pametovych B lymfocytu a taky treba na analyzu glykosylace spike proteinu vytvoreneho z mRNA vakciny versus toho z prirozene infekce. Tim ze vlada nepodporuje analyzy pametovych bunek, tak se to tahne. A nejen u nas..

Edit: pismenka..

Naposledy editováno 23.09.2021 11:55:20

Stev píše: budu si sem odkladat dezinformace, dalsi zarez od who link . Kdo tam vidi spojitost se soucasnou kovid agendou vcetne ockovani, strasi mu ve vezi a je konspirator co veri ze nastava totalita, jeste tak pul roku ...

Rudá záře nad Bruselem....

DrDNA01> jen taková drobnost pfizer už byl schválenej FDA v nějakym tom běžnym režimu.....

neznamyScooterD píše: DrDNA01> jen taková drobnost pfizer už byl schválenej FDA v nějakym tom běžnym režimu.....

O tom ale nepisu, tak proc to zminujes?

DrDNA01> celej první odstavec píšeš o bezpečnosti vakcíny což je řekl bych hlavním tématem toho schválení nebo? tedy píšeš přesně o tom...

bill56 píše: ... Jenom bych ti chtěl říct "ševče drž se svého kopyta", tzn když něčemu nerozumíš - neser se do toho.

No ty kravo ... lip se strelit do vlastni nohy snad ani nejde .

DrDNA01> Koho zajima co si o tom mysli nekdo kdo tomu rozumi, tady se tluceme clanky z pochybnych medii, zalez zpatky do laborky

assassin píše: DrDNA01> Koho zajima co si o tom mysli nekdo kdo tomu rozumi, tady se tluceme clanky z pochybnych medii, zalez zpatky do laborky

Tak ja zas jdu, no..

neznamyScooterD píše: DrDNA01> celej první odstavec píšeš o bezpečnosti vakcíny což je řekl bych hlavním tématem toho schválení nebo? tedy píšeš přesně o tom...

Dlouhodoba bezpecnost jaksi nemohla byt zkoumana, kdyz se jedna o prvni mRNA vakciny v historii lidstva. Tu budeme znat za deset/patnact let. Proto jsem mluvil o bezpecnostni rezerve pri aplikaci. To je vse. Nezatracuju tu vakcinu, jako celek. Polemizuju se snahou politiku/novinaru/diskuteru tlacit tu vakcinu stale mladsim rocnikum povinne i v dobe, kdy uz bezpecne vime, ze:

1) se nam nepodari CoNV-19 eliminovat, jako nestovice
2) ockovani se mohou bezne nakazit (vetsine bez zivot ohrozujicich komplikaci)
3) nakazeni ockovani bezne nakazu siri dal

Jinymi slovy me osobne z toho vychazi, ze vakcina je ucinna pro potlaceni zavaznych stavu u rizikovych skupin a mene cetnych zavaznych stavu u dospelych nerizikovych skupin. Zda plosne aplikovat vakcinu detem, kde se kriticke pripady pocitaji na prstech ruky, je za me fakt otazka. Dedecky to neochrani, deckam to pomuze minimalne a jen to muze nepredvidatelne zvysit nejake riziko do budoucna. Ale jak uz psal Assa. Ja do včel, takže to nechám na vás odbornících..

DrDNA01>

Medved píše: No ty kravo ... lip se strelit do vlastni nohy snad ani nejde .

To mu nedotece.

DrDNA01 píše: Dlouhodoba bezpecnost jaksi nemohla byt zkoumana, kdyz se jedna o prvni mRNA vakciny v historii lidstva. Tu budeme znat za deset/patnact let. Proto jsem mluvil o bezpecnostni rezerve pri aplikaci. To je vse. Nezatracuju tu vakcinu, jako celek. Polemizuju se snahou politiku/novinaru/diskuteru tlacit tu vakcinu stale mladsim rocnikum povinne i v dobe, kdy uz bezpecne vime, ze:

1) se nam nepodari CoNV-19 eliminovat, jako nestovice
2) ockovani se mohou bezne nakazit (vetsine bez zivot ohrozujicich komplikaci)
3) nakazeni ockovani bezne nakazu siri dal

Jinymi slovy me osobne z toho vychazi, ze vakcina je ucinna pro potlaceni zavaznych stavu u rizikovych skupin a mene cetnych zavaznych stavu u dospelych nerizikovych skupin. Zda plosne aplikovat vakcinu detem, kde se kriticke pripady pocitaji na prstech ruky, je za me fakt otazka. Dedecky to neochrani, deckam to pomuze minimalne a jen to muze nepredvidatelne zvysit nejake riziko do budoucna. Ale jak uz psal Assa. Ja do včel, takže to nechám na vás odbornících..

Velmi pekne

DrDNA01> Naprosto s tebou souhlasím.

DrDNA01>
Nutit ockovat decka anebo lidi, kteri o to nestoji, je prasarna, ktera nema opodstatneni a zavani jen kseftovanim. Tim spis, ze se na tom kseftu lidi jako Prymula ci Madar podileji. Lidi jsou uz promoreni covidem a taky naockovani. Vaznych pripadu uz by mel byt proti minulosti zlomek, coz zdravotnictvi zvladne. Naproti tomu rizik ze samotneho ockovani je hodne. Navic se hodne pripadu problemu po ockovani do statistik nedostane.

Kov> Trocha ti větu poopravím

Navic se hodne pripadu problemu po ockovani do statistik nesmí dostat.

Kov> kdyby byl facebook a socialni sítě v době zahájení očkování proti neštovicím, už bychom dávno vychcipali. Nutit k očkování ... 99% lidí se očkuje tak, jak stát nařizuje a nemá s tím problém.

Stanley78> Myslím, ze na tohle tema tu naposled psal drDNA…. Covid a neštovice evidentne nejsou to same.

Čímž se nezastavam kova, ten skočí na špek kdejakemu vykukovi…

Naposledy editováno 24.09.2021 09:09:10

Stanley78> Hodinky,nebo holinky?

Stanley78> Jestli se nepletu, tak teď se jedná o dobrovolné očkování , tak se taky k tomu lidi staví, takže není žádný problém.

Kov> a uz zase oni kradnu.... a kdyz se te clovek zeptá, jak na tom ten konkretni clovek vydela, tak nic. V cem je to tedy obr kseft mit jednotlivce naockovanyho kdyz te jeden komplet naockovanej jedinec, vyjde cca stejne draho jako jeden PCR test ..nebo 1.5 testu, kdyz uz to holt soudruzi za tenhle test orezali jak mohli.

gugo> ale teď děláš zbytečně hloupého. Už to tu bylo vysvětleno.

assassin píše: Stanley78> Myslím, ze na tohle tema tu naposled psal drDNA…. Covid a neštovice evidentne nejsou to same.
…

to urcite nejsou, uz proto ze jedno je puvodcem vir a druhy bakterie, ale v principu myslim ze ma pravdu.

A este jeden zajimavej fakt me napada. Kdyz si vzpomenu na ty afery matek ktery odmitaly ockovat deti proti spalnickam, (hlavne v Německu) , klidne si vsadim ze valna vetsina mistnich borcu z rad popiracu je mela za jalovy, levicovy, neomarxisticky kravy.

Aby si to zas nekdo spatne neinterpretoval, maly děti bych fakt proti covidu nevakcinoval.

PetrL3> co? jak se Madar nebo Prymula kapsuje na tom ze centralne nakoupeny vakciny se rozpichaj do lidi ? Tak to me tedy fakt minulo.

gugo> Já myslím, žes neminulo. Podle měsi na to i nějak reagoval, ale může mě klamat pamět, tak se nebudu hádat. Ale snad nikdo dnes nevěří, že lidi jako prymula mají ty svoje funkce za dloholetý úspěchy při studiu na fakultách.

gugo> nejak nenachazim ten princip. pokud to je v principu to same, mel stat to ockovani stanovit jako povinne...

gugo> ze je ten smejd Prymula predseda spravni rady nejvetsiho kseftare s vakcinama u nas, to ti neprijde jako stred zajmu? Madar hned vedle neho.
Oni budou na vyplatnich paskach pfizeru v nejake forme asi vsichni.

Kov> ale stat ty vakciny nakupuje ve velkem, tzn kseftari muzou byt spokojeni... z toho jestli se nakonec nekomu pichnou nebo ne uz prachy nemaji, nebo jo?

jo a asi taky pujde spis o stret, nez stred...

Naposledy editováno 24.09.2021 11:15:21

Ale asi na ně někdo může tlačit kvůli budoucímu vývoji. Čím víc zakoupených vakcín, tím líp i v budoucnu. Tohle není jednorázovej kšeft.

Kov píše: Oni budou na vyplatnich paskach pfizeru v nejake forme asi vsichni.

kdyz si uvedomim, kolik lidi jen v evrope by na te vyplatni pasce muselo byt, tak mi nejak nezbyva vubec nic na zisk a lidi z pfizeru