wedness píše: KapitánRimmer> Boha, aký si múdry…

No vidíš to, i tebe v jeskyni a s vychozenou pomocnou školou to zarazilo? Tak to jsem oslovil široké masy , škoda že perly vhozené do pléna si všimne vždycky jen babuť.

Předváděcí jízda proběhla..V pořádku..Přehřívání??Projevilo by se při ní..Pokud ne,kupující málo projel a tudíž jeho problém..Vyskytlo se až po prodeji?Normální vada,která očividně vznikla až po prodeji..Dost možná nesprávným užíváním stroje novým majitelem..Kontrola provozních kapalin,užívání motoru za studena,přetáčení,atd atd....Buď uuuuplně v klidu,v ŽÁDNÝM případě si neber moto zpět ani NIKOMU nic neplať...

KapitánRimmer> Vím, že rád provokuješ, děláš debila ze sebe i ostatních, ale tady fakt kecáš!

Vzdát se uplatnění práva z vadného plnění pro případy různých načnutých dílů na konci životnosti ve staré motorce je možné. Proto v NOZ ten § je. Máš pravdu v tom, že některých vad se netýká. Jenže to jsou vady úplně jiného charaktreru, než zpuchřelá hadička nebo zalepené pístní kroužky.....

Naopak mám za to, že soudy už v nějakých případech braly ty autobazarové popisy normálního auta s platnou TK jako totálního vraku, kde všechny jeho části jsou v té nejhorší skupině určené na GO, jako účelové obcházení zákona a zákazníka a nepřihlížely k nim.

vilemx>
A protože mám ve své jeskyni útulně, teploučko a dobrý rozmar, doplním, že toto platí pro prodej mezi fyzickými osobami. Bazar může maximálně zkrátit lhůtu pro uplatnění práv z vadného plnění, a to z 24 na minimálně 6 měsíců…

e.: čtení na dlouhé zimní večery…

Naposledy editováno 13.10.2020 11:16:57

Tak, hlavně nehledat právní rady na pokecu, ale radši u právníka. Pokud možno specialisty na obchodní právo , ne u takových co dělají tak nějak všechno...

Kafoholik> Nebo to tam poslat projednat ukrajinského kamaráda

pkkaca> Naopak, určite by som to nepodceňoval. Čítajúc rozmanité názory tu na fóre, radšej by som sa poradil s právnikom, než si nechal radiť laikmi tu...

Hlavne by som začal s kupujúcim komunikovať písomne. Ak má autorka témy v ruke (písomné, aby to nebolo tvrdenie proti tvrdeniu) odmietnutie odstúpenia od zmluvy, podľa mňa to veľmi pravdepodobne u súdu dosť zaberie, nebudú sa radi dívať na to, že žalobca mrhá ich časom na niečo, čo mohol vybaviť za 2 minúty mediácie - potom by síce mohla ona skončiť s motorkou a bez peňazí, ale druhá strana by musela zaplatiť oboch právnikov a súdne poplatky, takže by nemal ani moto ani peniaze.

vilemx> Nikoliv sokolíku , debila tu ze sebe dělá naprostá většina diskutujících i bez mé nezištné pomoci. Především ultra drsňáci co všechno ví, / i když sami třeba nikdy u soudu neseděli a žádný soud nevyhráli / a jsou z vyčtených informací na netu kam je zavěsili ti samí pisálkové, kteří ještě včera psali o beďaru na zadku Hanychvé, chytří jako Indický jogín který místo hašiše požil vaginální kapsli.

Osobně jsem přesvědčený o tom, že pokud prodávám olítanou vránu, tak to přiznám. Pokud ji budu vychvalovat do nebe, jak je spolehlivá, že nechce nic než dolívat benzín a podobně, tím si pouze naběhnu na vidle. Za ty prachy to nestojí.

assassin píše: Kafoholik> Nebo to tam poslat projednat ukrajinského kamaráda

ukrajinský právník

KapitánRimmer> Sokolík už u soudu při občanskoprávním sporu párkrát byl a nevedl si zrovna špatně, ty jestřábe

Proto jsem také naznačil, že občas je dobré nesnažit se za každou cenu vyvrátit tvrzení, u kterého zákon přímo připisuje odpovědnost a důkazní břemeno prodavajícímu, Ale zaměřit se na jiné jednání - které přímo způsobilo škodu a kde kupující naservíroval argumenty proti sobě.

Naposledy editováno 13.10.2020 14:28:42

Johny_Servis píše: Mimochodem neni uplne spatny napad prodavat tyto veci pres bazar (ovsem ne jako komisi). Bazaristi jsou zmrdi s hrosi kuzi a top vypiplanyma smlouvama a nejakemu vyhrozovani soudem se nahlas a uprimne vysmeji. Z pohledu prodavajiciho - prodate to autobazarni buzne, dostanete prachy a navzdy muzete na motorku/auto zapomenout, i kdyby bylo misto motoru kolecko pro krecka

Akorát že bazar to nebude zajímat, pokud na tom neuvaří aspoň 30%.
Takže je otázka jestli to člověku za to stojí.

vilemx píše: KapitánRimmer> Sokolík už u soudu při občanskoprávním sporu párkrát byl a nevedl si zrovna špatně, ty jestřábe

Proto jsem také naznačil, že občas je dobré nesnažit se za každou cenu vyvrátit tvrzení, u kterého zákon přímo připisuje odpovědnost a důkazní břemeno prodavajícímu, Ale zaměřit se na jiné jednání - které přímo způsobilo škodu a kde kupující naservíroval argumenty proti sobě.

Já jsem taky netvrdil, že na tvé radě je něco špatně Ptakopysku, pouze poukazuju na naprosto nemožný fakt, že bych já kecal, jak jsi poznamenal, jelikož já jsem veskrze naprosto úžasný a skvělý a proto se nikdy nemýlím.

KapitánRimmer> ... jako že se jmenuju kapitán A.J. Rimmer, vesmírný dobrodruh.

mRKEF píše: KapitánRimmer> ... jako že se jmenuju kapitán A.J. Rimmer, vesmírný dobrodruh.

Naprosto přesně , takže buď se našel první kdo opravdu pochopil, nebo šlo ironii a zase nic. Nicméně , ano přesně tak tomu je.

Spazik> Jojo, tech usetrenych par tisic pak musi u soudu vylozene hrat v kapse

Ahoj všem diskutujícím,

děkuji za Vaše rady a komentáře. Několik rad výše zmíněných je jistě užitečných a děkuji i za nabídku právní pomoci. Protože kupující nevynaložil ani snahu se se mnou telefonicky spoji, dohodnout se na prohlídce poruchy, neposlal ani fotodokumentaci co se stalo, ani video a rovnou komunikoval prostřednictvím nějaké zmocněné osoby, která vyhrožovala soudem, vzala jsem si k tomu advokátní kancelář.....z čehož vyplývá:

Kupující musí řádně popsat vadu, tu bez prodlení oznámit prodávajícímu (ani jedno Kupující neučinil). Ať jde o jakoukoli vadu, musí kupující prokázat, že se vyskytovala na předmětu prodeje již v okamžiku předání a převzetí, tzn. jedná se o skrytou vadu. Kupující byl tedy vyzván k prokázání a doložení vady. To zatím Kupující neučinil, obsílka od soudu zatím žádná. Podle advokáta komunikace nenaplňuje ani skutkovou podstatu, aby to k soudu dali.

Chování kupujícího, který uplatňuje vadu a pošle jeden mail, bez fotky, bez videa a nechá se rovnou zastupovat s tím, že chce 5000 Kč a nechce motorku vrátit je víc než podezřelé. Příště si dám větší pozor, komu co prodávám a skutečně je lepší, nechat si smlouvu připravit právníkem. Pokud se dohodnete na slevě, je vhodné to do smlouvy napsat. Vzdání se odpovědnosti za skryté vady nelze. Příště si nechám před prodejem popsat stav motorky autorizovaným servisem, i když to bude něco stát.

Všem přeji fér jednání a ať se s takovými problémy a chováním setkávat nemusíte. A ještě jednou díky za názory a za čtení v odkaze ....na dlouhé zimní večery . i za nabídnutou právní pomoc

Šikovná holka.

Kokoska73> Šikulka, jen co se týče popsání stavu v autorizovaném servisu, ani to není záruka, protože když ji tam servis nezjistí, ale nějak rozumně se dá dokázat, nebo alespoň předpokládat, že tam byla již před prodejem tak je to zcela jistě skrytá vada, o které kupující nemohl vědět.

A jak uz tu nekdo navrhoval, prodavat to jako srot, tj. U vsech skupin (motor, prevodovka, ram atd.) napsat “sline opotrebeni, nutna oprava/vymena” ?