zmulin píše: 1100Virago> Ale u nás se NEVÁLČILO ,to je ten rozdíl.To velký území,co chvíli povstalci ovládali byla přeci převážně poušť.Jako nechci je nějak bagatelizovat,ale bez ISIS by povstalce sfouknul za chvilku..
Je pravda,že u nás byla pohotovost...ještěže to dopadlo,jak dopadlo,jinak by nepřijel rus,ale pomydlili sme se tu sami

Asad je nebyl schopný sfouknout dva roky a to už mu slušně hořela koudel, protože se bojovalo přímo v Damašku.

Ale o to mi nešlo, šlo mi o legitimitu přítomnosti těch cizích vojsk. Jde o to, že Asad je diktátor s mandátem z pochybných "voleb". Takových, jaké byly za komančů i u nás, kdy kandidáti Národní fronty dostávali 99,8 procent hlasů. Pokud vznikne vedení státu pochybným způsobem a proti vůli většiny, tak je jeho mandát nulový a akty jím uzavřené nelegitimní. Takže stejně jako neměla vojska SSSR co pohledávat u nás, nemají je ani ruská v Sýrii.

Ono si stačí všimnout, s kým se Rusko paktuje - jedna diktatura za druhou: Čína, Severní Korea, Írán, Sýrie, Turecko, Venezuela - samé pochybné režimy.

Naposledy editováno 08.10.2019 18:56:25

1100Virago> Jasný,tak se trochu zamyslime z hlediska peněz.JAR byla k cernochum trochu asi drsná.Na druhou stranu na stejnym základě vyrostlo USA.Z JAR se stávala světová mocnost,která chtěla jít vlastní cestou,pokud možno se oprostit od závislosti na Dolaru.Vysledek převrat,bordel,nezajimavej zkorumpovanej stát..
Libye - Diktátor v čele slušně prosperujiciho státu,kde maj domorodci školství,zdravotnictví zdarma a snad i rodina jednou za deset let nějaký auto zadaco.Při puči/občanský válce pochodoval Tripolisem víc jak milionovej průvod na podporu toho zlyho vládce ...Výsledek podpory civilizovanejch zemi-všechno v hajzlu,skok o desítky let zpátky a nestabilita ..
Sýrie - Jedna z mala nábožensky tolerantnich zemi v oblasti.Socialni zázemí,klid.
Potřeba vybudování plynovodu abychom nebyli závislý na rusacich a arabasi mohli kupovat ještě zlatejsi auta..
Ten Asad,co je tam nechtěl pustit,byl po letech najednou zlej a všechno v hajzlu...
Za mě - všude jde jen o prachy a vliv.Rozhodne ne o pohodlnej život lidí.Rusaci tam byli na legitimní pozváni vlády uznaný OSN a blablabla.Urcite ne z nehynouci lásky,ale mimo jiný si pohlídat sféru vlivu a aby se nestavelo,amici dokázali svy a mizej a Turci čirou náhodou chtej vylepšit zrovna území bohatý na nsleziste jestli nekecam

1100Virago píše: Asad je nebyl schopný sfouknout dva roky a to už mu slušně hořela koudel, protože se bojovalo přímo v Damašku.

Ale o to mi nešlo, šlo mi o legitimitu přítomnosti těch cizích vojsk. Jde o to, že Asad je diktátor s mandátem z pochybných "voleb". Takových, jaké byly za komančů i u nás, kdy kandidáti Národní fronty dostávali 99,8 procent hlasů. Pokud vznikne vedení státu pochybným způsobem a proti vůli většiny, tak je jeho mandát nulový a akty jím uzavřené nelegitimní. Takže stejně jako neměla vojska SSSR co pohledávat u nás, nemají je ani ruská v Sýrii.

Ono si stačí všimnout, s kým se Rusko paktuje - jedna diktatura za druhou: Čína, Severní Korea, Írán, Sýrie, Turecko, Venezuela - samé pochybné režimy.

Ono tu diktaturu si mnohé národy zaslouží, jinak bordel nad bordel - jak vidíme dnes Libyi, Irak, přesně jak ti napsal JUPP67, představ si Rusko bez tvrdé ruky, stačilo vidět po zániku SSSR - ukázkový bordel, tak přestaň plakat nad špatným hrobem, najdi ten svůj pravý a tam polož kytici.