gugo píše: definuj ,co je ekonomicky aktivni.

Podle mého názoru je ekonomicky aktivní ten kdo prostě chodí do práce a vyvíjí nějakou činnost to znamená že třeba podnikáš ale podnikáš první nebo druhý rok sice vytváříš nějaký zisk ale díky nákladům firmy si v ekonomickém záporu čili sice za rok vyděláš třeba milion ale dva miliony máš v nákladech Takže jsi v mínusu ale jsi ekonomicky aktivní. Kdežto někdo kdo je na pracáku je ekonomicky neaktivní. To někdo jestli platí daně a je v plusu se dá dobře ohlídat jestli je někdo ekonomicky aktivní už je na pováženou proto bych se držel Asi toho co jsem původně psal že prostě kdo má kladné saldo čili státu víc nasyp než si od něho vezme Měl by volební právo a někdo kdo za rok vydělá třeba 20000 ale od státu si vezme 50 tak by volební právo mít neměl

prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

FJRPEPA píše: Cikáni u těch je to to samý jako u Tebe, dostávají dávky a stejnak kradou . A Ty jsi dostal základní vzdělání a stejnak jsi blbej jak necky.

Pepo opět jenom osobní napadání, k věci nic jenom kulový , to ti jde - stejně jak virago1100 - už nehul to sfinstvo, ničíš se a víš co - dej těm cigánům ještě něco z tvého bohatství a nebudou krást, loupit, podvádět, pak by tě měli navrhnout na "Nobelovou cenu", se ti povede cigány po 600 letech integrovat

gugo píše: prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

Hele vím že se bavíme hypotetické rovině a Těžko se to někdy zrealizuje To by musel nastat Nějaký velký reset společnosti a začít od znovu ale kdyby k tomu mělo dojít tak studenty bych vyřadil úplně klidně nechápu proč by Oni měli volit dokud do systému nesype o peníze tak proč by o tom systému měli rozhodovat Volby jsou podle mého vlastně vyjádření názoru jak bude nakládáno s veřejnými penězi když to vezmeme přeneseně. Ty necháš svoje děti kecat do toho jak budeš utrácet svoje vydělané peníze Já myslím že moc ne? U duchodcu je to sporné na jednu stranu třeba celý život pracovali na druhou stranu oni ve volbách taky Vyjadřuji svůj názor jak by se mělo nakládat s veřejnými penězi Hlavně aby co nejvíc přiteklo jim svým způsobem ani to není fér protože oni mnohdy berou větší důchody než brali platy. Chilli do systému dali daleko méně než si ho v současné době čerpají.

Chudáci muslimani neměli z čeho platit za plyn a šli do exekuce, přišli o mešitu / modlitebnu V neděli se kvůli rozhodnutí soudu v modlitebně konala manifestace. "Naše centrum dobrovolně neopustíme. Usilovali jsme o dobré a přátelské soužití. Nadále tak chceme žít a být této společnosti prospěšní. To je divné, jsou k sobě tak loajální a dopustili takový průšvih, nový majitel by tam měl raději zavést psí útulek, nebo prodej vepřového masa a bude klid.

Co hasiči? Jo vlastně státní, to by tak hrálo, aby měli podíl na rozhodování o státních věcech. Nebo doktor, co ti vymění srdce, odstraní nádor, abys žil dýl. Ten ať drží hubu úplně, jen drží naživu důchodce

Udělal bych to takhle. On mi život zachránit smí, ale o jeho bezpečnosti budeme rozhodovat my, co sme něco vydělali obchodováním nebo spravováním věcí

JUPP67 píše: FJRPEPA> Cikáni u těch je to to samý jako u Tebe, dostávají dávky a stejnak kradou. A Ty jsi dostal základní vzdělání a stejnak jsi blbej jak necky.

Pepo to je opravdu inteligentní odpověď a je taková k věci, nikoho neuraží. Jen tak dál, jsi jednička.

Hele zejtra jedu počítat muslimy do Dolomit, kolik myslíš, že se dopočítám ? Jenže já fakt nevím jak ho na první pohled poznat od nemuslima, tak raději nic počítat nebudu.
Už je to dost inteligentní ?

FJRPEPA píše: Hele zejtra jedu počítat muslimy do Dolomit, kolik myslíš, že se dopočítám ? Jenže já fakt nevím jak ho na první pohled poznat od nemuslima, tak raději nic počítat nebudu.
Už je to dost inteligentní ?

Pepo muslima poznáš úplně jednoduše. Jeho baba vypadá jak pytel na odpadky většinou je to flákač který nic nedělá kromě bordelu a děti. Když je uvidíš někde jíst poznáš že jsou to musíme v na první pohled protože všechen bordel hází dolů pod nohy místo aby ho nechali na stole nebo ho dali do koše. Přál bych ti vidět letadlo po pár hodinách letu přesně poznáš na kterém sedadle seděl i muslimové a na kterém ne. No a v Dolomitech tam je poznáš úplně jednoduše budou se snažit dostat do brennersky průsmyku

FJRPEPA píše: Hele zejtra jedu počítat muslimy do Dolomit, kolik myslíš, že se dopočítám ?

Těžko říct. Vím, že umíš počítat do čtyř, ale oči máš slabší a přehlídneš každýho druhýho....

Tipuju 2 kousky. Pak dej vědět

kdyz se chce,tak to jde
Izrael ignoruje aktivisty. Vyhostil Filipínku se synem narozeným v zemi
https://www.idnes.cz...35435_zahranicni_klf

prackarr píše: Pepo muslima poznáš úplně jednoduše. Jeho baba vypadá jak pytel na odpadky většinou je to flákač který nic nedělá kromě bordelu a děti. Když je uvidíš někde jíst poznáš že jsou to musíme v na první pohled protože všechen bordel hází dolů pod nohy místo aby ho nechali na stole nebo ho dali do koše. Přál bych ti vidět letadlo po pár hodinách letu přesně poznáš na kterém sedadle seděl i muslimové a na kterém ne. No a v Dolomitech tam je poznáš úplně jednoduše budou se snažit dostat do brennersky průsmyku

Tak to je to samý jako Rusáci.

FJRPEPA píše: Tak to je to samý jako Rusáci.

Pepo, myslíš že Rus nemůže být muslim ?

bill56 píše: Pepo, myslíš že Rus nemůže být muslim ?

Asi může,když jich tam žije 25 mega, nejvíc v Evropě

hus píše: kdyz se chce,tak to jde
Izrael ignoruje aktivisty. Vyhostil Filipínku se synem narozeným v zemi
https://www.idnes.cz...hranicni_klf [/quote]
No občas těm izraelcům jebe, pokud vychovávala svoje děcko v souladu s filipínskou kulturou tak to byla na 99% křest'anka takže absolutně neškodná.

maco píše: Asi může,když jich tam žije 25 mega, nejvíc v Evropě

Pepa stále myslí ( nevím čím ) , dle jeho vyjadřování, že muslim je rasa

gugo píše: definuj ,co je ekonomicky aktivni.

Dalsi, ktery mi chce rozkazovat? .
Ekonomicky aktivni jedinec do rozpoctu vic dava, nez z nej bere.Z definice nejsou a nikdy nemohou byt ekonomicky aktivni napriklad fizlove, urednici, vojaci, duchodci apod. Problem je v naprosto pokrivene socialisticke ekonomice, kdy zdanlive plati dane i lide, kteri jsou krute ekonomicky pasivni - krome vyse zminenych to jsou treba prijemci ruznych socialnich davek, ktere v souctu prevysuji to, co zaplati na dani z prijmu. Zamerne se zameruji jen na dan z prijmu, nepisu nic o DPH a jinych spotrebnich danich - to je jina kapitola.

Naposledy editováno 14.08.2019 09:24:46

gugo píše: prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

Je to rozhodne spravedlivejsi nez soucasny system, kdy ma kazdy stejnou silu volebniho hlasu. O porcovani prasete ma rozhodovat ten, kdo prase krmil, nikoli ten, kdo ho jenom prisel sezrat.
Cimz se dostavame k me kompromisni, vrcholne socialn teorii ruzne sily volebniho hlasu: kazdy bude mit jeden hlas, kazdy rodic bude mit bonusovy hlas za kazde dite, ktere zivi a kazdy ekonomicky aktivni clovek (ekonomicky aktivni podle me definice, nikoli podle prackovy definice) bude mit dodatecny, nejakym vypoctem urceny pocet hlasu za svuj ekonomicky prinos spolecnosti.
V dnesni dobe, kdy o nas urednici vedi naprosto vse to je otazka primitivniho vyhledavaciho skriptu nad par databazemi a primitivniho volebniho pocitacoveho systemu - muzes volit online. Uspora nakladu, motivace k placeni dani (cim vic budes platit na danich, tim vetsi rozhodovaci silui budes mit) - proste sama pozitiva a socialni vyhody.
Pokud by nejaky zaslepeny odpurce koblih chtel namitnout, ze nejvetsi volebi silu budou mit Babisove, Rittigove, Bakalove a ostatni podvodnici - necht se napred zamysli nad tim, kolik tito panove odvedli do statniho rozpoctu na DPFO.

PetrL3 píše: Co hasiči? Jo vlastně státní, to by tak hrálo, aby měli podíl na rozhodování o státních věcech. Nebo doktor, co ti vymění srdce, odstraní nádor, abys žil dýl. Ten ať drží hubu úplně, jen drží naživu důchodce

Udělal bych to takhle. On mi život zachránit smí, ale o jeho bezpečnosti budeme rozhodovat my, co sme něco vydělali obchodováním nebo spravováním věcí

Pokud by opravdu moje utopicko-anarchisticka teorie nekdy vesla do zivota, jak dlouho si myslis, ze by vydrzela soucasna stupidni politika 65% zdaneni prijmu? V tu chvili, by se doktori presunuli ze skatulky lidi, placenych z rozpoctu do skatulky lidi, placenych (kurva dobre placenych) soukromymi pojistovnami, do kterych bych penize sypal ja (mozna i ty ) na zaklade sjednaneho zdravotniho pojisteni. Takovy doktor by zaplatil statu DPFO a nepochybuji o tom, ze jeho sila volebniho hlasu by vzrostla neskutecne.
U hasicu to asi je fuk - tech je ve vyslednych poctech hrstka, stejne jako vojaku a fizlu. Ale neprijde mi koser, kdyz by mely zrovna tyhle slozky volit toho, kdo jim plati - chapes, ze jsou strasne snadno korumpovatelni?

Všechno jde, jen ne u nás. By jste se divili, kolik stojí stát např. věční studenti, hnije to na VŠ, výhody jak sviňa, rodiče odírají na kost a ve finále, třeba po 8mi letech, když to má titul, leze do UK mýt hajzly...Co jezdím po UK, nabyl jsem dojmu, že Brexit by zvedl průměr IQ v EU..
A volby...hanba plivnout...
Jo a Pepa ještě nepodal hlášení, kde jako jezdil a kde zase nic neviděl? Pokud nemá výpadky např. paměti nebo zraku...

Medved> Myslíš si teda například, že hasič nebo profesor, kterej učí tvoje děti má mít menší právo nepřímo ovlivnit to, kde bude kolik betonu nebo lesů, elektráren, jak budou vypadat zákony...., než ten, kdo ti prodává naftu do auta?

Naposledy editováno 14.08.2019 09:53:22

Jo a co "neZiskovky"?

Medved píše: Dalsi, ktery mi chce rozkazovat? .
Ekonomicky aktivni jedinec do rozpoctu vic dava, nez z nej bere.Z definice nejsou a nikdy nemohou byt ekonomicky aktivni napriklad fizlove, urednici, vojaci, duchodci apod. Problem je v naprosto pokrivene socialisticke ekonomice, kdy zdanlive plati dane i lide, kteri jsou krute ekonomicky pasivni - krome vyse zminenych to jsou treba prijemci ruznych socialnich davek, ktere v souctu prevysuji to, co zaplati na dani z prijmu. Zamerne se zameruji jen na dan z prijmu, nepisu nic o DPH a jinych spotrebnich danich - to je jina kapitola.

no mas ale spoustu jinejch lidi co bys timhle odstrihnul od moznosti volit. Treba zamestnanci ve zdravotnictvi, protoze jsou vetsinove zamestnanci nemocnic, kde je zrizovatelem stat neb o mesto. Podle logiky dane z prijmu je tedy plati stat. Skoro bych rek, ze to neni skupina zbytecnejch lidi jako urednici.

Medved píše: Je to rozhodne spravedlivejsi nez soucasny system, kdy ma kazdy stejnou silu volebniho hlasu. O porcovani prasete ma rozhodovat ten, kdo prase krmil, nikoli ten, kdo ho jenom prisel sezrat.
Cimz se dostavame k me kompromisni, vrcholne socialn teorii ruzne sily volebniho hlasu: kazdy bude mit jeden hlas, kazdy rodic bude mit bonusovy hlas za kazde dite, ktere zivi a kazdy ekonomicky aktivni clovek (ekonomicky aktivni podle me definice, nikoli podle prackovy definice) bude mit dodatecny, nejakym vypoctem urceny pocet hlasu za svuj ekonomicky prinos spolecnosti.
V dnesni dobe, kdy o nas urednici vedi naprosto vse to je otazka primitivniho vyhledavaciho skriptu nad par databazemi a primitivniho volebniho pocitacoveho systemu - muzes volit online. Uspora nakladu, motivace k placeni dani (cim vic budes platit na danich, tim vetsi rozhodovaci silui budes mit) - proste sama pozitiva a socialni vyhody.
Pokud by nejaky zaslepeny odpurce koblih chtel namitnout, ze nejvetsi volebi silu budou mit Babisove, Rittigove, Bakalove a ostatni podvodnici - necht se napred zamysli nad tim, kolik tito panove odvedli do statniho rozpoctu na DPFO.

no stim se da i souhlasit...ale tohle nikdy neprojde. to je ultrakapitalismus

gugo píše: no stim se da i souhlasit...ale tohle nikdy neprojde. to je ultrakapitalismus

nikoli, to je socialne spravedlivy kapitalismus.

Medved píše: nikoli, to je socialne spravedlivy kapitalismus.

takhle socialne spravedlivej kapitalismus snad nebyl nikdy nikde ...ale muzem to zkusit u nas. ja se nebranim. Jen se obavam ze s timhle programem nas nikdo volit nebude.

Zpatky k tematu, se divim ze tady jeste neni horda rozhorcenych obrancu hranic, doktori bez hranic maj zase plnou barku a radi by ji vysypali v EU... asi se vsichni jali hledat torpeda a nebo rozmistuji miny kolem Italskych teritorialnich vod

PetrL3 píše: Medved> Myslíš si teda například, že hasič nebo profesor, kterej učí tvoje děti má mít menší právo nepřímo ovlivnit to, kde bude kolik betonu nebo lesů, elektráren, jak budou vypadat zákony...., než ten, kdo ti prodává naftu do auta?

Porad to nechces chapat - ve chvili, kdy stat ztrati vetsinu svych zhovadile zbytnelych pravomoci, vetsina tvych argumentu zmizi ... nicmene - na hasice jsem ti uz odpovedel a profesor? Slysel jsi o soukromych skolach? Kdyz se stat prestane srat do skolstvi, coz mu mimochodem stejne moc nejde, budou soukrome skoly, podnikove skoly, cirkevni skoly a janevim jake jeste dalsi skoly, kde budou ucit ucitele, kteri budou placeni podle toho, co umi a ne podle tabulek, ktere vytvoril nejaky dement na ministerstvu a budou platit dane, ktere budou zcela jiste vyssi nez dane, ktere plati ten, kdo mi prodava naftu. Staci takhle?

Medved> Asi už rozumim. Vše by zkrátka bylo soukromé, stát by prakticky nikoho nezaměstnával. Za stát by s představiteli jiných států jednali podnikatelé...
O soukromých školách sem neslyšel. Vyjimkou je UJAK tu zná každej díky její vysoký úrovni.

gugo píše: Zpatky k tematu, se divim ze tady jeste neni horda rozhorcenych obrancu hranic, doktori bez hranic maj zase plnou barku a radi by ji vysypali v EU... asi se vsichni jali hledat torpeda a nebo rozmistuji miny kolem Italskych teritorialnich vod

třeba to zvládne Matteo salvini sám Docela mu držím palce

gugo> A podle tebe je správné že doktoři bez zábran, loví migráčky z vody u Libyjských břehů a tahá je do Itálie?

Edit: Oprava Libye

Naposledy editováno 14.08.2019 20:49:44