prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

gugo píše: prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

Hele vím že se bavíme hypotetické rovině a Těžko se to někdy zrealizuje To by musel nastat Nějaký velký reset společnosti a začít od znovu ale kdyby k tomu mělo dojít tak studenty bych vyřadil úplně klidně nechápu proč by Oni měli volit dokud do systému nesype o peníze tak proč by o tom systému měli rozhodovat Volby jsou podle mého vlastně vyjádření názoru jak bude nakládáno s veřejnými penězi když to vezmeme přeneseně. Ty necháš svoje děti kecat do toho jak budeš utrácet svoje vydělané peníze Já myslím že moc ne? U duchodcu je to sporné na jednu stranu třeba celý život pracovali na druhou stranu oni ve volbách taky Vyjadřuji svůj názor jak by se mělo nakládat s veřejnými penězi Hlavně aby co nejvíc přiteklo jim svým způsobem ani to není fér protože oni mnohdy berou větší důchody než brali platy. Chilli do systému dali daleko méně než si ho v současné době čerpají.

gugo píše: prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim.

Je to rozhodne spravedlivejsi nez soucasny system, kdy ma kazdy stejnou silu volebniho hlasu. O porcovani prasete ma rozhodovat ten, kdo prase krmil, nikoli ten, kdo ho jenom prisel sezrat.
Cimz se dostavame k me kompromisni, vrcholne socialn teorii ruzne sily volebniho hlasu: kazdy bude mit jeden hlas, kazdy rodic bude mit bonusovy hlas za kazde dite, ktere zivi a kazdy ekonomicky aktivni clovek (ekonomicky aktivni podle me definice, nikoli podle prackovy definice) bude mit dodatecny, nejakym vypoctem urceny pocet hlasu za svuj ekonomicky prinos spolecnosti.
V dnesni dobe, kdy o nas urednici vedi naprosto vse to je otazka primitivniho vyhledavaciho skriptu nad par databazemi a primitivniho volebniho pocitacoveho systemu - muzes volit online. Uspora nakladu, motivace k placeni dani (cim vic budes platit na danich, tim vetsi rozhodovaci silui budes mit) - proste sama pozitiva a socialni vyhody.
Pokud by nejaky zaslepeny odpurce koblih chtel namitnout, ze nejvetsi volebi silu budou mit Babisove, Rittigove, Bakalove a ostatni podvodnici - necht se napred zamysli nad tim, kolik tito panove odvedli do statniho rozpoctu na DPFO.