prackarr
166/45225
Tišnov
tralala_pyco píše: ja bych se drzel toho politologickyho deleni, pro prehlednost - totiz, ze ty ultraodnoze se projevujou nasilne a povazujou nasili za prijatelny ve vztahu vuci statu nebo obcanum.
já bych to tak až neviděl. Každý stát a každé zřízení jistou formu násilí používá. Podívej se na střet Francie vs. žluté vesty...
Naposledy editováno 16.03.2019 11:31:40
Medved
17/14861
Brloh
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Islamizace Evropy
gugo píše: prackarr> mno ale timhle vyradis duchodce ,studenty a statni zamestnance. Asi nevim jestli je to spravedlivy, ale klidne se stim smirim. 
Cimz se dostavame k me kompromisni, vrcholne socialn teorii ruzne sily volebniho hlasu: kazdy bude mit jeden hlas, kazdy rodic bude mit bonusovy hlas za kazde dite, ktere zivi a kazdy ekonomicky aktivni clovek (ekonomicky aktivni podle me definice, nikoli podle prackovy definice) bude mit dodatecny, nejakym vypoctem urceny pocet hlasu za svuj ekonomicky prinos spolecnosti.
V dnesni dobe, kdy o nas urednici vedi naprosto vse to je otazka primitivniho vyhledavaciho skriptu nad par databazemi a primitivniho volebniho pocitacoveho systemu - muzes volit online. Uspora nakladu, motivace k placeni dani (cim vic budes platit na danich, tim vetsi rozhodovaci silui budes mit) - proste sama pozitiva a socialni vyhody.
Pokud by nejaky zaslepeny odpurce koblih chtel namitnout, ze nejvetsi volebi silu budou mit Babisove, Rittigove, Bakalove a ostatni podvodnici - necht se napred zamysli nad tim, kolik tito panove odvedli do statniho rozpoctu na DPFO.
gugo
69/60686
Šestajovice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Islamizace Evropy
Medved píše: Je to rozhodne spravedlivejsi nez soucasny system, kdy ma kazdy stejnou silu volebniho hlasu. O porcovani prasete ma rozhodovat ten, kdo prase krmil, nikoli ten, kdo ho jenom prisel sezrat.
Cimz se dostavame k me kompromisni, vrcholne socialn teorii ruzne sily volebniho hlasu: kazdy bude mit jeden hlas, kazdy rodic bude mit bonusovy hlas za kazde dite, ktere zivi a kazdy ekonomicky aktivni clovek (ekonomicky aktivni podle me definice, nikoli podle prackovy definice) bude mit dodatecny, nejakym vypoctem urceny pocet hlasu za svuj ekonomicky prinos spolecnosti.
V dnesni dobe, kdy o nas urednici vedi naprosto vse to je otazka primitivniho vyhledavaciho skriptu nad par databazemi a primitivniho volebniho pocitacoveho systemu - muzes volit online. Uspora nakladu, motivace k placeni dani (cim vic budes platit na danich, tim vetsi rozhodovaci silui budes mit) - proste sama pozitiva a socialni vyhody.
Pokud by nejaky zaslepeny odpurce koblih chtel namitnout, ze nejvetsi volebi silu budou mit Babisove, Rittigove, Bakalove a ostatni podvodnici - necht se napred zamysli nad tim, kolik tito panove odvedli do statniho rozpoctu na DPFO.
no stim se da i souhlasit...ale tohle nikdy neprojde. to je ultrakapitalismus
