prackarr> Prostě to má v sobě

prackarr> cha, ten je super!

prackarr píše: tralala_pyco> hnědou zmrzlinu nejím a nácek taky nejsem.

Co se týče těch vest, myslím, jak stát používá proti nim násilí. Levicová liberalnost, co neumí zpacifikovat jednoho negra, aby mu nezkřivili vlas, ale na hordu bělochů s vestama, tam si rukavičky neberou.

jaky je rozdil mezi liberalni levici a extremni levici?

SPIJKER> predpokladam správně, ze to bylo pro prackarre, ne pro me...?

tralala_pyco> to je jedno.. bylo to na nej..ale pokud to vis.. klidne to napis..
ciste akademickej dotaz

SPIJKER> viz uvodni prispevek. Ultra odnoze pravice i levice demontujou pravni stat mimo jim nastaveny ramce, kuprikladu a zejmena nasilim.

tralala_pyco> hm.. Jaky jsou ty ramce nazyvany nastaveny, jestlize merime dvojim metrem?
A kde zacina nasili u socialnich experimentu, ktery jsou narodu nuceny a ktere mohou uspet cirou nahodou, protoze statisticky jsou jasne predurceny k poskozeni naroda.
Obavam se ze tahle definioce je prilis zjednodusujici, vyajdrujici osobni nazor anebo zjednodusene podminky, ci je historicky, ale dnes vychazime z upravene situace kde vsechny strany jsou mnohem chytrejsi.

Zaroven se mi zda, ciste jen muj subjektivni dojem, ze jsou za extremisty oznacovani ti co rikaj neco jinyho nez je rekneme mainsteam. Zacina to na siti, coz drive neexistovalo, ale to muzou bejt placeny hlasy, treba z barrandova apod. Ale ono to vzlina nahoru.

Obavam se ze bysme vedli neplodnou debatu.

gugo píše: prackarr> jo tak tenhle vtip fakt neznam.

edit: a ta zmena se tyka jako ceho ? kdo zacne pracovat ? cikani na davkach, uprchlici nebo kdo ?

nemusí pracovat ani cigán ani muslimské netáhlo. Změna by spočívala v tom co říkával už tatíček Masaryk. Kdo nepracuje ať nejí prostě taková netáhla odstřihnout od sociálních peněz

SPIJKER píše: jaky je rozdil mezi liberalni levici a extremni levici?

Řekl bych že zanedbatelný

prackarr píše: nemusí pracovat ani cigán ani muslimské netáhlo. Změna by spočívala v tom co říkával už tatíček Masaryk. Kdo nepracuje ať nejí prostě taková netáhla odstřihnout od sociálních peněz

se obavam, ze tuhle zmenu zadny politik neudela.

prackarr píše: nemusí pracovat ani cigán ani muslimské netáhlo. Změna by spočívala v tom co říkával už tatíček Masaryk. Kdo nepracuje ať nejí prostě taková netáhla odstřihnout od sociálních peněz

Ale pak nastupuje to, že pokud cikáni či ostatní netáhla nebudou mít sociální peníze, tak o to víc budou krádeže, loupeže, atd. A i kdyby je všechny pochytali a pozavírali tak v konečném důsledku to vyjde dráž než ty sociální dávky.

FJRPEPA píše: Ale pak nastupuje to, že pokud cikáni či ostatní netáhla nebudou mít sociální peníze, tak o to víc budou krádeže, loupeže, atd. A i kdyby je všechny pochytali a pozavírali tak v konečném důsledku to vyjde dráž než ty sociální dávky.

Tak mi Pepo posílej 20000 Kč měsíčně, jinak tě budu chodit okrádat. Vyhovuje ti to tak?
Auto necháváš na ulici odemčený? Přeci jen je výhodnější, když si někdo vezme rádio, než když si vezme rádio a kvůli tomu poškodí auto.

Naposledy editováno 13.08.2019 07:25:04

tralala_pyco píše: SPIJKER> viz uvodni prispevek. Ultra odnoze pravice i levice demontujou pravni stat mimo jim nastaveny ramce, kuprikladu a zejmena nasilim.

Tohle byla naucena fraze, vyctena definice anebo si to opravdu myslis?

FJRPEPA píše: Ale pak nastupuje to, že pokud cikáni či ostatní netáhla nebudou mít sociální peníze, tak o to víc budou krádeže, loupeže, atd. A i kdyby je všechny pochytali a pozavírali tak v konečném důsledku to vyjde dráž než ty sociální dávky.

Pepo, můžeš vysvětlit proč tedy cigáni / netáhla, i přes to že dostávají soc.dávky, tak ještě kradou, loupeží, podváděj, proč ? Víš asi jak bych vyjádřil tvůj postoj - něco pštrosech

Medved> 2. a 3. Co je na ton divnyho?

SPIJKER> obavam se, ze mi, jako ostatne v tyhle mistnosti vetsinou, je podsouvano neco, co vubec netvrdim.

Medved> myslis nemyslis, je to srozumitelna definice. Rozdil mezi dialogem a monologem za kazdou cenu. Prijde mi to prehlednejsi, nez se jako kolegacci tady ztracet v medialni bramboracce.

bill56 píše: Pepo, můžeš vysvětlit proč tedy cigáni / netáhla, i přes to že dostávají soc.dávky, tak ještě kradou, loupeží, podváděj, proč ? Víš asi jak bych vyjádřil tvůj postoj - něco pštrosech

Cikáni u těch je to to samý jako u Tebe, dostávají dávky a stejnak kradou. A Ty jsi dostal základní vzdělání a stejnak jsi blbej jak necky.

alach je velký, střelte mě do zkurvené hlavy... už to konečně pochopili i slimáci co se sluší a patří

utocnik-v-sydney-pobodal-zenu

prackarr píše: Řekl bych že zanedbatelný

To se mi taky zda.

prackarr píše: nemusí pracovat ani cigán ani muslimské netáhlo. Změna by spočívala v tom co říkával už tatíček Masaryk. Kdo nepracuje ať nejí prostě taková netáhla odstřihnout od sociálních peněz

nojo , tak stim se neda nez souhlasit. Jsem pro , klidne muzeme zrusit celej socialni system, kdyz me neseberou na socialnim a zdravotnim pojisteni x% toho co vydelam , s radosti si budu platit zdravotni pojisteni sam a sporit si na duchod. Coz delam stejne protoze za to co nam stat slibude se fakt asi ani nenajim .

V zavedeni tohodle nebo alespon omezeni toho rozdavani vidim jeden velkej hacek, nizkoprijmove skupiny ktere tvori valnou cast volicstva tech kteri jsou u moci

tralala_pyco píše: Medved> myslis nemyslis, je to srozumitelna definice. Rozdil mezi dialogem a monologem za kazdou cenu. Prijde mi to prehlednejsi, nez se jako kolegacci tady ztracet v medialni bramboracce.

Kdyz ja nejak k tem za kazdou cenu "jednoduchym" zkratkovitym definicim mam vrozenou neduveru. A zrovna k tobe mi uplne nesedi ze odpapouskujes neco takoveho. Tak mne zajimalo, jak jsi k tomu prisel. Ono nekdy proste nektere veci nejdou definovat (pravdive definovat) tak, aby tomu kazdy rozumel.

Naposledy editováno 13.08.2019 11:01:41

S.h.I.t. píše: se obavam, ze tuhle zmenu zadny politik neudela.

bohužel a na tom to celé padá. Proto nejsou lidi a tahají sem ten Xindl doufajic že bude makat za nás. Nebude.

FJRPEPA píše: Ale pak nastupuje to, že pokud cikáni či ostatní netáhla nebudou mít sociální peníze, tak o to víc budou krádeže, loupeže, atd. A i kdyby je všechny pochytali a pozavírali tak v konečném důsledku to vyjde dráž než ty sociální dávky.

to je otázka. Chle a a voda a dubová postel by vyšly levněji.

gugo píše: nojo , tak stim se neda nez souhlasit. Jsem pro , klidne muzeme zrusit celej socialni system, kdyz me neseberou na socialnim a zdravotnim pojisteni x% toho co vydelam , s radosti si budu platit zdravotni pojisteni sam a sporit si na duchod. Coz delam stejne protoze za to co nam stat slibude se fakt asi ani nenajim .

V zavedeni tohodle nebo alespon omezeni toho rozdavani vidim jeden velkej hacek, nizkoprijmove skupiny ktere tvori valnou cast volicstva tech kteri jsou u moci

souhlas. Proto si myslím, že volit by měl jen tan, kdo plati daně.

prackarr píše: souhlas. Proto si myslím, že volit by měl jen tan, kdo plati daně.

Spatne - volit by mel jen ten, kdo je ekonomicky aktivni.

Medved píše: Spatne - volit by mel jen ten, kdo je ekonomicky aktivni.

definuj ,co je ekonomicky aktivni.

FJRPEPA> Cikáni u těch je to to samý jako u Tebe, dostávají dávky a stejnak kradou. A Ty jsi dostal základní vzdělání a stejnak jsi blbej jak necky.

Pepo to je opravdu inteligentní odpověď a je taková k věci, nikoho neuraží. Jen tak dál, jsi jednička.

prackarr píše: souhlas. Proto si myslím, že volit by měl jen tan, kdo plati daně.

To už zde (i jinde) před nějakou dobou bylo. Leč bohužel pak někdo navrhl a prosadil a prohlasoval všeobecné volební právo.... Ne všechny změny jsou pokaždé k lepšímu.

Medved píše: Spatne - volit by mel jen ten, kdo je ekonomicky aktivni.

ano tak to jsem to vlastně myslel máš pravdu