bmw_r1300gs_cartec
Přidat reklamu
Téma: Právní názor
  Zobrazit jen poděkování ( 1)
11.6.2018 v 18:35
Je tu nějaký právník, který by měl názor, zda se dá totok klasifikovat dle § 220 (porušení povinnosti při správě cizího majetku) ze strany vedení města? Díky za kvalifikované odpovědi

2 reakcí na tento příspěvek Právní názor

12.6.2018 v 08:24 | Nahoru | #1
stadion starý 40 let, kdy každý provádí jen nejnutnější opravy ale ne generální je v případě potřeby nutné zavřít. Tak teď za fans vymýšlíš žalobu?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor

12.6.2018 v 09:21 | Nahoru | #2
Gahan37> Nevymýšlím žalobu, zajímá mě, zda-li lze liknavost orgánů odpovědných za správu cizího majetku považovat za protiprávní..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor

12.6.2018 v 22:26 | Nahoru | #3

Gahan37 píše: Tak teď za fans vymýšlíš žalobu?

A není tento pán podle položeného dotazu spíš na druhé straně barikády? S prdelí, cvakající dvojku drát, jak to teď bude s jeho teplým místem na magistrátu?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist