Téma: Právní názor
ondrej-ek
offline
19/621
Jihlava
19/621
Jihlava
11.6.2018 v 18:35
Je tu nějaký právník, který by měl názor, zda se dá totok klasifikovat dle § 220 (porušení povinnosti při správě cizího majetku) ze strany vedení města? Díky za kvalifikované odpovědi
ondrej-ek
offline
19/621
Jihlava
19/621
Jihlava
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Právní názor
Gahan37> Nevymýšlím žalobu, zajímá mě, zda-li lze liknavost orgánů odpovědných za správu cizího majetku považovat za protiprávní..
Artepx
offline
15/27426
Olomouc
15/27426
Olomouc
ondrej-ek píše: Gahan37> Nevymýšlím žalobu, zajímá mě, zda-li lze liknavost orgánů odpovědných za správu cizího majetku považovat za protiprávní..
nelze, musí se ke spravovanému majetku věnovat s péčí řádného hospodáře a určitě mají spoustu jiných projektů, kterým se musí věnovat přednostně, jako třeba před volbami oblíbené chodníkyPro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
