Sharkisova dědu se totiž jistý fízl rozhodl okrást. Chtěl mu přišít (mimo jiné) ujetí od dopravní nehody (pokuta 2500 - 5000, 7 bodů a "podmínka" na zákaz řízení na 1-6 měsíců). Jak se dalo předpokládat, fízlové i úředníci si jdou tvrdě za svým a nenechají se zmást ani platnými zákony, ani tím, že chybí jakýkoli důkaz.
Naštěstí vše dobře dopadlo a vy si tak můžete se zpožděním přečíst
kterak sharkisův děda nakonec neboural
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Číkus píše: tazmanskyčert> I pokud by děda boural, bylo by to v pořádku. Není důvod, aby se na tom obohacovali paraziti z úřadu.
Za předpokladu, pokud by sharkisův děda sám nahradil škodu a teprve pak se do toho vložil zlý úřad, pak souhlas. Tak jak to proběhlo- bohužel ne.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prej ujetí od nehody!
Bludevil píše: Za předpokladu, pokud by sharkisův děda sám nahradil škodu a teprve pak se do toho vložil zlý úřad, pak souhlas. Tak jak to proběhlo- bohužel ne.
A jak to podle tebe mel asi udělat, když o tom
a) nevěděl
a
b)když to zjistil, nevěděl kdo byl poškozen a už se v tom rejpala PCR s ujeti od nehody?
Nevím jak lépe by to za těchto okolností šlo vyresit. Deda v tom byl nevine, prehledl to ridic co ridil a tim padem o tom ani dedovi nerekl, takze ten k tomu obvineni prisel jak slepej k houslim. A ne, alkohol ani drogy v tom nehráli roli, nejsme hovada