Číkus> Hochu to že přijdeš o body , to se tak říká. A Nesmíš zavinit dopravní nehodu 2krát do roka - pokud tam vznikne škoda a byla volána policie...Běž se dívat na večerníčka, jediný tvůj komentář nebyl na úrovni, s tebou tu ztrácet čas nebudu

Číkus> ........ ,,Pokud ale řidič takovýto přestupek spáchal v předchozích 12 měsících dvakrát a vícekrát, musí mu být uložena vedle pokuty i sankce zákazu řízení na 1 až 6 měsíců. V takovém případě není možné projednat takový přestupek v blokovém řízení. V obou případech je takové jednání ohodnoceno 4 trestnými body." Až vyrosteš, pak si diskutuj na forech....takhle ze sebe děláš vola

Sweed píše: Číkus> Hochu to že přijdeš o body , to se tak říká.

Neříká. To říkají pouze ti, kteří si myslí, že se body za přestupky odečítají.

A Nesmíš zavinit dopravní nehodu 2krát do roka - pokud tam vznikne škoda a byla volána policie...

To se týká těchto přestupků:

• Nedovolená jízda přes železniční přejezd
• Nezastavení po nehodě
• Ujetí od dopravní nehody
• Nezastavení na červenou (nebo pokyn "Stůj")
• Ohrožení chodce mimo silnici nebo při otáčení nebo couvání
• Ohrožení chodce na přechodu
• Nedání přednosti v jízdě
• Vyšší překročení rychlosti - v obci o 20 km a více nebo mimo obec o 30 km a více
• Nezastavení před přechodem
• Nedovolená jízda nákladního automobilu
• Neohlášení dopravní nehody
• Neposkytnutí údajů ostatním účastníkům dopravní nehody
• Ohrožení chodce při odbočování

(zdroj)
Vidíš tam někde zavinění dopravní nehody?

Číkus> Zkus negooglit, ale přečíst si celou 361čku ... jak jsem řekl, S tebou tu ztrácet čas nebudu. Krásný večer

Nechci se mezi vás motat, ale myslím že Čikus bude 361 znát poměrně slušně. Netvrdím že nemůžeš mít pravdu, tohle v hlavě nenosím s nechce se mi to pročítat, ale co hodit na podporu svýho tvrzení třeba příslušný paragraf? Přišlo by mi to jako argument, to cos psal argument není.
Čau, Tom

TomElefant750> Dopravní nehoda vznikla nějakou příčinou. Pokud se nejedná o technickou závadu, tak příčinou nehody je nehodový děj, který vznikl porušením některého z ustanovení příslušného právního předpisu (z.č. 361/00Sb.) V mém případě to je nepřizpůsobení jízdy stavu a povaze vozovky. Pokuta na místě do 2000 kč (já dostal 500 Kč) a 4 body. Nepřizpůsobení jízdy stavu a povaze vozovky spadá pod recidivu, takže pokud spáchám daný přestupk opakovaně během 12ti měsíců, bude mi odebrán řidičský průkaz na 6 měsíců až 1 rok

1100Virago píše: Sweed: Říká ti něco sousloví "materiální aspekt přestupku"?
Jaký má smysl trestat přestupek, kterým nikomu nemohla vzniknout újma?

Co je tohle za blbost?

Sweed píše: TomElefant750> Dopravní nehoda vznikla nějakou příčinou. Pokud se nejedná o technickou závadu, tak příčinou nehody je nehodový děj, který vznikl porušením některého z ustanovení příslušného právního předpisu (z.č. 361/00Sb.) V mém případě to je nepřizpůsobení jízdy stavu a povaze vozovky. Pokuta na místě do 2000 kč (já dostal 500 Kč) a 4 body. Nepřizpůsobení jízdy stavu a povaze vozovky spadá pod recidivu, takže pokud spáchám daný přestupk opakovaně během 12ti měsíců, bude mi odebrán řidičský průkaz na 6 měsíců až 1 rok

Ne, nepřipadá to pod recidivu a pokud jsi to podepsal, tak s tebou vyjebali fízli. Dobře Ti tak, máš znát zákon.

maco píše: Co je tohle za blbost?

jak blbost http://www.autoweb....d-rekl-rozhodne-ano/

je to spíš selský rozum-pokud jede někdo na výpadovce z města 52 km/h a kolem sebe má jen betonové protihlukové zábrany, tak přece nemůže nikomu škodit a takových případů je mnohem více...

Naposledy editováno 29.01.2014 06:32:49

maco> Materiální aspekt je velmi důležitý, ale vnímám ho spíše tak, že pokud někde špatně zaparkuješ, porušíš zákon, ale jestliže nikomu nepřekážíš, jsi si toho vědom a projevíš lítost, neměl bys dostat pokutu v nejnižší hranici, pokud možno domluvu....ale určitě ne tak, že pokud něco porušíš a spoléháš, že jsi nikoho neohrozil, nic se ti nestane...jistá prevence dle mého názoru být musí.

Sweed> Zdá se že co se týče zákonu bereš to spíš dojmologicky, pak nemá další debata význam.
Čau, Tom

K tématu.

Fakt, že pan V. od MP, je KKT ví všichni z okolí RpR

Však rok či dva zpět proti němu podali podřízení stížnost (bez úspěchu). Jinak ano, mají ty radary takto nastavené. Kolega z práce taky platil. Byli ale "hodní" a měl to za 200,- kč.

Oni mají ne svém webu místa kde měří znázorněná (asi 99% Rožnova), ale vesměs je potkávám na stejných místech.
U přechodu u knihovny, nábřeží dukelskejch, výpadovka na Bečvy i Fren a u muzea

fockewulf píše: jak blbost http://www.autoweb....d-rekl-rozhodne-ano/

je to spíš selský rozum-pokud jede někdo na výpadovce z města 52 km/h a kolem sebe má jen betonové protihlukové zábrany, tak přece nemůže nikomu škodit a takových případů je mnohem více...

Je to blbost.Uplatni mi svůj selský rozum na to,co se mi stalo před nedávnem,jedu po hlavní,blížím se ke křižovatce,kde z obou vedlejších je Stopka,ještě orámovaná žlutým pásem a zleva vidím auto a kokota s mobilem u ucha jak tlachá do telefonu a nevnímá ani značku ani křižovatku ani mě.Samozřejme že mi tam vjel bez zastavení,přejel celý pruh a šlápnul na brzdu až když jsem byl tak tři metry od něho.Další věc která mě vytáčí,je nedávání blinkrů při odbočování nebo přejíždění v zatáčkách do protisměru.
To taky podle tebe nikomu neškodí.Do času...

maco> seš magor? Si pořádně přečti co fockewulf psal, pak je jasný že jsou situace kdy nedání blinkru není žádnej průser. Něco jiného je ve městě při odbočování nebo přejíždění z pruhu do pruhu když je okolo plno aut.

Vendous> Každopádně mi to přijde spíše jako úmyslné pomlouvání, protože nevěřím a ani nevím o nikom z okolí, kdo by dostal pokutu jen tak za nějakou blbost. A u spousty přestupků si lidi říkají, že přeci nikoho neohrozili a přitom přestupky jako např. telefonování za jízdy má na svědomí v Praze více nehod, než rychlá jízda. Já bydlím v Praze a několikrát jsem byl svědky, jak dávala MP pokutu pánovi za stání ve 2. řadě. A měl ty samé kecy, že nikoho neohrozil a pod....Ani ne měsíc poté se tam stala nehoda, pač ten samý nepoučitelný soused stál na tom samém místě a vozidlo které odbočovalo do Václavkovy si muselo více najet, řidič neviděl protijedoucí auto a picli se...Sice zlehka a odnesly to jen plasty, ale zkažený den, sepsání nehody a samozřejmě volali dopravku, pač se nemohli dohodnout čí je to vina. A každý kdo tu kecá něco o ovčanech a podobných mediálních blbostech je sám ubožák, pač nedokáže respektovat a dodržovat ani ty nejzákladnější pravidla. Každý kdo si dělal řidičský průkaz byl seznámen s tím, co má dodržovat a jaké jsou za to sankce, a proto se nesmí divit, že ho pak čekají následky. Pokud se mu to nelíbí, může řidičský průkaz vrátil, popř. zkusit štěstí v jiné zemi, pokud si myslí, že jinde je větší anarchie

Sweed> Už sis osvěžil jak je to s body a se zákazem řízení za opakovanou nehodu?

Tak už se nám to vysvětlilo, pán je unterfízl, pán zákony znát nemusí. Pánovi stačí pouze umět buzerovat a prudit.

Číkus> No tipoval jsem ho podle jeho argumentace na neco takovyho, neni tezky to uhodnout, lide s timhle myslenim se stahuji do techto profesi, taky to pak vypada jak to vypada. Rozesmalo me taky, jak na predchozi strance definuje co je ovce a ze se tak neciti, a pritom z prikladu co sem pise to je rekl bych ukazkova ovce.

Sweed, ja jsem tedy to ziti v jine zemi vyzkousel, a naprosto uprimne ti muzu rict, ze jeden z duvodu bylo chovani fizlu a vas "sberacu hoven". Rozdil to je a znatelny, nesnazi se me tu neustale odrbavat o penize na pokutach za vsechny mozny marginality co si jen zeleny mozek muze navymyslet. Presto to tu funguje a mnohem lepe nez v Cechach rekl bych, zadna anarchie jak si ty myslis, ze by vypukla, kdybyste neustale nedavali listky za sterace jako cviceny opice.