RomanSS> Myslim, ze mam co kecat do toho, jak kdo nakládá ze svým životem. Ziju ve společnosti lidi. Ano, ja nesnáším lidi.
A nechci, aby mi blízcí byli otravovaní pres někoho ci v jakékoliv nebezpečné situaci v souvislosti s chlastem ci drogama.
Budes oponovat?

yeuop píše: RomanSS> Myslim, ze mam co kecat do toho, jak kdo nakládá ze svým životem. Ziju ve společnosti lidi. Ano, ja nesnáším lidi.
A nechci, aby mi blízcí byli otravovaní pres někoho ci v jakékoliv nebezpečné situaci v souvislosti s chlastem ci drogama.
Budes oponovat?

Tak doufej, že se nenajde pár tobě podobných blbců, kteří ti budou chtít zakázat jízdu na motorce...

To píšu jak školáčkovi...to fakt nevidíš, co je na tvým zakazování špatně?

yeuop> snažím se žít a projevovat se normálně, nikdy jsem nebyl na pracáku, nebral žádný dávky, nikoho o nic neprosil..
A přitom bych dle tvého názoru měl být troska..
Nesmíš vše házet do jednoho pytle,za mě jsou trosky všichni, kdo věří, chodí do kostela a věří v Boha..
Je to jen o uhlu pohledu, o tom s kým se potkáváš, kde žiješ a v jaké sociální bublině žiješ..
Těch trosek které jedou v chlastu, kokainu apod. je spousta, akorát 90% z nich jsou lidé úspěšní v showbyznysu atd..
A většina ČR sedíc večer u lahváče koukají na ty trosky v TV a ráno si koupí Blesk, aby si přečetli, jak dobre se těm troskám daří

Naposledy editováno 13.01.2024 21:33:38

RomanSS píše: Tak doufej, že se nenajde pár tobě podobných blbců, kteří ti budou chtít zakázat jízdu na motorce...

To píšu jak školáčkovi...to fakt nevidíš, co je na tvým zakazování špatně?

Ja bohuzel nemam žádnou moc někomu něco zakázat.
Mohu nejvýše vyjádřit svůj názor.

dva_hrnce píše: yeuop> snažím se žít a projevovat se normálně, nikdy jsem nebyl na pracáku, nebral žádný dávky, nikoho o nic neprosil..
A přitom bych dle tvého názoru měl být troska..
Nesmíš vše házet do jednoho pytle,za mě jsou trosky všichni, kdo věří, chodí do kostela a věří v Boha..
Je to jen o uhlu pohledu, o tom s kým se potkáváš, kde žiješ a v jaké sociální bublině žiješ..
Těch trosek které jedou v chlastu, kokainu apod. je spousta, akorát 90% z nich jsou lidé úspěšní v showbyznysu atd..
A většina ČR sedíc večer u lahváče koukají na ty trosky v TV a ráno si koupí Blesk, aby si přečetli, jak dobre se těm troskám daří

A jejich rodiče a blízcí budou na ne pyšní?

yeuop píše: Ja bohuzel nemam žádnou moc někomu něco zakázat.
Mohu nejvýše vyjádřit svůj názor.

Tak už ses vyjádřil, a můžeš jít zas do prdele

titus píše: Tak už ses vyjádřil, a můžeš jít zas do prdele

Ok, jdu. Mejte se tu krasne

RomanSS píše: A co potraty? Souhlasíš se zákazem v PL?

Přes několika lety jsem se stal nejnenáviděnějším člověkem na tomto fóru, protože jsem absolutně, s principu a ze zásady proti potratům.
Mé přesvědčení vychází z jednoduchého principu: Lidské embryo (v libovolném stadiu vývoje) je člověk. (To není víra, to je objektivní fakt.)
Všechno ostatní jsou jen logické důsledky tohoto axiomu. A nejsou moc pěkné, to mi věřte (analogie s holokaustem je přesná).

Proto bych si přál, aby celý svět tuto skutečnost pochopil, a přiznal nenarozeným dětem lidská práva. Se všemi důsledky, které z toho vyplývají.

Amen.

yeuop píše: Hlavně mam ještě svoje vlasy

Tak vlasy je dosť záležitosť genetiky, u nás v rodine majú prakticky všetci chlapi vlasy a to napriek tomu, že obaja dedovia dlho fajčili (jeden do smrti, druhý do narodenia prvého vnuka)... zasa som poznal chalana, čo nefajčil a mal plešinu krátko po 20-ke.

A ono to stejne pomaly ustupuje, pravda, vlastné deti nemám, ale čo si všímam rovesníkov, čo sú rodičmi, je to proste trochu iné, než to bývalo. Vďakabohu. (Samozrejme je to každého právo brať akékoľvek drogy, ale osobne mi príde lepšie byť bez toho alebo len málo.)

yeuop píše: A jejich rodiče a blízcí budou na ne pyšní?

Hmmm... asi? Za predpokladu, že sa ku svojej rodine správajú fajn, čo je častý prípad - viem, že v novinách sa často dočítame o opaku, ale noviny nutne musia ísť po aspoň trochu zaujímavých, ak nie senzacionalistických správach.

WildOne píše: Lidské embryo (v libovolném stadiu vývoje) je člověk.

Človek nemá právo na život na úkor iného.

Modelová situácia: Si v nemocnici na nejakej plánovanej operácii, si v anastéze a chystajú sa Ťa operovať.

Odrazu dovezú nejakého človeka, ktorému sa nie vlastným pričinením prihodila nehoda a potrebuje nutne v priebehu hodiny napr. obličku (s jednou sa dá žiť), inak je po ňom. Tvoja je kompatibilná a stihli by ju vyoperovať, bohužiaľ na sklade nemajú a pre krátky čas nemôžu priviezť z inej. Bohužiaľ Ťa už nestihnú prebudiť, takže sa to musí udiať bez Tvojho vedomia.

Ktorá odpoveď je správna?
a) Jediné morálne správne rozhodnutie je Ti obličku zobrať a zachrániť ho.
b) Jediné morálne správne rozhodnutie je Ti obličku nechať a tým pádom nechať ho umrieť.
c) Oboje rozhodnutia sú morálne správne, závisí na rozhodnutí doktorov.

yeuop píše: dva_hrnce> Ja se nikdy nevzdam, budu do konce života bojovat za lepší svět.
Bez alkoholu, cigaret a drog.

za lepsi svet bez Poláků

Metric píše: Človek nemá právo na život na úkor iného.

Dám jednodušší příklad: Ten druhý pacient potřebuje jen transfuzi krve, a oba máme stejnou krevní skupinu. Mají právo mi odebrat krev bez mého souhlasu?

1. možnost (když odeberou): Druhý pacient přežije, já budu bez jakýchkoli následků pro další život, pouze bylo kráceno moje právo rozhodnout o darování či nedarování
2. možnost (když neodeberou): Druhý pacient zemře, mně nebude způsobena žádná újma na zdraví ani na právech.

Zde je situace jasná - 1. možnost je zcela jednoznačně menším zlem, a proto je jediné správné rozhodnutí.

Ve tvém příkladě, kdy druhý pacient potřebuje transplantaci obličky (ledviny), je však situace složitější:

1. možnost (když odeberou): Druhý pacient přežije, já utrpím těžké zdravotní následky a omezení pro celý zbytek života (který navíc může být v důsledku toho zkrácen)
2. možnost (když neodeberou): Druhý pacient zemře, mně nebude způsobena žádná újma na zdraví ani na právech.

Připouštím, že tady si nejsem jistý. Ve hře je více proměnných, např. stav a perspektivy obou pacientů do budoucna v případě operace.

Ale představme si ještě třetí modelovou situaci: Ten druhý pacient potřebuje transplantaci srdce. Pak jsou tyto možnosti:

1. možnost (když odeberou): Druhý pacient přežije, já zemřu,
2. možnost (když neodeberou): Druhý pacient zemře, mně nebude způsobena žádná újma na zdraví ani na právech.

Úmyslně usmrtit jednoho pacienta pro záchranu druhého je absolutně nepřípustné, proto jediné správné řešení v tomto případě je 2. možnost.

Resume: Tvůj příklad s obličkou není analogií potratu.

V případě potratu stojí na jedné straně vždy úmyslné usmrcení jednoho člověka (dítěte), na druhé straně většinou jen dočasná újma způsobená druhému člověku (matce) v důsledku nechtěného těhotenství. Usmrcení dítětě je bez pochybností větším zlem, proto je potrat nepřípustný.

P.S. Pro úplnost dodávám, že jedna výjimka přece jen existuje: mimoděložní těhotenství. Zde stojí na jedné straně usmrcení dítěte (pokud se zákrok provede), na druhé straně absolutně jistá smrt matky i dítěte (pokud se zákrok neprovede).

WildOne> tak to bys měl mít i názor na "super brigádu " pro mladé blbé pipky - darujte vajíčka!
Jedné babě to pomůže a ta dárkyně má vysoké procento neplodnosti
P.s.jinak - umělá ledvina i srdíčko existuje, umělá krev - nevím, krev s HIV určitě je, jehovistu transfúzí vyobcuješ s církve, krev není voda,... více - Vít Syrový - tajemství krve. Jeden z názorů...
P.p.s.s tím, kdy je to jen sliz z dupačky či už člověk - asi se lidstvo po dobrém nikdy neshodne.
Křesťané to mají vyřešeno - mrdej jen když chceš splodit Jen jim to občas velebníček poplete...

Naposledy editováno 14.01.2024 07:04:23

yeuop> Tvé názory na "nápravu společnosti" jsem už viděl ve filmu Demolition Man,
Doufám, že Sly ještě není tak starý...to kdyby Ti to s tím dobroserstvím vůči všem náhodou vyšlo

prackarr píše: Drakl> Vylezu s dětským táborem na kopec, fučí a mrholí, de se na čaj - nenahuleno.
Dojdeme na nádr, prší- nenahuleno.

A co když tu hospodu na kopci nebo na nádru zavřou? Co budeš dělat? Dík za odpověď.

Chválit vládu, jak přeje hospodským a usnadňuje jim podnikání a nadávat na turisty, že si nosí svačinu a čaj v termosce.

Drakl píše: Chválit vládu, jak přeje hospodským a usnadňuje jim podnikání a nadávat na turisty, že si nosí svačinu a čaj v termosce.

No vidíš.
Já si zase myslím, že když vylezu na ten kopec a bude pršet,děcka mokrá, že jim bude v tu chvíli fuk, jestli je tam nahuleno, nebo ne.

prackarr píše: No vidíš.
Já si zase myslím, že když vylezu na ten kopec a bude pršet,děcka mokrá, že jim bude v tu chvíli fuk, jestli je tam nahuleno, nebo ne.

WildOne> Jsem tedy nechtěl, aby se toto vlákno stočilo tímto směrem, jen jsem chtěl vědět, co vše chce yeuop zakazovat...

S tebou absolutně nesouhlasím, ale nebudeme to tady rozpitvávat, když to nemá s tématem nic společnýho...

Nebylo tady o tom vlákno?

RomanSS píše: WildOne> Jsem tedy nechtěl, aby se toto vlákno stočilo tímto směrem, jen jsem chtěl vědět, co vše chce yeuop zakazovat...

S tebou absolutně nesouhlasím, ale nebudeme to tady rozpitvávat, když to nemá s tématem nic společnýho...

Nebylo tady o tom vlákno?

Joup nechce zakázat nic. Je mu to u prdele. Che tu jen hejtit. A jde mu to.

prackarr píše: Joup nechce zakázat nic. Je mu to u prdele. Che tu jen hejtit. A jde mu to.

Che sem zatím ještě nedorazil.

Naposledy editováno 14.01.2024 09:52:25

WildOne píše: Přes několika lety jsem se stal nejnenáviděnějším člověkem na tomto fóru, protože jsem absolutně, s principu a ze zásady proti potratům.
Mé přesvědčení vychází z jednoduchého principu: Lidské embryo (v libovolném stadiu vývoje) je člověk. (To není víra, to je objektivní fakt.)
Všechno ostatní jsou jen logické důsledky tohoto axiomu. A nejsou moc pěkné, to mi věřte (analogie s holokaustem je přesná).

Proto bych si přál, aby celý svět tuto skutečnost pochopil, a přiznal nenarozeným dětem lidská práva. Se všemi důsledky, které z toho vyplývají.

Amen.

to se moc precenujes. Ja myslim, ze si kazdymu ukradenej. Jen si tady vsichni děláme prdel z tvyho postizeni a touhy montovat se nekomu do soukromi.

Naposledy editováno 14.01.2024 10:32:18

Borntobewild píše: Che sem zatím ještě nedorazil.

no vidíš, to je fakt.

Mě docela fascinuje to neobolševické myšlení lidí, co se prsí tím, jací jsou demokraté. Demokracie ano, ale je tam,kde se mi to hodí.

Já bych téma potratů neotvíral ať jde o jakékoliv téma, každý má nějakou osobní “ obstrukci” na kterou má dalších x jiný názor a výsledek je +- vždycky nula . Stejně se tady většinou vyřeší jen technické otázky

yeuop> "Neni mi do toho hovno. Plevelu je treba se zbavit."
Dal bych si na tvým místě pozor na to aby se ti to přání nesplnilo. Klidně by někdo mohl označit za plevel tebe, minimálně na základě tvejch žvástů tady.
Osobně tě neznám, takže tě soudit nebudu.
Čau, Tom

prackarr píše: No vidíš.
Já si zase myslím, že když vylezu na ten kopec a bude pršet,děcka mokrá, že jim bude v tu chvíli fuk, jestli je tam nahuleno, nebo ne.

To bych svým dětem nikdy neudělal.

yeuop> Co? že bys je nechal zmoknout?

gugo> OK, jenom malá technická: Kde je podle tebe hranice mezi "mít a říkat svůj názor", a "montovat se někomu do soukromí"?

WildOne píše: gugo> OK, jenom malá technická: Kde je podle tebe hranice mezi "mít a říkat svůj názor", a "montovat se někomu do soukromí"?

Treba kdyz volas po tom aby autority vyzadovaly to co si ty predstavujes…

Taky spoustu veci nevydavas jako svuj nazor, ale jako postulat, proste to tak je a hotovo…

Borntobewild> Asi by to chtelo lepsi planovani.