Petr_Ajs píše: Předpokládal jsem spíše obrácenou situaci, která je reálnější. Do hospy přijdeš a zbraň budeš držet. Zabezpečenou ve chráně, vybitou. Dáš si dvě tři pivka, a ničeho se nedopouštíš.

e: Přesto máš zbraň u sebe a za pár vteřin schopnou provozu. Tak to bylo myšleno.

Souhlasím s naším správcem střelnice, že nenabitá zbraň je k ničemu. Takže postrádám logiku toho, tahat s sebou zbraň, která je schopna výstřelu až když je po všem.

A když jsme u toho, tak zákon stejně nijak přesně nestanoví, v jakém stavu se krátká palná zbraň musí nacházet, aby byly naplněny podmínky držení.

edit: Mimochodem, když už se tu nakousla ta Francie, video a článek zde.

Tak toto je přesně případ, kdy dotyčnej co to natáčel a zaslechl by cokoli z věty Alláhu Akbar, měl okamžitě ty dva zmrdy zastřelit. A možná i dřív, protože zásahovka či obyčejní policajti byť v černém a s kalachy by rozhodně řvali ty svoje povídačky a jen velmi těžko by stříleli do ležícího člověka.

Naposledy editováno 07.01.2015 17:53:20

Krovak> co ti na tom zase přijde nelogické?

a) držením zbraně nebo střeliva mít :

2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,

E: ovšem je pravda, že je diskutabilní, jestli by byla sestava: zbraň bez zásobníku + napáskovaný zásobník vedle, oboje zavřené v kufru, braná jako držení či nošení

Z faktického hlediska bych to ale viděl spíš na držení Náboje v zásobníku sice jsou, ale zbraň jimi není nabita

Naposledy editováno 07.01.2015 17:56:23

Krovak píše: Tak toto je přesně případ, kdy dotyčnej co to natáčel a zaslechl by cokoli z věty Alláhu Akbar, měl okamžitě ty dva zmrdy zastřelit. A možná i dřív, protože zásahovka či obyčejní policajti byť v černém a s kalachy by rozhodně řvali ty svoje povídačky a jen velmi těžko by stříleli do ležícího člověka.

No kdybych videl z balkonu neco podobneho, tak bych asi pustil neco z kosy do toho auta. Problem je, ze pak bych se asi s celou rodinou musel odstehovat do Izraele, protoze by po me musulmani sli.

Co se tyce noseni, tak je docela zajimava debata co to je "schopnost snizena alkoholem". To nutne neznamena, ze jedno pivo jest pruser, pokud me nijak neovlivni.

Naposledy editováno 07.01.2015 18:08:46

Krovak píše: Souhlasím s naším správcem střelnice, že nenabitá zbraň je k ničemu. Takže postrádám logiku toho, tahat s sebou zbraň, která je schopna výstřelu až když je po všem.

A když jsme u toho, tak zákon stejně nijak přesně nestanoví, v jakém stavu se krátká palná zbraň musí nacházet, aby byly naplněny podmínky držení.

edit: Mimochodem, když už se tu nakousla ta Francie, video a článek zde.

Tak toto je přesně případ, kdy dotyčnej co to natáčel a zaslechl by cokoli z věty Alláhu Akbar, měl okamžitě ty dva zmrdy zastřelit. A možná i dřív, protože zásahovka či obyčejní policajti byť v černém a s kalachy by rozhodně řvali ty svoje povídačky a jen velmi těžko by stříleli do ležícího člověka.

Souhlasím. Když mám u sebe zbraň, tak proto, že ji mohu použít, když bude potřeba. Bylo to myšleno pouze na případ toho alkoholu a toho, že jsem si prohodil nošení a držení, jak už jsem se opravil dvakrát.

Zákon stanoví naprosto přesně, v jakém stavu je zbraň v držení.

Francie je maras. Zase ti Aláhovi parchanti měli štěstí v okamžiku překvapení a v tom, že kolem nebyl nikdo, kdo by je sundal dřív, než povraždili tolik lidí. S tou pakáží nás čekají ještě horké chvíle. A to nemyslím pouze celosvětově, ale i konkrétně u nás. :(