Číkus píše: gugo> Podmínka by byla dostatečná.

A přitěžující okolnosti? Jaké? Že si na něho vymysleli chlast, ač nemají jediný důkaz? Že měl dříve zákaz řízení? No a? Že nezastavil? Dle něj si sražené holky nevšiml a tak na to musí být pohlíženo, pokud nemají důkaz o opaku.

Hele, od kdy maj v podobných ústavech, kde se necházíš, přístup k internetu?

Prokázat někomu alkohol na základě záznamu z kamery, to už je silný kafe. Presumpce neviny dostala facku. Zase. Výše trestu je podle mne vysoká.

prackarr> To nebyla facka ale headshot

prackarr píše: Prokázat někomu alkohol na základě záznamu z kamery, to už je silný kafe. Presumpce neviny dostala facku. Zase. Výše trestu je podle mne vysoká.

Ovlivnění alkoholem bylo podle Fialové jednoznačně prokázáno na základě svědectví barmana i policistů, kteří zasahovali zhruba půl hodiny před nehodou u obžalovaného v místě jeho bydliště. „Svědkové se shodli, že byl opilý. Sám obžalovaný jim to přiznal, jelikož neměl důvod lhát - bylo to totiž před nehodou. (...) Pokud tedy byl podle záznamů obžalovaný takto opilý ve 4:15, není možné se domnívat, že ve 4:30 nebyl,“ doplnila Fialová.

Naposledy editováno 06.03.2015 21:30:35

Číkus píše: prackarr> To nebyla facka ale headshot

Já měl za to, že vina se prokazuje, ne stanovuje. Připomíná mi to jeden film, "Jen o rodinných záležitostech"...

Číkus> Jak s malym deckem, myslis, ze lze projet zastavkou, sejmout zenskou, ceduli ktera je na dvou jeklech a nevsimnout si toho.
Osobne me letela holka pres auto, a pokud c,ovek nema v krvi 3 promile, nejde si toho nevsimnout.
Nejak nechapu porad taky povidas neco o tom ze by nemely byt tresty za poruseni dopravnich prepisu, kdyz nikomu nevznikne skoda, tady celkem skoda vznikla a ty by si to taky resil podminkou. Chlapce, fakt by me zajimalo jestli to hrajes nebo tohle je tvuj nazor.

prackarr píše: Prokázat někomu alkohol na základě záznamu z kamery, to už je silný kafe. Presumpce neviny dostala facku. Zase. Výše trestu je podle mne vysoká.

Kdyby to byla tvá dcera, mluvil by jsi obráceně, pokud by jsi nešel sedět za něj ty sám. Jasně, kdyby... Ale něčí dcera to byla. Celý život před sebou. A to pravděpodobně více, než 7 let. Vysoký trest by mi přišel, kdyby to byla opravdu nehoda bez účasti alkoholu. Ale tenhle zmrd dostal co si zasloužil, i když ho třeba po pár letech pustí.

Petr_Ajs píše: Kdyby to byla tvá dcera, mluvil by jsi obráceně, pokud by jsi nešel sedět za něj ty sám. Jasně, kdyby... Ale něčí dcera to byla. Celý život před sebou. A to pravděpodobně více, než 7 let. Vysoký trest by mi přišel, kdyby to byla opravdu nehoda bez účasti alkoholu. Ale tenhle zmrd dostal co si zasloužil, i když ho třeba po pár letech pustí.

Kdyby to byla moje dcera je dost ubohý argument. To by vždy mohl říct každý. Kdyby to byla dcera toho soudce, mohl taky dostat vyjímečný trest, ne?
Od toho je soudce soudcem, aby soudil nestraně, spravedlivě a dle zákona. Prokázání viny musí být nezpochybnitelné a jako důkaz, že byl pod vlivem použít video je dost chabé. Z videa je vidět, co je ve sklenici za druh nápoje? Tady podle mne soudce soudil na základě politické či společenské objednávky, stejně jako s vítkovskými žháři, a to je velice nebezpečný precedent..

Uplne vidim jak po 3/7mi letech z kriminalu vyleze "napravenej" clovek...

assassin píše: Uplne vidim jak po 3/7mi letech z kriminalu vyleze "napravenej" clovek...

Nechápu, proč se vždy někdo ohání touhle blbostí. Má to být trest, ne náprava. On už něco spáchal, a má za to zaplatit. Systém je blbej, bude to mít jako hotel. Klidně bych mu dal rok, ale takovej, že by se mu zdál delší, než těch sedm amít strach se tam vrátit. Ty dnešní lázně jsou hovno trest. Spíše by jim někteří mohli závidět ten komfort, který tam maj.

prackarr píše: Kdyby to byla moje dcera je dost ubohý argument. To by vždy mohl říct každý. Kdyby to byla dcera toho soudce, mohl taky dostat vyjímečný trest, ne?
Od toho je soudce soudcem, aby soudil nestraně, spravedlivě a dle zákona. Prokázání viny musí být nezpochybnitelné a jako důkaz, že byl pod vlivem použít video je dost chabé. Z videa je vidět, co je ve sklenici za druh nápoje? Tady podle mne soudce soudil na základě politické či společenské objednávky, stejně jako s vítkovskými žháři, a to je velice nebezpečný precedent..

Co je ubohého na tom, že člověk, kterého se ta tragédie osobně týká by s tebou nesouhlasil? A ten vyjímečný trest je hloupost. Soudci mají být nestranní. A dle zákona je trest v jistém rozmezí. Takže ten tvůj blábol o výjímečném trestu je blbost. Pořád se tu oháníš videem, jak kafemlejnek, a přitom v článku je uvedeno, že pár minut před nehodou se sám přiznal, že pil. Barman jako svědek taky uvedl, že mu nalíval alkohol, který konzumoval. I další svědci. Čti všechno, ne jen to, co se ti zrovna hodí. Ten mamrd nedostal nic, co by si nezasloužil.

Naposledy editováno 07.03.2015 08:27:43

Podle mýho se hlavně úplně zbytečně řeší jestli byl nalitej - prostě tu holku přejel, je to jeho vina, je úplně jedno jestli proto že byl nalitej, sjetej, dostal epileptickej záchvat, neumí řídit, bouchla mu guma...prostě porušil to úplně základní...nepoškodit, neohrozit a pokud možno ani neomezit nikoho druhýho.
Trest zaslouží, ale těch X let v base nepomůže nikomu a my to budem platit z daní, lepší by asi bylo kdyby přišel o majetek a ještě musel pár (třeba těch 7) let platit všechno co si vydělá nad nějaký minimum, prachy by šly pozůstalejm + řekněme něco na náklady prokazování činu a stíhání. Není to dokonalý řešení, ale lepší mně nenapadá.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Podle mýho se hlavně úplně zbytečně řeší jestli byl nalitej - prostě tu holku přejel, je to jeho vina, je úplně jedno jestli proto že byl nalitej, sjetej, dostal epileptickej záchvat, neumí řídit, bouchla mu guma...prostě porušil to úplně základní...nepoškodit, neohrozit a pokud možno ani neomezit nikoho druhýho.
Trest zaslouží, ale těch X let v base nepomůže nikomu a my to budem platit z daní, lepší by asi bylo kdyby přišel o majetek a ještě musel pár (třeba těch 7) let platit všechno co si vydělá nad nějaký minimum, prachy by šly pozůstalejm + řekněme něco na náklady prokazování činu a stíhání. Není to dokonalý řešení, ale lepší mně nenapadá.
Čau, Tom

Je nehoda a nehoda. Opil se sám, sám se uvedl ve stav, kdy někoho zabil. Porovnávat to s případem, kdy třeba dostaneš epileptický záchvat, který ovlivnit nemůžeš? Následky tragédie stejné samozřejmě, ale výše trestu dle mého by se měla v těchto případech lišit. A to tvé placení po dobu 7 let je utopie. Adresa na úřadě. Nic nemá, bude dělat na černo, takže nulový příjem a pozůstalí ostrouhají. Šlo by to, kdyby měl stát páky na to dohlídnout a přinutit ho tím projít. A to prostě nemá. S tím živením ho z našich daní máš pravdu. Udělal bych to tak, že základ je pelech, voda a chleba. A klidně ať má klimatizovanou celu s playstationem, když si prvně vydělá na svůj pobyt, odškodnění pozůstalým, a navíc si zaplatí i nadstandart. Ale bohužel. Všichni mají svá práva, na 5x denně pravidelnou stravu, aniž by museli hnout prdelí. Tak to budeme platit ze svých daní.

Hlavne ze ma stat paky na to sledovat ridice kazdejch par metru jestli neprekrocili rychlost o 5kmh...

assassin píše: Hlavne ze ma stat paky na to sledovat ridice kazdejch par metru jestli neprekrocili rychlost o 5kmh...

Pleteš tu jabka s hruškami.

Občas není od věci se zamyslet trochu jiným směrem.

Strážníci a botičky – opravdu jim to nedělá radost!

prackarr píše: Prokázat někomu alkohol na základě záznamu z kamery, to už je silný kafe. Presumpce neviny dostala facku. Zase. Výše trestu je podle mne vysoká.

Ale on se k alkoholu priznal. Hlidce pred nehodou priznal ze je opily. A pak se k piti priznal i u soudu. Nejdriv, ze nic nepil a pak priznal jedno pivo a cast druhyho. Takze o alkoholu neni pochyb. A jak soudkyne rikala, tak v tom stavu nemel sedat za volant ani, kdyby byl strizlivej. Pac se potacel a usinal, padal ze zidle.

Jestli si to chtel nechat presne zmerit, tak nemel nikam utikat, ted uz si to musi vyzrat. Na rozdil od te holky dostane, treba za 4 roky dalsi sanci...

Naposledy editováno 07.03.2015 09:10:34

TomElefant750 píše: Podle mýho se hlavně úplně zbytečně řeší jestli byl nalitej - prostě tu holku přejel, je to jeho vina, je úplně jedno jestli proto že byl nalitej, sjetej, dostal epileptickej záchvat, neumí řídit, bouchla mu guma...

Vidím to dost podobně, úplně jsem nepochopil pointu snahy prokázat ovlivnění alkoholem téměř za každou cenu.
Chápu trest za alkohol za volantem, ale nechápu stanovování výše trestu za dopravní nehodu s ohledem na něj. Svým způsobem se dá říct, že alkohol za volantem je polehčující okolnost, protože snižuje schopnost člověka řídit a větší trest by měl dostat řidič střízlivý, protože mohl situaci lépe vyhodnotit.

PetrXX píše: Vidím to dost podobně, úplně jsem nepochopil pointu snahy prokázat ovlivnění alkoholem téměř za každou cenu.
Chápu trest za alkohol za volantem, ale nechápu stanovování výše trestu za dopravní nehodu s ohledem na něj. Svým způsobem se dá říct, že alkohol za volantem je polehčující okolnost, protože snižuje schopnost člověka řídit a větší trest by měl dostat řidič střízlivý, protože mohl situaci lépe vyhodnotit.

Je to přesně naopak. Sám se uvedl alkoholem ve stav, kdy měl snížené schopnosti a je to přitěžující okolnost. Proto to dokazování, protože na základě toho se odvíjí výše trestu. Kdyby byl střízlivý, jedná se o nehodu. Trest musí samozřejmě přijít, ale s alkoholem tu pravděpodobnost průseru vědomě zvýšil. Proto přísnější trest.

Petr_Ajs> to jen tak mimochodem nekde byla studie ze lide lehce pod vlivem THC jezdi bezpecneji a ted babo rad

WHTRDR píše: Petr_Ajs> to jen tak mimochodem nekde byla studie ze lide lehce pod vlivem THC jezdi bezpecneji a ted babo rad

NEKRMIT, prosím
Čau, Tom

WHTRDR> JJ, podle studii a statistik, je nejbezpecnejsi ridic 85 letej dedek se Skodou 120. Protoze dela malo nehod.

Řidičáky na zkoušku v ČT

Naposledy editováno 07.03.2015 09:31:26

Tak to by se mely treba proverovat nehody s ohledem na to co delali lidi pred nehodou - kdyz se prokaze ze treba jeli unaveni z prace a nedejboze ze by nekdo dosvedcil ze dotycny makal 10+ hod mel by dostat vrchni sazbu - protoze se tak sam dostal do stavu se snizenymi schopnostmi..

WHTRDR píše: Petr_Ajs> to jen tak mimochodem nekde byla studie ze lide lehce pod vlivem THC jezdi bezpecneji a ted babo rad

Tak ukaž takovou studii? Rád si ji pročtu a změním názor na mariánku... Určitě tam bude i vysvětleno, co znamená být lehce pod vlivem. Kde je hranice mezi lehce a více či hodně. Jak jsem říkal, ukaž mi tuhle studii, ať víme, jestli je to blábol nebo informace hodná braní z aargument.

Petr_Ajs> zkusim to najit, predpokladam ze umis anglicky

assassin píše: Tak to by se mely treba proverovat nehody s ohledem na to co delali lidi pred nehodou - kdyz se prokaze ze treba jeli unaveni z prace a nedejboze ze by nekdo dosvedcil ze dotycny makal 10+ hod mel by dostat vrchni sazbu - protoze se tak sam dostal do stavu se snizenymi schopnostmi..

Vždycky si říkám, že nemocný blb je tu jen Fiškus, ale občas plácneš takovou volovinu, že se mu mílovými kroky přibližuješ. Ale v tomto konkrétním případě, když se nad tím zamyslíš, tak to zase až taková blbost není. Pokud víš, že nejsi schopný věnovat se plně řízení, nemáš za volantem co dělat a při průseru by se k tomu při určování výše trestu mělo přihlížet.

WHTRDR> Angličtina není problém.

Petr_Ajs> myslim ze to je tohle uz je dlouho co jsem to cetl tohle vypada jako nejaky shrnuti

assassin píše: Tak to by se mely treba proverovat nehody s ohledem na to co delali lidi pred nehodou - kdyz se prokaze ze treba jeli unaveni z prace a nedejboze ze by nekdo dosvedcil ze dotycny makal 10+ hod mel by dostat vrchni sazbu - protoze se tak sam dostal do stavu se snizenymi schopnostmi..

Tak pokud jde o smrt, nebo vazne zraneni. Tak se to asi i proveruje. Kdyby clovek za jizdy treba usl. A pak se treba prislo na to ze byl pod tlumicima praskama, s kterejma se nesmi ridit...

Ale tady proste neni co resit, ozral se na party a sel ridit, sam alkohol priznal a tak nemel vubec sedat za volant...

Naposledy editováno 07.03.2015 09:48:51

Petr_Ajs píše: Nechápu, proč se vždy někdo ohání touhle blbostí. Má to být trest, ne náprava. On už něco spáchal, a má za to zaplatit. Systém je blbej, bude to mít jako hotel. Klidně bych mu dal rok, ale takovej, že by se mu zdál delší, než těch sedm amít strach se tam vrátit. Ty dnešní lázně jsou hovno trest. Spíše by jim někteří mohli závidět ten komfort, který tam maj.

ty mas asi dost odsezino chytroline? Zrovna ty bys byl komorník jak vysitej. nevíš o pendelu ani kulovi tak buď tak hodnej a vyjadruj se jen ktomu co je ti dobře známo exslapko.