fockewulf
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
prackarr
166/45225
Tišnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
Petr_Ajs píše: Kdyby to byla tvá dcera, mluvil by jsi obráceně, pokud by jsi nešel sedět za něj ty sám. Jasně, kdyby... Ale něčí dcera to byla. Celý život před sebou. A to pravděpodobně více, než 7 let. Vysoký trest by mi přišel, kdyby to byla opravdu nehoda bez účasti alkoholu. Ale tenhle zmrd dostal co si zasloužil, i když ho třeba po pár letech pustí.
Kdyby to byla moje dcera je dost ubohý argument. To by vždy mohl říct každý. Kdyby to byla dcera toho soudce, mohl taky dostat vyjímečný trest, ne?
Od toho je soudce soudcem, aby soudil nestraně, spravedlivě a dle zákona. Prokázání viny musí být nezpochybnitelné a jako důkaz, že byl pod vlivem použít video je dost chabé. Z videa je vidět, co je ve sklenici za druh nápoje? Tady podle mne soudce soudil na základě politické či společenské objednávky, stejně jako s vítkovskými žháři, a to je velice nebezpečný precedent..
Petr_Ajs
offline
17/3613
Ostrava - Pustkovec
prackarr píše: Kdyby to byla moje dcera je dost ubohý argument. To by vždy mohl říct každý. Kdyby to byla dcera toho soudce, mohl taky dostat vyjímečný trest, ne?
Od toho je soudce soudcem, aby soudil nestraně, spravedlivě a dle zákona. Prokázání viny musí být nezpochybnitelné a jako důkaz, že byl pod vlivem použít video je dost chabé. Z videa je vidět, co je ve sklenici za druh nápoje? Tady podle mne soudce soudil na základě politické či společenské objednávky, stejně jako s vítkovskými žháři, a to je velice nebezpečný precedent..
Co je ubohého na tom, že člověk, kterého se ta tragédie osobně týká by s tebou nesouhlasil? A ten vyjímečný trest je hloupost. Soudci mají být nestranní. A dle zákona je trest v jistém rozmezí. Takže ten tvůj blábol o výjímečném trestu je blbost. Pořád se tu oháníš videem, jak kafemlejnek, a přitom v článku je uvedeno, že pár minut před nehodou se sám přiznal, že pil. Barman jako svědek taky uvedl, že mu nalíval alkohol, který konzumoval. I další svědci. Čti všechno, ne jen to, co se ti zrovna hodí. Ten mamrd nedostal nic, co by si nezasloužil.
Naposledy editováno 07.03.2015 08:27:43
