fockewulf
84/26026
Praha 10-Štěrboholy
Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
TomElefant750
26/8046
Liberec XI - Růžodol I
2 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno
Trest zaslouží, ale těch X let v base nepomůže nikomu a my to budem platit z daní, lepší by asi bylo kdyby přišel o majetek a ještě musel pár (třeba těch 7) let platit všechno co si vydělá nad nějaký minimum, prachy by šly pozůstalejm + řekněme něco na náklady prokazování činu a stíhání. Není to dokonalý řešení, ale lepší mně nenapadá.
Čau, Tom
Petr_Ajs
offline
17/3613
Ostrava - Pustkovec
TomElefant750 píše: Podle mýho se hlavně úplně zbytečně řeší jestli byl nalitej - prostě tu holku přejel, je to jeho vina, je úplně jedno jestli proto že byl nalitej, sjetej, dostal epileptickej záchvat, neumí řídit, bouchla mu guma...prostě porušil to úplně základní...nepoškodit, neohrozit a pokud možno ani neomezit nikoho druhýho.
Trest zaslouží, ale těch X let v base nepomůže nikomu a my to budem platit z daní, lepší by asi bylo kdyby přišel o majetek a ještě musel pár (třeba těch 7) let platit všechno co si vydělá nad nějaký minimum, prachy by šly pozůstalejm + řekněme něco na náklady prokazování činu a stíhání. Není to dokonalý řešení, ale lepší mně nenapadá.
Čau, Tom
Je nehoda a nehoda. Opil se sám, sám se uvedl ve stav, kdy někoho zabil. Porovnávat to s případem, kdy třeba dostaneš epileptický záchvat, který ovlivnit nemůžeš? Následky tragédie stejné samozřejmě, ale výše trestu dle mého by se měla v těchto případech lišit. A to tvé placení po dobu 7 let je utopie. Adresa na úřadě. Nic nemá, bude dělat na černo, takže nulový příjem a pozůstalí ostrouhají. Šlo by to, kdyby měl stát páky na to dohlídnout a přinutit ho tím projít. A to prostě nemá. S tím živením ho z našich daní máš pravdu. Udělal bych to tak, že základ je pelech, voda a chleba. A klidně ať má klimatizovanou celu s playstationem, když si prvně vydělá na svůj pobyt, odškodnění pozůstalým, a navíc si zaplatí i nadstandart. Ale bohužel. Všichni mají svá práva, na 5x denně pravidelnou stravu, aniž by museli hnout prdelí. Tak to budeme platit ze svých daní.
PetrXX
128/11798
Pardubice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
TomElefant750 píše: Podle mýho se hlavně úplně zbytečně řeší jestli byl nalitej - prostě tu holku přejel, je to jeho vina, je úplně jedno jestli proto že byl nalitej, sjetej, dostal epileptickej záchvat, neumí řídit, bouchla mu guma...
Vidím to dost podobně, úplně jsem nepochopil pointu snahy prokázat ovlivnění alkoholem téměř za každou cenu.
Chápu trest za alkohol za volantem, ale nechápu stanovování výše trestu za dopravní nehodu s ohledem na něj. Svým způsobem se dá říct, že alkohol za volantem je polehčující okolnost, protože snižuje schopnost člověka řídit a větší trest by měl dostat řidič střízlivý, protože mohl situaci lépe vyhodnotit.
