dareckov píše: Já to nechápu..Auto, 3x motorku jsem vždycky neměl pojištěnou tak měsíc a jednu motorku půl roku a nic mi nikdy nepřišlo

jedině, že se neobtěžovali odhlásit u pojištovny minulí majitelé

Boží a ČKP mlýny melou pomalu, ale jistě. Jednou se dočkáš...a měsíc po pár letech, to může hůř finančně situovanýho člověka už docela "potrápit"
Mě kontaktovali 2x a vždy právem - jednalo se o dny, ale stejně to vylezlo do několika stovek jejich sazebníkem úkonů ...zaslání upomínky bum 300Kč, parníček jste viděli 250Kč, ptáčkové zpívali 175Kč a kávička byla 125Kč... a máš to za pár dní po pár měsících třeba za 6kil...neboj dočkáš se

kawasakizr píše: twl kokoti no uvidim zítra jestli uspeju a dám vedet :D ! a budu chtít ustní omluvu :D !

ustni omluvu? mela by se ti omluvit mama,jelikoz porodila takovyho ocasa jako sry,ale rozhlasovat jakej tam udelas randal a jak budes chtit ustni omluvu. Kdyz ses blbej az tak,ze neco prodavas,neodhlasis to,nezrusis pojistku a nemas od toho ani smlouvu -> tzn,ze ani nevis kdy jsi to prodal a predpokladam ze ani nevis komu super. Navic ti to urcite napsala CKP,takze kdybych delal na pojistovne u okynka a prisel mi tam nekdo takovejhle a jeste chtel byt hrozne "hustej" tak se mu asi vysmeju do xichtu. Proc nenapises zes to podelal a ze se tam zkusis zajit zeptat? jde o prachy tobe,tak bych zkusil bejt trochu slusnej kdyz jsi to takhle posral

Naposledy editováno 24.11.2013 11:49:05

Boss.trx850> Normálně na RZ. ČKP je prostě vyděračská organizace která doufá že se lekneš a zaplatíš, nic víc. Kdybych si ještě myslel že zákony mají chránit občany tak bych se asi hodně divil jak taková organizace může vůbec existovat.

tu namitku a vysvetleni muzes vyresit i tady
http://up.ckp.cz/WebClient/index.php
vubec bych si s nima nedopisoval jsou to kreteni, tady vidis jak to postupuje a jestli se to vubec hejbe.
Po mne chteli po roce a pul 17 litru za nejaky obdobi (do ted jsem nepochopil kde ho vzali) a to jsem mel znacky v depozitu...je asi jednodusi poslat rovnou slozenku nez to overovat

Dokud budou pitomci,budou mít chytráci práci nebo kšefty... P-H.

Zblaznil jsi se především ty pokud jsi si moto sám neodhlásil. Samozřejmě nový majitel si dal na čas, tak že bež pomalu vypsat složenku. Pokud máš e-banking maš to jednodušší.

Pííše že to odhlásil ten borec Takže ten se na to vysral a je to na nej furt napsaný Vždyt to musí odhlásit on jako majitel

Naposledy editováno 24.11.2013 13:37:54

kawasakizr píše: ja1> no a to budu muset stejně častku zaplatit nebo ne ?

nic neplatíš.jen podáš vysvětlení proč jsi neplatil. když nejsi vlastník tak proč platit?

dareckov píše: Já to nechápu..Auto, 3x motorku jsem vždycky neměl pojištěnou tak měsíc a jednu motorku půl roku a nic mi nikdy nepřišlo

jedině, že se neobtěžovali odhlásit u pojištovny minulí majitelé

mají čas asi 10 let aby to nebylo tak levný

Cau,

stejnou blbost jsem udělal i já.
Když končila Direct pojištovna, tak mi poslali dopis, at si najdu jinou pojištovnu. A než sem se rozhoupal, tak jsem neměl 3 tydny povinný ručení. Pak mi vyšlo vyrovnání za 3 týdny, jak na celý rok (u GS500e).

Chybama se člověk učí.

Cus motorka je dobrej vkus.

J.M.K. píše: ČKP rozesílá naprosto vymyšlené a nepodložené pokuty a doufá, že někdo se lekne a raději zaplatí, než by riskoval zvyšování sankcí. To si holt člověk nesmí nechat s*át na hlavu a napadnutelné je to už ohledně toho, že přístup "presumpce viny" je též jaksi protiústavní. Je jejich povinností dokazovat mou vinu, když něco chtějí a ne, že mě "z voleje" obviní a já se pak můžu pos*at s dokazováním své neviny.
Na mě to kdysi zkoušeli také, že údajně není zaplacených několik dnů u vozidla, které jsem vlastnil až nějakou dobu potom, kdy údajně nemělo být pojištěno - vůbec jsem se tím nezabýval, celý dopis včetně obálky letěl do kamen, takže kdyby něco zkoušli, prostě řeknu, že jsem nikdy nic nedostal a nazdar (nebudou mít žádný důkaz)! Ale jelikož už několik let je pokoj, tak evidentně šlo o pokus někoho vylekat a zde bohužel jejich kosa narazila na kámen.

Pokuď jsi opravdu dopis hodil do kamen a nejednal dle zákona, tak je vysoká šance, že se s nima ještě potkáš u soudu. Tímto jsi jim hodně nahrál do karet. Záleží o kolik jde. Pokuď se jedná o pár korun, tak to asi také hodí do kamen.
Tyto případy, kdy obeslaný nereaguje vyhrávají i v případě, že se následně u soudu prokáže, že příspěvek nebyl oprávněný.

Známej také postupoval, jak ty. A skoro po 3letech měl v ruce rozsudek od soudu, že je povinnen zaplatit. A protože se jedná o bagatelní pohledávku, tak není možné se odvolat.
Jeho ta zkušenost stála celkově cca 12tis.

AndělČK> Tak obsílky kvůli nedoplatkům a pohledávkám by měli posílat minimálně v doporučeném dopise (snad vždy se takové věci posílají v obálce se zeleným pruhem). Mně to poslali obyčejným dopisem a navíc čertví, kdo to psal, jelikož co věta, to nejméně dvě gramatické chyby. A u obyčejného dopisu, jak známo, se nevyplňuje žádný podací lístek, ani nic podobného a ani na poště se nic nedohledá, tak tím pádem neexistuje důkaz, že bych někdy vůbec nějaký dopis obdržet měl. Tím pádem, kdyby tímto chtěli argumentovat, tak já řeknu, že jsem nikdy žádný dopis nedostal, tím pádem o ničem nevím a po ptákách - tvrzení proti tvrzení a bez jednoznačných důkazů mne odsoudit nemohou. A i kdyby, tak já naopak mám důkazy, že jsem v té době vozidlo nevlastnil a i kdyby ano, tak už jsem tu viděl zkušenosti, kdy zabralo čestné prohlášení, že vozidlo tou dobou nebylo provozováno - stálo v garáži. Což ostatně v mém případě též bylo pravdou. Výklad, že "vozidlo je "provozované", i když stojí mimo veřejnou komunikaci, nebo je i nepojízdné, jedině by musely být SPZ v depozitu", je jen výkladem čkp a ten díkybohu už soudy neuznají.
Navíc, když se teď nad tím dopisem zamýšlím, napadá mě, jestli nakonec nebyl falešný.

BikerMajkl píše: taky jsem s kanceláří pojistitelů měl co dočinění už 2x.. Jejich přístup mi přijde naprosto bezohlednej.. Vymáhají peníze, aniž by se namáhali předem něco zjistit. Ale člověk si na to musí dát bacha.. Například pokud člověk v pátek večer koupí motorku a minulej majitel ji k tomu dni zruší pojistku , tak když to člověk půjde pojistit až v pondělí ráno(ligicky to ani dřív nejde), tak už ti napaří dva dny, že jsi neměl zaplaceno..
...

Bezohlednej přístup? Podle tebe? Podle mě si nevidíš do úst. Píšeš na net, tj. máš přístup. Pak nemáš problém v pátek večer pojistit a hned od sobotního rána jsi pojištěn. Připomínám, že po uzavření pojistky přes net máš minimálně 14 dnů na zaplacení a současně máš možnost během 6 týdnů pojistku vypovědět bez udání důvodu.
Můžeš pojišťovně klidně nezaplatit a před ČKP jsi krytý.

rrss píše: Píšeš na net, tj. máš přístup. Pak nemáš problém v pátek večer pojistit a hned od sobotního rána jsi pojištěn.

Právě tento argument je podle mě docela mimo mísu. Ne každý má k tomuto důvěru a hlavně ne každá pojišťovna toto umožňuje. Třeba já osobně k tomuto vůbec nemám důvěru a u tak důležité věci, jakou je povinné ručení, je docela zásadní, abych o tom měl "papírový" a podepsaný doklad. Podobně zařízení něčeho "jen po telefonu" - to už je docela bláznovství.

ja1 píše: nic neplatíš.jen podáš vysvětlení proč jsi neplatil. když nejsi vlastník tak proč platit?

Pokud nepřevedl na nového majitele a neplatil tak bude platit ted

J.M.K. píše: AndělČK> Tak obsílky kvůli nedoplatkům a pohledávkám by měli posílat minimálně v doporučeném dopise (snad vždy se takové věci posílají v obálce se zeleným pruhem). Mně to poslali obyčejným dopisem a navíc čertví, kdo to psal, jelikož co věta, to nejméně dvě gramatické chyby. A u obyčejného dopisu, jak známo, se nevyplňuje žádný podací lístek, ani nic podobného a ani na poště se nic nedohledá, tak tím pádem neexistuje důkaz, že bych někdy vůbec nějaký dopis obdržet měl. Tím pádem, kdyby tímto chtěli argumentovat, tak já řeknu, že jsem nikdy žádný dopis nedostal, tím pádem o ničem nevím a po ptákách - tvrzení proti tvrzení a bez jednoznačných důkazů mne odsoudit nemohou. A i kdyby, tak já naopak mám důkazy, že jsem v té době vozidlo nevlastnil a i kdyby ano, tak už jsem tu viděl zkušenosti, kdy zabralo čestné prohlášení, že vozidlo tou dobou nebylo provozováno - stálo v garáži. Což ostatně v mém případě též bylo pravdou. Výklad, že "vozidlo je "provozované", i když stojí mimo veřejnou komunikaci, nebo je i nepojízdné, jedině by musely být SPZ v depozitu", je jen výkladem čkp a ten díkybohu už soudy neuznají.
Navíc, když se teď nad tím dopisem zamýšlím, napadá mě, jestli nakonec nebyl falešný.

Pokuď ti to poslali nedoporučeně, tak bych to také zahodil do koše.(kamna teď nemám) Zatím jsem vždy převzal doporučeně a stále jeden typ trhacího elaborátu. Poprvé jsem to roztrhal jinde, než bylo myšleno. Následující už jsem oddělil odborně.

Ohledně tvrzení, že vozidlo stálo v garáži.... Bohužel ne všichni soudci mají stejný výklad zákona, takže existuje i platný rozsudek, kde se soudkyně ztotožnila s tím, že REGISTROVÁNO = PROVOZOVÁNO. Štestí je, že tento názor je v menšině. Dokuď nebude platný rozsudek od nejvyššího soudu(judikát), tak tu bude pořád názorový rozkol. Jenže je tu problém, že ČKP se většinou soudí o menší částky a jedná se tedy o bagatelní pohledávku a není se možné klasicky odvolat......

Ještě jsem neviděl, že by ČKP poslala první dopis nedoporučeně. Takže si také myslím, že to byl nějaký podvrh. Jak je to dlouho?

AndělČK> Mě to taky přišlo nedoporučeně ale podvod to nebyl, když jsem jim po víc než měsíci volal jak to teda vypadá tak tam tu výzvu normálně vedli, akorát nebyly schopní si to ověřit. Asi nemají na to aby ty výzvy posílali doporučeně když to vypadá že tam mají takovej mrdník že většina jejich pohledávek je neoprávněná.

Naposledy editováno 24.11.2013 19:44:33

AndělČK> Co jsem pátral v paměti, tak to bylo tak 4, možná 5 let zpátky a byla tam zmínka cca o 3 nepojištěných dnech, což bylo pár stovek. Což je nepatrná částka a s takovou pohledávkou by se málokdo zabýval. A i kdyby to chtěli nechat naběhnout třeba přes mimosoudní agenturu, stále je tu spor o oprávněnost pohledávky. A jak se čím dál víc ukazuje, že v tom má ČKP s prominutím bordel a ani si pořádně neověří, zda to či ono podezření je pravdivé a rovnou bezmyšlenkovitě rozesílá složenky, tak tím spíš bude "spornost" větší. Navíc je tu promlčecí lhůta a ČKP ani není státní institucí, ale jen uskupením několika právníků (ano, s požehnáním pár zkorumpovaných papalášů), takže si těžko může promlčecí lhůtu stanovovat, jakou chce.
Ale jak říkám, v mém případě mi nemají jak dokázat, že bych vůbec nějakou zásilku obdržel a tedy byl včas informován. Je to jejich problém, že to neumějí poslat spolehlivou cestou, ne můj. A dle toho, co napsal stráťa, to není jediný případ, kdy se neobtěžovali s doporučeným dopisem, takže podvrh, nepodvrh... nic to ale nemění na tom, že já vlastně o ničem nevím, oni mi nemohou nic dokázat a utřu je na tvrzení proti tvrzení.
Navíc, kdyby to došlo k soudu a mně tím vznikla nějaká újma, mohu z nich ještě vytlouct náhrady (před pár lety jsem poslal do lochu jednoho známého podvodníka, již 15x trestaného a přímo mně bylo nabídnuto, že mám nárok na proplacení nákladů na cestu, ušlého zisku apod. v důsledku nutné přítomnosti na soudním jednání). Pokud se tedy nic za tu dobu nezměnilo.

kawasakizr> Měl ten kupující od Tebe plnou moc k odhlášení?

Skoda ze jsi tu smlouvu ztratil , to by jsi byl z toho venku. Jedine kupujiciho poprosit at ti udelal kopii a dluh zaplati on.

Pokud máš problémy s pravopisem na úrovni páté třídy a dokážeš napsat 506 znaků jednou větou, nestrašil bych nikoho ani "ústní omluvou" a pověřil někoho gramotného, kdo to obstará.

assassin píše: Pokud to ten typek opravdu prehlasil, bude to v registru. Takze pokud chces byt mekkej tak můžeš na úřad a nechat si potvrdit ze v uvedeném období si nebyl vlastníkem ani provozovatelem. Pokud chces byt ostřejší tak at si to zjištěj sami - nápis jim neco ve smyslu co ti radi ja. Oni se múzou registru zeptat sami, ale poslat tobe složenou je snazší. Ja bych se ale raději na tom úřadě stavil, abych si byl jistej ze to je prej laděný a pak bych jim to omlatil o hlavu.

Jo a nepíše ti pojišťovna, ale kancelář pojistitelu..

Zjisti si velky kulovy, nebyl jsem vlastníkem, napsal jsem jim to, pak prisel platebni rozkaz, podal jsem odpor, ze jsem nebyl vlastníkem no a ted mam s nima soud Pry udelali vse pro to, aby mi dokazali, ze jsem byl vlastníkem a mam platit.

me prislo za predesliho majitele poslal jsem jim kopii TP kde bylo uvedeno kdy jsem koupil alespon poslali dopis ze se omlouvaji a zastavuji proti me rizeni

J.M.K.> Kdo psal o telefonu? Trochu mimo, ne?
Okamžitě máš zelenou kartu, minimálně PDF v mailu, tj. 2 doklady. Vytisknout si ji ani nemusíš, protože jak jsem psal, máš pohodových 6 týdnů na zrušení této pojistky bez udání důvodu a pojištění u své oblíbené pojišťovny.

Sepis falesnou smlouvu s datem co ti vyhovuje at neplatis zbytecne moc,nejake penale platit budes,ja to tak udelal a proslo to,nikdo to nekontroluje.

homat píše: jestli si pamatuješ alespoň SPZ tak se podívej tadypokud to ten majitel nepřihlásil nebo nedošlo ke změně SPZ tak tam možná něco uvidíš.

Hele, ja kdyz tam zadam svoji znacku, tak mi to napise, ze nejsem pojistenej.... Pritom moto jsem kupoval v srpnu a povinny jsem zarizoval hned v den koupe a zalenou kartu mam a zaplaceno samozrejme taktez...., nechapu. Zelena karta je vydana na spravnou RZ...

rrss> Myslel jsem to tak, že zařídit si něco "po netu", kdy to nemám potvrzené na podepsaném papíru, je pro mě rovnocenné tomu zařídit něco jen po telefonu. Jestli to přijde jako *.pdf v mailu, tak bych to každopádně vytisknul okamžitě, jelikož nechávat to v mailschránce apod., kde se vše může jednou chybou ztratit a pak člověk nic nedokáže, je dost riziko. A pak se bránit... právě proto jsem zmínil i ten telefon, jelikož kamarádka měla u T-debil smlouvu-paušál, pak jí nějaká kravizna od nich volala, že mají pro ní nabídku volných minut a SMS a blablabla, tak holka na to kývla... ale už jí šmejdi v telefonu neřekli, že tím uvazuje smlouvu na dva roky, což v původní smlouvě nestálo! Ani jí o tom nepřišlo žádné písemné potvrzení, takže když za pár měsíců chtěla smlouvu zrušit, nestačila se divit. A právě neměla jak dokázat, že toto udělali de facto za jejími zády. Prostě změnili znění smlouvy bez jejího vědomí a vůbec je nezajímalo, že na papíru, který byl od holky podepsaný, bylo něco jiného.
A když se nad tím zamýšlím, tak podobně i to pojištění na netu... když budu mít zelenou kartu vytištěnou jen na obyčejném "hajzlpapíru" z tiskárny, tak je to možné klidně napadnout, že je to falešné (stačí si pohrát v lecjakém textovém editoru) a ztratí-li se třeba kvůli nějaké havárii serveru veškeré eln. údaje o tom, že se taková pojistka kdy zařizovala, opět se bude těžko dokazovat, že ten výtisk přišel coby *.pdf z takové a makové adresy. Holt k tomuto nemám důvěru.

S čkp jsem bojoval několikrat. Buď to řešil scan TP, kde je jasně vidět kdo byl kdy majitel. Když neni TP tak jim napsat at se podivaji do registru od kdy do kdy byl kdo majitel. Můžou tam nahlížet ale serou na to. Pokud jsi borcovi dal papiry a plnou moc a on se na to vysral a ty nemas ani kupni smlouvu ( sice nemas povinost ji skladovat, ale po prodeji je to to jedine co ti zustane) tak mas smulu. Odhlaseni je hlavne tvuj záměr aby borec s masinou neudelal nejaky pruser a nekdo te pak nepopotahoval jakozto majitele.

J.M.K. píše: ČKP rozesílá naprosto vymyšlené a nepodložené pokuty a doufá, že někdo se lekne a raději zaplatí, než by riskoval zvyšování sankcí. To si holt člověk nesmí nechat s*át na hlavu a napadnutelné je to už ohledně toho, že přístup "presumpce viny" je též jaksi protiústavní. Je jejich povinností dokazovat mou vinu, když něco chtějí a ne, že mě "z voleje" obviní a já se pak můžu pos*at s dokazováním své neviny.
Na mě to kdysi zkoušeli také, že údajně není zaplacených několik dnů u vozidla, které jsem vlastnil až nějakou dobu potom, kdy údajně nemělo být pojištěno - vůbec jsem se tím nezabýval, celý dopis včetně obálky letěl do kamen, takže kdyby něco zkoušli, prostě řeknu, že jsem nikdy nic nedostal a nazdar (nebudou mít žádný důkaz)! Ale jelikož už několik let je pokoj, tak evidentně šlo o pokus někoho vylekat a zde bohužel jejich kosa narazila na kámen.

Neboj, ONI nezapomínají, počkají až postrácíš doklady a za pár let se ozvou znovu.

Pavliiis_> Doklady nikdy nevyhazuju, po letech už to bude promlčené a jak už jsem zmínil, v tomto případě je utřu na tvrzení proti tvrzení a navíc v době, kdy o tom mleli, jsem vozidlo buď ještě nevlastnil, nebo nebylo provozované. Nehledě na to, že můžu napadnout už jen to, že jestli mne zkoušeli obesílat už tenkrát, tak proč čekali následně takovou dobu? Jestliže to záměrně "natahují", aby si pak mohli zkoušet koštovat více, opět je to protiprávní jednání.