Téma: Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu
 
2.5.2013 v 19:41
Soud rozhodl že provozovatel auta je odpovědný za škodu kterou autem zpusobil někdo jiny.
Já teda nevím jestli se mi to zdá nebo co to kurva je řidič je znám, ale odnese to provozovatel

Naposledy editováno 02.05.2013 20:02:31
Předchozí
1 2
Následující

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 19:52 | Nahoru | #1
To mi přijde padlé na hlavu.

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 19:55 | Nahoru | #2
tohle rozhodnutí je podle mě uplně absurdní chápu to v momentech kdy se třeba auto rozjede z kopce kvůli tomu, že není zajištěný správně, ale v momentě kdy je jasný co škodu způsobilo, kdo za to může tak mi to přijde totálně postavený na hlavu. Možná s přímhouřením obou očí ještě brát to jako pracovní uraz, ale zase jel asi jako dobytek takže ani to by neprošlo...

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 19:59 | Nahoru | #3
Tak jen podle tveho textu, Mateji, sem si rikalze je to ok ...protoze to asi bude pripad kdy provozovatel neoznacil ridice ...to bych pak chapal ....ale tohle je fakt uplna kravina. Pokud by mel mit nekdo problem ...je to ridic - pokud je znamy ...

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:00 | Nahoru | #4
No to bych se posral... To je už opravdu na palici

(reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:01 | Nahoru | #5
JirikM> no jasně, v tom by jakžtak nějaká logika byla kdyby se nevědělo kdo je řidič.
Ale někdo ti ukradne auto cestou někoho zabije a ty budeš mít problémy to je prostě absurdní jak s těma pokutama a zjištěním, že a s autem nebude spáchat přestupek, ale to že není v tvojich silách to učinit nikoho nezajíma.

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:10 | Nahoru | #6
Pěkně to tu jde po hlavě do prdele..

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:12 | Nahoru | #7
Edit:
Ono je vlastně rozlišeno majitel a provozovatel, že?
Ale stejně je to prostě nakosočtverec..

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:17 | Nahoru | #8
no, ale ono je to jedno - oni si proste zjednusili reseni ... provozovatel je znam vzdycky - ten se nevymluvi... tak co by slozite resili, kdo opravdu muze za vinu... klasickej dalsi paskvil...

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:26 | Nahoru | #9
půjčovnám to rozhodně život neulehčí.Prostě zvěrstvo

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:29 | Nahoru | #10
je to 3,14čovina, takhle až bude někdo ve srabu, tak si pujčí od autosalónu auto a zkušební jízdu a zabije se a rodina pak vysoudí majlant...
ono je to totálně nelogické - tudíž v naší zemi asi právně v pořádku...

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:31 | Nahoru | #11
Potom mi není jasný na co se dělají řidičáky a proč se po dovršení věku dávají občanky. Ručit takhle za někoho komu půjčím auto? To si snad dělají prdel.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:32 | Nahoru | #12
vstan> asi tak..
Michal> jak to maj vubec půjčovny, ony jsou coby majitel a provozovatel v jednom nebo maj toho provozovatele nejak ošetřeného?

(reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:38 | Nahoru | #13
michal> pujcovny a jakýkoliv pujčení motorky treba v salonu

dva_hrnce> myslim ze tohle moc neošetřiš někdo tam zapsany byt musí a očividně at napíšeš a dotyčnej podepíše cokoliv nemá to v podstate žádnej výzam

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:40 | Nahoru | #14

dva_hrnce píše: vstan> asi tak..
Michal> jak to maj vubec půjčovny, ony jsou coby majitel a provozovatel v jednom nebo maj toho provozovatele nejak ošetřeného?



Nevím jak jiný, ale u mě v ORV provozovatel, smlouvy všechno ošetřeno, ale jak vidíš, je to houby platný. Někdo někoho ťukne, nájemce bude v šoku, půjde marodit a.... Nevím jestli by se to nedalo řešit z pojistky a pojištění sedaček, ukáže čas, doufám že né praxe

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 20:59 | Nahoru | #15
hnus tohleto v tomto státu

(reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:01 | Nahoru | #16
Michal1011> jasný, po tomhle výmyslu uz je to jedno..
Spíš mě zajímalo jak to je obecně, nikdy jsem nad tím nepřemýšlel.. Jediný půjčený auto jsem mel na Taiwanu a tam jsem z technicaku moc nevyčetl

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:01 | Nahoru | #17
...a šroub se zase utahuje...
Důsledkem bude to,že vzrůstá počet věcí,kdy ztrácíme "právní jistotu".
Dřív jsi musel něco udělat,aby tě "lízli". Dneska tě líznou a nemusíš dělat vůbec nic...

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:06 | Nahoru | #18
Prostě z nás postupně dělají nesvéprávný idioty...
Tady řidič, který porušil, co mohl, nenese asi žádnou odpovědnost... Já bych po té jeho vychcané rodince naopak vyžadoval náhradu škody za rozmlácené auto...

Naposledy editováno 02.05.2013 21:06:25

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:11 | Nahoru | #19
tohle je proste megaprasarna ..

pral bych soudcum Nejvyssiho soudu, aby jejich vozem nekdo udelal pruser, treba by tu nesmyslnost pochopili.

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:30 | Nahoru | #20
ty vole!
majitelem leasingovka, provozovatelem půjčovna, půjčeno firmě, ve firmě řidič...

každopádně to půjde z povinného ručení provozovatele vozidla, ale logicky je to prasárna

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 21:40 | Nahoru | #21
mariano> no co první věci pujdu za provozovatelem a ten se dál může soudit s firmou ktere to zapujcil a ta s ridičem

(reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 22:33 | Nahoru | #22

jetam píše: mariano> no co první věci pujdu za provozovatelem a ten se dál může soudit s firmou ktere to zapujcil a ta s ridičem



asi Tě dám na black list všech půjčoven

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 22:36 | Nahoru | #23

Sema píše: To mi přijde padlé na hlavu.


to JE padlé na hlavu! Naši soudci NS maj fakultu v Bohnicích, jinak to není možné... vydat takový verdikt...

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 23:17 | Nahoru | #24
Je to totální kokotina. Tady už je fakt možný všechno Nicméně pokud měl provozovatel uzavřené povinné ručení, měla by to zatáhnout pojišťovna.

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

2.5.2013 v 23:38 | Nahoru | #25
jsem pro za zavedení pojistek ne na auto,ale na řidiče...proč bych měl přijít o bonusy,když auto nabourá někdo jinej...........svět se v prdel obrací

Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

3.5.2013 v 00:00 | Nahoru | #26
Svět se v prdel obrací…

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

3.5.2013 v 00:10 | Nahoru | #27
... nakonec ještě přijdem na to, že za komanče bylo vlastně fajn

1 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

3.5.2013 v 05:53 | Nahoru | #28
No právo je právo. Je potřeba odlišit trestní odpovědnost a právo na náhradu škody. Bohužel jsem ten rozsudek nečetl celý a autoři článku asi také ne. Takže jejich názory jsou pravděpodobně vytrženy z kontextu.
Právo na náhradu škody způsobené provozováním dopravního prostředku (jak je tam citováno "jeho zvláštní povahou") je obecně již zakotveno například v zákoně o provozvání drážní i letecké dopravy. Klasický příklad je, pokud dojde k letecké havárii. Tam vyšetřování probíhá roky. Podle práva proto odškodňuje DOPRAVCE, ve většině případů provozovatel letadla. Takže odškodňuje právnická osoba, která většinou vůbec nehodu nezpůsobila, protože na vině byla například prasklá součástka výrobce XY.
Stejně tak DPMO odškodnil cestující ve Vřesině (vina řidiče) nebo ČD odškodnily cestující ve Studénce (vina stavební firmy, i když soud se ještě dlouho potáhne).
Průlomem ve vámi citovaném rozsudku je i vztah na fyzické osoby.
Jinak pro mne daleko zajímavější je výrok nejvyššího soudu, že pro omezení rychlosti na 50 km/h je ZASTAVĚNOST území/obce, nikoliv existence nebo neexistence značky začátek obce S tím budu ještě pracovat.

Naposledy editováno 03.05.2013 06:12:38

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

3.5.2013 v 06:02 | Nahoru | #29
FiZzeR> tak podle mne nebylo. Ale v tomto případě vidím rozdíl v tom, že za komančů byly noviny cenzurovány. V podstatě to bylo taky špatně, ale........
Dnes může jakýkoliv pisálek napsat cokoliv a obecný lid tomu dokonce věří. Přitom je to většinou úmyslná nebo neznalostní mystifikace

Naposledy editováno 03.05.2013 06:13:22

2 reakcí na tento příspěvek Provozovatel má platit i nezaviněnou škodu

3.5.2013 v 06:35 | Nahoru | #30
...stejne by to melo jit z povinneho ruceni ne?
Předchozí
1 2
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist