...stejne by to melo jit z povinneho ruceni ne?

assassin píše: ...stejne by to melo jit z povinneho ruceni ne?

Z povinného ti jde škoda,ale nemajetková újma ne.
Nevím podrobnosti případu,ale pokud se novinář zabije v testovacím autě a mrodina chce po firmě prachy,je to hyenysmus,jako okrást u pankejtu zraněného.
Chápal bych to,kdyby firma něco zanedbala. Např. auto nemělo atesty,nebo pásy vadu a pod. Ale proč takto?
To se ti může lehce stát,že kamarádovi půjčíš auto,on se s ním vybourá a ty budeš platit vdově odškodné. Za co? Za to,že jsi dospělému,svéprávné,mu člověku pomohl? Ty jsi ho přeci nezabil,ne?
Pokud tě srazí auto,tak tě srazil vlastně řidič,ne auto. Pokud tě někdo zastřelí,tak tě taky zastřelil konkrétní člověk a ne pistole.
A kdo včera sledoval "Máte slovo" s Jílkovou,tak byl svědkem další prasárny naší vlády. Ministr zdravotnictví si stěžoval,že se policajtům špatně prokazuje,že hospodský nalil mladistvému a nabízí spásné řešení:

něco jako objektivní vina hospodského".
Tedy přijde policie,a dá dýchnout mladíkovi. Zkouška bude pozitivní,tak je automaticky viníkem hospodský. Každý nechť si domyslí,kam to povede...
Co je to za lidi,co vytváří a přijmají takto fašistické zákony?

assassin> jo ale prijdes o bonusy