FishX3> tak jasny, jsou pripady, kdybych si sel radsi sednout, nez nic neudelat a napr prihlizet necemu, za co by sis pak celej zivot rval vlasy "sakra proc sem nezakrocil"...
Jen sem chtel podotknout, ze v tomhle state je sebeobrana, bez naslednyho postihu, temer scifi.

dejf. píše: FishX3> tak jasny, jsou pripady, kdybych si sel radsi sednout, nez nic neudelat a napr prihlizet necemu, za co by sis pak celej zivot rval vlasy "sakra proc sem nezakrocil"...
Jen sem chtel podotknout, ze v tomhle state je sebeobrana, bez naslednyho postihu, temer scifi.

Nebudem si nic nalhávat, jesliže mám zdravý rozum, tak zasahovat tímhle způsobem do cizího sporu je téměř scifi samo o sobě. Jiná věc je ohrožení mé osoby nebo mých blízkých. Tam je právo na obranu mimo pochybnost a tam je člověk ochoten jednat (to neznamená že to bbude bez postihu).
A jak jsem psal, raději budu nadávat na soudní systém , budu se těšit na návštěvy mého syna v kriminále, než bych mu nosil kytky na hřbitov - to samé je o mně, a o všech za které bych to riziko byl ochoten podstoupit.
Co se týká ostatního, nehraju si tady na domobranu a musela by to být asi zcela specifická situace abych se "zapojil" do cizího sporu takhle zásadním způsobem - nadruhou stranu mi to dává pověstná zadní vrátka a mohu se snažit zapojit i tam kde bych si to trěba jindy netroufl - ale to už je fylosofie akcí kde je příliš mnoho neznámých.

Pokud mám reagovat na dotaz k tématu:

buď měj něco co dokonale ovládáš, nebo si vem max pepřák a nauč se běhat. Je blbý nechat se odprásknout, protože vytahneš nůž a ještě blbější je nechat se dobít vlastní zbraní.

sherm14 píše: neříkám,že to nejde a kde jsou ty "citlivý" místa u 110 kg chlapa,do kterých ho to bude bolet ?při takové váze už jsou většinou celkem obalení "hmotou",takže nevím,kam by je to ode mě mohlo bolet když nebereme vpotaz kopání do koulí,aby se člověk bil trochu jako chlap

tak zase záleží na podmínkách ne? Když to bude nějaký pouliční boj,tak nemá moc smysl nějaké férové zápasení, kor když tě napadl, a snažíš se právě trefit rozkrok nebo koleno. Já se teda bil na ulici naposled před x lety(byl jsem napaden) a jelikož to pořád nevedlo k nějakému zdárnému konci, tak jsem nakonec toho druhého obdařil pár ranami obuškem - tehdy jsem viděl, jak člověk nadopovaný adrenalinem má posunuté hranice vnímání bolesti-dostal dvě rány do hlavy, pořád stál a ještě odešel po svých. Každopádně to byla jeho blbost, obuch jsem "tasil", varoval ho a on na mě stejně zase zaútočil. Od té doby jsem nic podobného neabsolvoval a ani bych to absolvovat už nechtěl.

Když to bude fair-play, tak jednoznačně hlava-nos, klasika solar plexus nebo žebra, jak psal Trins - ono to třeba vypadá, že jedna rána neudělá nic, ale pár ran za sebou a dotyčný je bez dechu.

dejf. píše: Jen sem chtel podotknout, ze v tomhle state je sebeobrana, bez naslednyho postihu, temer scifi.

no nevim, musel sem se branit uz nekolikrat a nikdy postih nebyl, asi to bude tim, ze sme si pred rvackou nikdy nevymenovali obcanky a po rvacce sem necekal, az to nekdo prinde sepsat

nam vzdycky opakovali, ze sebeobrana neni zadna prehlidka, rychle zpacifikovat a zdrhnout, ja osobne preferuju paralyzer v kombinaci s peprakem, clovek s tim zas tak moc umet nemusi a je to porad lepsi, nez holy pesti.

PájaViků píše: opravdu dávám svý pravý údaje na internet viď

A pozor pán je agent s tajnou identitou ty si kus vola

Například platí, že mnohem větší efektivitu (při útoku na hlavu) má facka, než útok pěstí.

Pořádná facka předá více energie a nedokurvíš si zápěstí, klouby a kůstky v ruce. Samo tu vycházím z boje amatéra a za facku považuji ránu dlaní, nikoli prsty.

Můj největší problém je že nikdy netušíš kdo a v jakém stavu na tebe nastupuje a to může být o pitomečkovi co ho prvním lepanem složíš a budeou tě popotahovat za ublížení stejně jako zmetek kterymu nestačí že tě složil, ale bude do tebe na zemi kopat ještě 10min po tom co už bezvládně ležíš a crčí z tebe krev. Tohle jsem si oboje užil když jsem měl klub, stejně jako krypla co má 150cm a když s ním vyrazíš dveře protože ti v klubu hází pulitrama vytahne mobil a zavola si nějakýho bitkaře co se co sobotu ožere a koho potká, toho zruší. Pak tu taky mám týpky co tě celej večer plácaj po zádech a oslovují křestním jménem, aby jim v pulnoci seplo a zašli si do auta pro kvér.

Ono to všechno zní jak z divokýho západu, samozřejmě se to neděje denně, ale když máš takový zkušenosti tak se prostě jednou zamyslíš a třeba ztratíš iluze o okolním světě - no a to je ten okamžik kdy se buď zahrabu tak aby se mne to netýkalo - což je nereálné (vzhledem k tomu že jsem za předlonskej rok měl 2 party cikanu na pozemku a to by jeden řekl že neni co ukrást), nebo uděláš něco , čemus se dá říkat zadní vrátka.

PS: nejsem bitkař a nejsem konfliktní člověk, pravda je že na mne párkrát nastopili blbci co si chtěli něco dokázat jen proto, že jsem vylepanej a vypadám v jejich očích jako soupeř na úrovni - z tohoto prakticky nikdy žádný zásadnější konflikt nebyl protože mám přátele na obou stranách táborů a tak byl poměrně nenásilnou formou spacifikován než se situace vyhrotila. Otázkou je co by se stalo, kdyby si na mne dotyčný počkal a někde 1na1 v temné uličce.

Naposledy editováno 05.03.2012 11:39:37

wegas píše: no nevim, musel sem se branit uz nekolikrat a nikdy postih nebyl, asi to bude tim, ze sme si pred rvackou nikdy nevymenovali obcanky a po rvacce sem necekal, az to nekdo prinde sepsat

nam vzdycky opakovali, ze sebeobrana neni zadna prehlidka, rychle zpacifikovat a zdrhnout, ja osobne preferuju paralyzer v kombinaci s peprakem, clovek s tim zas tak moc umet nemusi a je to porad lepsi, nez holy pesti.

Nemyslím že byla myšlena nějaká vesnická potyčka, ale okamžik kdy už byly nějaké následky - a to ti opravdu stačí jedna rána, zavrávorá a upadne na stůl, nebo do rohu. Na to nemusíš být přeborník karate, prostě se to potká...

Pepřák proč ne, pokud jse slušnej. Paralyzer je už problematickej pro lidi s nějakým defektem - to že se do tebe obuje neznamená že má kondičku vrcholového sportovce, takže i tam hrozí potencionální problém a řešení zda jsi použil přiměřené obrany a poslal jsi dotyčného na JIP oprávněně.

Naposledy editováno 05.03.2012 12:01:18

problém je v tom, že náš právní systém neni na aktivní sebeobranu nastavenej, resp. je, ale někoho vypneš, moc chytrej pan soudce to posoudí jako nepřiměřený a je vymalováno.. nedej bože abys byl člen nějakýho sportovního klubu co vyučuje bojová umění, repre nebo podobě.. to seš jasnej hned

Naposledy editováno 05.03.2012 12:20:27

FishX3 píše: Pepřák proč ne, pokud jse slušnej. Paralyzer je už problematickej pro lidi s nějakým defektem - to že se do tebe obuje neznamená že má kondičku vrcholového sportovce, takže i tam hrozí potencionální problém a řešení zda jsi použil přiměřené obrany a poslal jsi dotyčného na JIP oprávněně.

ja zase na oplatku pocitam s tim, ze kdyz se do me nekdo obuje, tak on sam by mel verit tomu, ze to pro nej dopadne dobre, to, ze ma nakej defekt ja vedet nemuzu a tim padem predpokladam, ze zadnej nema, ale paralyzer, stejne tak, jako jinou zbran, nevytahuju, dokud to neni nutny, zatim sem se obesel s holyma pestma.

mirazciny píše: problém je v tom, že náš právní systém neni na aktivní sebeobranu nastavenej, resp. je, ale někoho vypneš, moc chytrej pan soudce to posoudí jako nepřiměřený a je vymalováno.. nedej bože abys byl člen nějakýho sportovního klubu co vyučuje bojová umění, repre nebo podobě.. to seš jasnej hned

Jo jasně, ale bohužel musíš vyjít z nastavených parametrů. Soudce si nevybereš, nezbývá než se přizpůsobit - já volil riziko postihu vs rizika pro zdraví máé a mých blízkých. Samo jde o krajnost - VŽDY je lepší se potyčce vyhnout, lidi jsou kreténi a netušíš kde se ti to pak vrátí.

FishX3 píše: Jo jasně, ale bohužel musíš vyjít z nastavených parametrů. Soudce si nevybereš, nezbývá než se přizpůsobit - já volil riziko postihu vs rizika pro zdraví máé a mých blízkých. Samo jde o krajnost - VŽDY je lepší se potyčce vyhnout, lidi jsou kreténi a netušíš kde se ti to pak vrátí.

tak jest

wegas píše: ja zase na oplatku pocitam s tim, ze kdyz se do me nekdo obuje, tak on sam by mel verit tomu, ze to pro nej dopadne dobre, to, ze ma nakej defekt ja vedet nemuzu a tim padem predpokladam, ze zadnej nema, ale paralyzer, stejne tak, jako jinou zbran, nevytahuju, dokud to neni nutny, zatim sem se obesel s holyma pestma.

Předpokládat můžeš co chceš, otázka jak pak obstojíš u soudu, nebo před jeho bratry.

Já taky předpokládám, že když mi někdo bez pozvání vleze do baráku, tak chce umřít - ale i tak mu ji nepustim hned z první na 15m. Tvý "předpoklady" prostě nikoho nezajímají a bohužel lidi co budou řešit důsledky tvého jednánía jeho oprávněnost pro ně nemusejí mít pochopení.

Ano, je pak velice super číst http://www.novinky....dminku.html?ref=boxE zprávy jako toto "útočník(zlitý) pojal podezření, že bla bla bla byl nazloben"...takže být nalitý, pojmout podezření a být nazlobený je dostatečně ospravedlňující k tomu způsobit někomu krvácení do mozku. O vině poškozeného nikde ani píp.

Zajímalo by mě, jak by to bylo, kdyby po první ráně dostal útočník ránu nožem a napadený by ho tím zabil

fockewulf píše: Ano, je pak velice super číst http://www.novinky....dminku.html?ref=boxE zprávy jako toto "útočník(zlitý) pojal podezření, že bla bla bla byl nazloben"...takže být nalitý, pojmout podezření a být nazlobený je dostatečně ospravedlňující k tomu způsobit někomu krvácení do mozku. O vině poškozeného nikde ani píp.

Zajímalo by mě, jak by to bylo, kdyby po první ráně dostal útočník ránu nožem a napadený by ho tím zabil

Přesně, krypl - chápu že je nasranej že mu někdo něco čornul, chápu že dotyčnýho bude pronásledovat aby to dostal zpět, ale kuwa aby kvůli doměnce mi ji pustil a pak se ptal?

Prostě krypl!

o noži: asi stejně jako ty bych si přál hodnocení tohoto činu jako "Nutná sebeobrana" a bohužel asi stejně jako ty očekávám argumenty ve smyslu "Proč jste neutekl"

Naposledy editováno 06.03.2012 11:26:27

FishX3> tak napadený by mohl argumentovat tím, že byl nazloben, že byl napaden


Jinak souhlas, je to tady smutné, ale je to v soudcích, já nechápu, kde se v nich bere ta nesoudnost a straní hajzlům, místo poškozených...třeba ne ve všech, ale dnešní loterijnísystém, kdy dva soudci=tři názory si nemůžeš být jistý ničím

FishX3 píše: Přesně, krypl - chápu že je nasranej že mu někdo něco čornul, chápu že dotyčnýho bude pronásledovat aby to dostal zpět, ale kuwa aby kvůli doměnce mi ji pustil a pak se ptal?

Prostě krypl!

o noži: asi stejně jako ty bych si přál hodnocení tohoto činu jako "Nutná sebeobrana" a bohužel asi stejně jako ty očekávám argumenty ve smyslu "Proč jste neutekl"

Zpravy na Novinkach.cz a pod. bych bral s rezervou. Neni o cem psat, tak se kazda picovina rozmazne a udela z ni drama. Tady se jedna podle mne o normalni hospodskou potycku, bohuzel se zranenim hlavy, coz ale je nekdy otazka shody nepr. okolnosti.

Podle mne mu ten dotycny prachy urcite sebral, pak staci i grimasa a je ti to jasne. Pak probehla normalni regulerni bitka, kde dostal KO. Zaver soudu to mimo jine potvrzuje. Ale OK, to je jen moje domnenka.

Ale pripad dramatu nebohe zeny, kterou zvrhly nemecky sadista opakovane nabiral na kapotu vozu a vozil po okoli. TV H@wna i stejne prasacka PRIMA to opakovane predkladaly svym divakum, no drama jako sfina. A dnes se ukaze, ze chtel jen ujet a zenstina mu na auto sama naskocila (prumyslove kamery), o nejake delsi jizde (az 90km/h) ci opakovanem nabirani - naskakovani rovnez neexistuje zadne relevantni svedectvi.

Anebo! Sileny strelec v Trinci. Na zastavce vytahnul zbran, strilel kolem sebe jako blazen, skupina 5ti svedku se jej snazila zastavi, lec "sileny strelec" (tak jej obe TV okamzite pojmenovaly) unikl v autobuse a zadrzet jej se nastesti bez dalsich zranenych podarilo az policii. Timto pribehem nas masirovala snad vsech media. Skutecnost?
Borce opakovane okradala skupina bezdomovcu, az mu sebrali mimo jine i kovovou branu vjezdu do baraku. Dohonil je az ve sberne kovu, kde na nej vsech 5 zmrdu zautocilo, jeden z nich mel dokonce zbran. On sice taky, ale nakonec se dal na utek a zachranil jej az ridic autobusu, ktery jej vzal pod podminkou ze mu odevzda zbran do autobusu a rozvasnenym houmlesakum ujeli.

A tech zarucenych "velmi dramatickych" pripadu, ktere se vsak stali uplne jinak je vic. Ale uz se mi nechce psat, spis spat... Je holt tesne po obede

Negativ> Ok měl jsem to uvést před hodnocením, ale doplním tedy teď - samozřejmě že do toho nikdo nevidíme a právě proto nemůžeme objektivně hodnotit. Takže prosím brát mé hodnocení jako postoj k dostupným informacím , tj KRYPL je osoba z dané scénky (více či méně fiktivní), nikoli osoba kdesi daleko za podobný čin v reálu odsouzená.

Negativ píše:
Podle mne mu ten dotycny prachy urcite sebral, pak staci i grimasa a je ti to jasne. Pak probehla normalni regulerni bitka, kde dostal KO. Zaver soudu to mimo jine potvrzuje. Ale OK, to je jen moje domnenka.

Tak a teď mi řekni, jak se TY lišíš od novinek a jiných? Presumpce neviny nic?
Tady je toho víc http://brnensky.den...vedomi-20120305.html

ale když bude člověk paranoidní - proč by ty prachy nemohl vzít třeba barman právě s tím, že věděl, že poškozený útočníkovi dluží?

V neposlední řadě morální aspekt - brutálně zmlátit někoho kvůli 7mi stovkám? Kdyby ho alespoň viděl nebo ho okradl a chytil ho při činu, ale na základě doměnky?!

Naposledy editováno 06.03.2012 13:03:20

FishX3 píše: Negativ> Ok měl jsem to uvést před hodnocením, ale doplním tedy teď - samozřejmě že do toho nikdo nevidíme a právě proto nemůžeme objektivně hodnotit. Takže prosím brát mé hodnocení jako postoj k dostupným informacím , tj KRYPL je osoba z dané scénky (více či méně fiktivní), nikoli osoba kdesi daleko za podobný čin v reálu odsouzená.

Sak jo, mne dnes hlavne rozesmalo prave ten vyvoj u kauzy se zenou na kapote. A nedavno uplne nasrala kauza "sileny strelec" z Trince. Tady hospodska rvacka dvou opilcu je uz jen odvarek...

fockewulf> Moc to prozivas.. jako obvykle

Poškozený tam byl také a chtěl po mě, abych mu půjčil sto korun na pití. To jsem odmítl, protože mi ještě nevrátil stovku, kterou si ode mě půjčil předtím. Peněženku, ve které bylo devět set korun, jsem měl na barovém pultu a odešel jsem na záchod. Když jsem se vrátil, zjistil jsem, že sedm stovek chybí a muž zmizel. Vzhledem k tomu, že na místě v tu dobu byl jen majitel podniku, který se bavil s dalším hostem, to nikdo jiný nemohl být..

Docela mne pobavilo, ze presne takhle jsem chtel jeste svou domnenku rozvest, a ono to tak pravdepodobne fakt bylo!

Negativ>
1) nebyl to Třinec, ale Havířov
2) neprožívám to
3) pokud si chceme hrát na právní stát, není možné mlátit lidi na základě doměnky
4) zajímavá myšlenka je, že zloděj nechal dotyčnému 2 stovky jako dýžko nebo aby se měl jak dostat domů? Proč nevzal celou peněženku, proč vůbec nechával "okradený" peněženku na baru v přítomnosti osoby, o které věděl, že mu dluží peníze a má pošramocenou pověst. Lze vyloučit, že vlivem opilosti oněch 7stovek neutratil/neztratil jinde....tohle ti přijde OK?

Když teda pominu tenhle případ, tak je faktem, že k nutné obraně a krajní nouzi(kdy ty se opravdu bráníš nebo hájíš svůj majetek) se soudy staví stále ne zcela vyhraněně. Situace se podle zpráv zlepšuje, ale dle mě dost pomalým tempem....

Naposledy editováno 06.03.2012 13:48:08

fockewulf píše: Negativ>
1) nebyl to Třinec, ale Havířov
2) neprožívám to
3) pokud si chceme hrát na právní stát, není možné mlátit lidi na základě doměnky
4) zajímavá myšlenka je, že zloděj nechal dotyčnému 2 stovky jako dýžko nebo aby se měl jak dostat domů? Proč nevzal celou peněženku, proč vůbec nechával "okradený" peněženku na baru v přítomnosti osoby, o které věděl, že mu dluží peníze a má pošramocenou pověst. Lze vyloučit, že vlivem opilosti oněch 7stovek neutratil/neztratil jinde....tohle ti přijde OK?

Když teda pominu tenhle případ, tak je faktem, že k nutné obraně a krajní nouzi(kdy ty se opravdu bráníš nebo hájíš svůj majetek) se soudy staví stále ne zcela vyhraněně. Situace se podle zpráv zlepšuje, ale dle mě dost pomalým tempem....

Jo, sorry... Trinec, Havirov, Ostrava... se mi to plete

Opravdu uz nechci rozebirat tu hospodskou rvacku. Ti dva se znali, navic meli nejake spory... to neresim. Kdyby nekdo napadl nahodneho hosta, je to neco jineho.

Jako ja jsem ten posledni, kdo by se nejak zastaval xindlu a nasilniku. V tom si nerozumime. Jde mi o to, jak informuji o udalostech media. Drive mi dal nekdo u piskoviste do drzky a ja sel "s bečem" dom. Dnes? Je to v hlavnich zpravach pod titulem "nasili mezi detmi narusta, brutalita se stupnuje". K tomu promluvi s vaznou tvari nejaky študovany idiot, pak se zmini potreba zprisnit zakony a nakonec se z toho piskoviste zahaleneho tmou prihlasi v zivem vstupu Michal Kratochvil - TV Nova!

všichni soudci nestraní hajzlům asi měsíc zpátky jsme se v rámci školy byli dívat u soudu,už jsem to psal do jednoho tématu,tak to jenom zkopíruju,kdyby si chtěl někdo přečíst

byl to případ trestného činu ublížení na zdraví....
stručný obsah-13. listopadu 2010,místo-Pivnice/herna Venuše v Ostravě-Hrabůvce,čas-20:30
muž-52 let seděl se svou přítelkyní-40 let v restauraci,o dva stoly vedle seděla skupina tří mladíků okolo 20 let.
Přítelkyně házela očko po jednom z mladíků a nahlas poznamenala:"To je ale pěkný koloušek!"
Na to jí chlap okřikl,ať toho nechá a mladíkům dal najevo,ať se starají o sebe. Za nějakou dobu se mladík zvednul od stolu a s tou ženskou se začali bavit.
To už ale chlap nevydržel,vzal krýgl od piva a rozbil ho klukovi o hlavu,čímž mu způsobil tržné a řezné rány na hlavě a na krku,doba rekonvalescence asi 2 týdny.
Kluk utekl na záchod se trochu ošetřit,volala se záchranka a policajti a ještě mezi tím chlapa proplesknuli kámoši toho zraněného kluka,ale to už nebylo předmětem vyšetřování.Útočník měl podle policie v krvi jednu promili,tj asi 4 piva....

Chlap byl už od pohledu starý alkáč,vychlastaný chraplavý hlas,problém se souvisle vyjádřit a odpovídat na otázky.Místo toho si mlel pořád to svoje.Mimochodem k soudu se dostavil v džínách a starém sepraném tričku s dlouhým rukávem.

Útočníkova verze-do chvíle kdy přistoupil mladík k jejich stolu více méně shodná. Pak když dopíjel pivo a měl v ruce krýgl,všichni 3 mladíci ho obestoupili,ten "koloušek" měl v ruce prázdnou štamprli,kterou ho prý chtěl praštit do obličeje,ruka mu prý přeletěla těsně kolem hlavy.Zajímavé,že se kluk z půl metru netrefil!!! Na to chlap reagoval tak,že ho majznul krýglem přes palici.
Následně se "koloušek" odebral na toaletu se 40ti letou přítelkyní,která mu měla provést orální sex.Když se ho soudce zeptal,jak to ví,tak řekl že mu přítelkyně přiznala,že mu vykouřila ocas.
Přítelkyně se k soudu z neznámého důvodu nedostavila-za což jí byla před námi uložena pokuta 3 tis. Kč.

Chlapova výpověď nebyla příliš neprůstřelná a o přestávce nám soudce prozradil,že chlap už má v rejstříku 3 předešlé trestné činy nebo přestupky-krádeže,ublížení na zdraví a jedna z nich dokonce v mladistvém věku.
Nyní mu hrozí nepodmíněný trest 3-10 let ve vězení.

Postupně bylo předvoláno asi 5 svědků,jejichž výpovědi se v některých věcech lišily,ale to je prý běžné. Nicméně všechny usvědčovaly útočníka z toho,že bez závažnějšího důvodu kluka napadl.

Po výpovědi posledního z nich byl obžalovaný znovu předvolán,aby se k výpovědi vyjádřil.
Soudce: Chcete nám k tomu něco říct?
Obžalovaný: Nó,takhle nějak to bylo.
Svědek přitom vypověděl vpodstatě kontra verzi té jeho,čímž se před zraky všech usvědčil,aniž by to i potom jemu samotnému vůbec došlo

Přidělená obhájkyně útočníka se více méně nijak nesnažila výpovědi svědků zpochybňovat,nedělala vůbec nic. Ostatně by stejně asi nic nezmohla. Soudce fakt frajer,rozumný,moudrý a férový chlap s šalamounským rozumem.

Každopádně jednání bude odloženo z důvodu nepřítomnosti přítelkyně obžalovaného a hlavně se ani nevědělo kam zmizel ten mladý kluk-"koloušek"....Prý teď nemá trvalé bydliště,tel. čísla neexistují atd atd.....

fockewulf píše:

Jinak souhlas, je to tady smutné, ale je to v soudcích, já nechápu, kde se v nich bere ta nesoudnost a straní hajzlům, místo poškozených...třeba ne ve všech, ale dnešní loterijnísystém, kdy dva soudci=tři názory si nemůžeš být jistý ničím

no kde se to v nich bere? si vem co je to za lidi? v cem a jak vyrustali? nejdrive se 20 let snazili bejt vzornejma komancema pak se jim system zhroutil a najednou se snazej bejt vzornejma demokratama tak jak to u nich asi dopadlo s moralkou a soudnosti?

WHTRDR> Tak tohle je pro mne jen info jak hluboko společnost klesá:
1. nejak si nedovedu představit nejakou "komunikaci" s babou co sedi u vedlejšího stolu s chlapem
2. vykouřit na záchodě si sice ve svým věku představit umím, ale v reálu s cizi babou co tam má křena už nikoli
3. sedět někde a moje baba laškovat s "kolouškem" tak tim pulitrem dostane ona

Takže ve finale se mi tohle nemuze stat, leda z pohledu hostinckého či svědka.

Koloušek si koledoval a kořen tam seděl s děvkou aniž by o tom asi věděl - kořen byl tupej.

Moje osobní zkušenost..když jich je víc(nebo je větší)a střetu se nelze vyhnout..být jako pitbull..Prostě se neposrat,nebo to nedat najevo a jít do toho.Bud couvne..nebo alespon nedat kůži zadarmo a klidně vzít do ruky.Cokoliv je po ruce!Nějaké pepřáky a teleskopy? Komu se s tím chce tahat???

FishX3 píše: WHTRDR> Tak tohle je pro mne jen info jak hluboko společnost klesá:
1. nejak si nedovedu představit nejakou "komunikaci" s babou co sedi u vedlejšího stolu s chlapem
2. vykouřit na záchodě si sice ve svým věku představit umím, ale v reálu s cizi babou co tam má křena už nikoli
3. sedět někde a moje baba laškovat s "kolouškem" tak tim pulitrem dostane ona

Takže ve finale se mi tohle nemuze stat, leda z pohledu hostinckého či svědka.

Koloušek si koledoval a kořen tam seděl s děvkou aniž by o tom asi věděl - kořen byl tupej.

to vykoureni bylo vymyslem obzalovaneho a kurva to rozhodne byla,to mas pravdu
nikdo jiny by s tim chlapem nikam aky nesel....stary ochlasta,totalni spodina,chlap co po sichte (pokud ma vubec praci) zapadne do hospody a rano z ni opet vychazi....vyjadrovaci schopnosti mizive,jednoduse hlupak

hans.kawa píše: Moje osobní zkušenost..když jich je víc(nebo je větší)a střetu se nelze vyhnout..být jako pitbull..Prostě se neposrat,nebo to nedat najevo a jít do toho.Bud couvne..nebo alespon nedat kůži zadarmo a klidně vzít do ruky.Cokoliv je po ruce!Nějaké pepřáky a teleskopy? Komu se s tím chce tahat???

Ano největší respekt budí psychopat - to funguje........jen nesmí proti tobě stát opravdovej psychopat.

hans.kawa píše: Moje osobní zkušenost..když jich je víc(nebo je větší)a střetu se nelze vyhnout..být jako pitbull..Prostě se neposrat,nebo to nedat najevo a jít do toho.Bud couvne..nebo alespon nedat kůži zadarmo a klidně vzít do ruky.Cokoliv je po ruce!Nějaké pepřáky a teleskopy? Komu se s tím chce tahat???

JJ, pokud je jich vic, vybrat si toho nejvetsiho a toho co nejlepe trefit. Sileny vyraz v ocich pak neni na skodu

Negativ píše: JJ, pokud je jich vic, vybrat si toho nejvetsiho a toho co nejlepe trefit. Sileny vyraz v ocich pak neni na skodu

No to je spíš filmová poučka, moje zkušenost je spíš o tom, že i ten nejmenší zmetek je strašně velkej když za ním stojí 5 kámošů, další věc že většinou banda má mezi sebou nějakého bitkaře stejně jako normálnější zjevy a není to zdaleka dané jejich velikostí (i když dost čast zjev napoví). Spousta lidí je obrovsky rozdílná ma střízlivo a ožralá - to je taky aspekt který se mnohdy blbě odhaduje. Takže zpět k pravidlu, raději vypadnout.....navíc když se jasně před svědky vyjádřím že odcházím , nechci problémy - on mne bude pronásledovat, mohu vypustit včelku s největší šancí že nebude postih a současně netrefím někoho koho nechci.