FishX3 píše: Přesně, krypl - chápu že je nasranej že mu někdo něco čornul, chápu že dotyčnýho bude pronásledovat aby to dostal zpět, ale kuwa aby kvůli doměnce mi ji pustil a pak se ptal?

Prostě krypl!

o noži: asi stejně jako ty bych si přál hodnocení tohoto činu jako "Nutná sebeobrana" a bohužel asi stejně jako ty očekávám argumenty ve smyslu "Proč jste neutekl"

Zpravy na Novinkach.cz a pod. bych bral s rezervou. Neni o cem psat, tak se kazda picovina rozmazne a udela z ni drama. Tady se jedna podle mne o normalni hospodskou potycku, bohuzel se zranenim hlavy, coz ale je nekdy otazka shody nepr. okolnosti.

Podle mne mu ten dotycny prachy urcite sebral, pak staci i grimasa a je ti to jasne. Pak probehla normalni regulerni bitka, kde dostal KO. Zaver soudu to mimo jine potvrzuje. Ale OK, to je jen moje domnenka.

Ale pripad dramatu nebohe zeny, kterou zvrhly nemecky sadista opakovane nabiral na kapotu vozu a vozil po okoli. TV H@wna i stejne prasacka PRIMA to opakovane predkladaly svym divakum, no drama jako sfina. A dnes se ukaze, ze chtel jen ujet a zenstina mu na auto sama naskocila (prumyslove kamery), o nejake delsi jizde (az 90km/h) ci opakovanem nabirani - naskakovani rovnez neexistuje zadne relevantni svedectvi.

Anebo! Sileny strelec v Trinci. Na zastavce vytahnul zbran, strilel kolem sebe jako blazen, skupina 5ti svedku se jej snazila zastavi, lec "sileny strelec" (tak jej obe TV okamzite pojmenovaly) unikl v autobuse a zadrzet jej se nastesti bez dalsich zranenych podarilo az policii. Timto pribehem nas masirovala snad vsech media. Skutecnost?
Borce opakovane okradala skupina bezdomovcu, az mu sebrali mimo jine i kovovou branu vjezdu do baraku. Dohonil je az ve sberne kovu, kde na nej vsech 5 zmrdu zautocilo, jeden z nich mel dokonce zbran. On sice taky, ale nakonec se dal na utek a zachranil jej az ridic autobusu, ktery jej vzal pod podminkou ze mu odevzda zbran do autobusu a rozvasnenym houmlesakum ujeli.

A tech zarucenych "velmi dramatickych" pripadu, ktere se vsak stali uplne jinak je vic. Ale uz se mi nechce psat, spis spat... Je holt tesne po obede

Negativ> Ok měl jsem to uvést před hodnocením, ale doplním tedy teď - samozřejmě že do toho nikdo nevidíme a právě proto nemůžeme objektivně hodnotit. Takže prosím brát mé hodnocení jako postoj k dostupným informacím , tj KRYPL je osoba z dané scénky (více či méně fiktivní), nikoli osoba kdesi daleko za podobný čin v reálu odsouzená.

Negativ píše:
Podle mne mu ten dotycny prachy urcite sebral, pak staci i grimasa a je ti to jasne. Pak probehla normalni regulerni bitka, kde dostal KO. Zaver soudu to mimo jine potvrzuje. Ale OK, to je jen moje domnenka.

Tak a teď mi řekni, jak se TY lišíš od novinek a jiných? Presumpce neviny nic?
Tady je toho víc http://brnensky.den...vedomi-20120305.html

ale když bude člověk paranoidní - proč by ty prachy nemohl vzít třeba barman právě s tím, že věděl, že poškozený útočníkovi dluží?

V neposlední řadě morální aspekt - brutálně zmlátit někoho kvůli 7mi stovkám? Kdyby ho alespoň viděl nebo ho okradl a chytil ho při činu, ale na základě doměnky?!

Naposledy editováno 06.03.2012 13:03:20