v Brně, ulici Radnická 2

Jako vím, že měšťáci Brno střed jsou přeakčnělí a raz za čas jim rupne v Bedně, chápu že pod svícnem je tma, ale tyjo... parkovat skútra v pěší zoně uplně v nejvnitřnějším centru kam se normálně prostě nědá dostat a ještě radním přímo pod nosem a každý den, to už si fakt koleduješ. Jako by na Šilingráku nebo kdekoliv kolem kde to je ještě legální nebylo místa dost...

Kor ještě těmto alternativním radním! Povokřál a jeho zyklobanda s žít krno, ti jsou tak sluníčkoví až to bolí, se podívej jak vyhlazují město, na Milady Horákové po opravě není stání aut, zyklofašistická klika už před zvolením prohlašovala jaký tu budeme mít ráj na zemi, v kterém budou jezdit jen bukanýři v zyklodresech na pumpičkách a cokoliv odporného co má motor a smrdí se bude škvařit v pekle, ale se divíš.

Medved píše: nesmysl,
1)zaplati pouze tehdy, pokud to urad dotahne do konce
2)cim vetsi mesto, tim mensi sance, ze to urednik vubec stihne (a to rikam s plnym vedomim toho, ze Brno vlastne neni zadne mesto, ale ridce osidlena prdel v zatacce u silnice z Prahy do Vidne )

1) Do konce je dotažena většina řízení v ČR. Takže je větší šance, že to nevyjde. To jsou blbě vsazené dvě stovky.
2) Minulý rok bylo dotaženo a zaplaceno cca 300 000 přestupků pomocí správního deliktu provozovatele vozidla. To je skoro tolik lidí, jako má celé Brno. A to za pouhý rok.
3) Zrovna je v poslanecké sněmovně projednávána novela přestupkového zákona, který promlčecí dobu přestupku stanovuje na 3 roky a dále, což je důležitější, že běh promlčecí lhůty se přerušuje při oznámení o zahájení řízení a nebo vydáním rozhodnutí. To znamená, že pokuta za špatně zaparkované auto se může vléci třeba i 10let a zdržovací taktika již nebude mít smysl.

Naposledy editováno 03.07.2015 20:54:14

dj_hroch> Jak jsou v Brně na Panské ty betonové "pangéty" a aktuálně pod nimi zahrádka Zlaté mušky, tak tam. Kousek níže v pěší zóně máme pobočku firmy. Povolení k vjezdu mám... Na Zelňáku je to na pikaču, skoro všechno v kopci a na těch dlažebkách se to blbě staví... Ještě by to snad šlo po rekonstrukci u Špalíčku, je tam před kostelem velký plac, snad to tam nechají, tam by se dalo parkovat.
Nejvíc mě štve, že jak tam stojí víc skútrů, tak to nechají. Jak tam člověk stojí sám, tak si na něm, hajzlové, smlsnou.
Asi tam teď zkusím zajít a domluvit se. Sice to bude stát několik set asi, ale získám zkušenost...

Tomtroll> No ono je to také na náhodě. Jak jich stojí více je to v pohodě do doby než jedeš sám poslední zrovna jednou pozdě domů a hned tam máš zase pozdrav. Případně když se někdo blbě vyspí a má krámy tak olepují pozdravama jednoho vedle druhého, viděl jsem děsně nepravidelně také. Možná dle vzoru nové koště dobře mete když ai nějaký aktivní blbec potřebuje udělat čárku.

Na domluvu ani že budou plochy bych nevsázel, bude to jedině horší ta ekoteroristická banda to přímo deklarovala, že dopravu v Brně nechce :-/ Spíš hledat jiného klidnějšího fleka jinde.

AndělČK píše: 2) Minulý rok bylo dotaženo a zaplaceno cca 300 000 přestupků pomocí správního deliktu provozovatele vozidla. To je skoro tolik lidí, jako má celé Brno. A to za pouhý rok.

Tohle ale na SprDel nepude. To by rovnou poslali výzvu k úhradě určené částky. Patrně ani nezahájí řízení a když jó a budou chtít dělat ústní jednání, tak tam stačí poslat nějaký fakjů dopis.

mbem píše: Tohle ale na SprDel nepude. To by rovnou poslali výzvu k úhradě určené částky. Patrně ani nezahájí řízení a když jó a budou chtít dělat ústní jednání, tak tam stačí poslat nějaký fakjů dopis.

Proč by měli rovnou zahájit příkazní řízení? Není k tomu důvod. Žádný předpis či zákon jim to nepřikazuje. Je to právě naopak. Pokud je možno řešit přestupek blokově, tak má takové řešení přednost. Proto také MP nechává nějaké lístky za stěračem.

I u nás ve městě je postup takový, že nejdříve je lístek za stěračem, následně ještě většinou přijde od obce dopis na možnost řešení přestupku blokově a když to nepomůže, tak to jde do příkazního řízení. Přesně tak, jak psal Tomtroll.

Jo a v příkazním řízení není a nemůže být žádné ústní jednání. To by to nebylo příkazní.

Příkazní nebude, jelikož neznají osobu přestupce. A příkaz je něco jiného než výzva k uhrazení určené částky...

Naposledy editováno 06.07.2015 10:08:45

Nejspíš po tomhle ještě přijde "odpustkovej dopis" určenej provozovateli vozidla spojenej s možností "nabonzovat" řidiče a pak pokud nenabonzuješ bude teprve následovat příkaz na "sprdel".
Jsou různý strategie obrany, ani jedna z nich není stoprocentní, strašně záleží jak urputnej je ouřad a jak potom funguje odvolací orgán. Vždycky je lepší nenechat to spadnout do "sprdele", takže pokud chceš bojovat tak nabonzovat buď sebe s zpochybňit důkazy, materiální znak (až v odvolání) a víceméně zdržovat do prekluze.
Pak jsou různý varianty nazývaný pracovně "Helmur", Japonec, osoba mrtvá.., ale to už chce buď nastudovat nebo si nechat pomáhat od někoho kdo se v tom vyzná.
Levnější a snadnější je zaplatit buď v blokovým nebo "odpustek", záleží jestli se chceš pobavit a něco přiučit při souboji s úřadem, případně jestli ti jde o princip "neplatit za něco co nikomu neškodí" (pokud si opravdu nepřekážel).
Čau, Tom

mbem píše: Příkazní nebude, jelikož neznají osobu přestupce. A příkaz je něco jiného než výzva k uhrazení určené částky...

Co neznají? Provozovatele vozidla asi znají, když mu poslali dopis.

§ 125f

Správní delikt provozovatele vozidla

(1) Právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s § 10 nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem.

AndělČK píše:

coz lze ale zajistit jen tak, ze auto nikomu nepujcis .. takze papa vsechna firemni vozidla, papa jedno auto v rodine atd ...

Naposledy editováno 06.07.2015 12:03:00

Neznají pachatele domnělého přestupku, proto nemůžou přestupek řešit příkazem. Provozovatele znají, ale do správního deliktu je daleko, protože ještě neposlali ani odpustek (výzvu k úhradě určené částky). Po odpustku by musel být pokus o řešení přestupku a teprve potom by z toho šel udělat správní delikt provozovatele. Na stání na chodníku se ale postih za správní delikt aplikuje těžko (srov. § 125f odst. 2 písm. a) a § 27 odst. 1).

mbem píše: Neznají pachatele domnělého přestupku, proto nemůžou přestupek řešit příkazem. Provozovatele znají, ale do správního deliktu je daleko, protože ještě neposlali ani odpustek (výzvu k úhradě určené částky). Po odpustku by musel být pokus o řešení přestupku a teprve potom by z toho šel udělat správní delikt provozovatele. Na stání na chodníku se ale postih za správní delikt aplikuje těžko (srov. § 125f odst. 2 písm. a) a § 27 odst. 1).

Máš v tom pěknej hokej. Doporučuji studium, co je to a jak probíhá blokové, příkazní, správní řízení.
Co je to dle tebe ten "odpustek" ? Prosím odborně.

Chodník je součástí pozemní komunikace, takže zde platí zákon o provozu na pozemních komunikacích. A tento nám stanovuje, že

Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.

Mezi užívaní patří i zastavení či stání motorového či nemotorového vozidla.

No a zde ti dám náhodně vybraný rozsudek Nejvyššího správního soudu, kdy vozidlo přestupce stálo na chodníku. Bránil se zuby nechty. Bohužel mu to bylo k ničemu. A málokdo to dotáhne takhle daleko.

www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0007_3As__1400021_20141217142528_prevedeno.pdf

Já mám hokej? Prosím odborně to uvádím hned v závorce za tím – tzv. odpustek je výzva k úhradě určené částky. Je definována v § 125h. Odkazovaný judikát je mi znám, skutečně svědčí v můj neprospěch, nicméně ta argumentace stěžovatele je tristní. Je potřeba dát co nejvíce munice už do případného odvolání proti rozhodnutí o správním deliktu.

AndělČK píše: Mezi užívaní patří i zastavení či stání motorového či nemotorového vozidla.

No a zde ti dám náhodně vybraný rozsudek Nejvyššího správního soudu, kdy vozidlo přestupce stálo na chodníku. Bránil se zuby nechty. Bohužel mu to bylo k ničemu. A málokdo to dotáhne takhle daleko.

www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0007_3As__1400021_20141217142528_prevedeno.pdf

Nevím, o co se tady snažíš. Mbem tady s tebou v pohodě a věcně diskutuje a ty se ho snažíš urážet? Trochu ubohé, nemyslíš? Navíc osobně nemám problém pochopit, co píše. Jeho styl je podle mě mnohem lépe čitelný pro někoho, kdo se v odborných termínech tolik neorientuje.
Přitom máš sakra dobrý argument, rozsudek NS, který jsem například já ani neznal a jsem rád, že jsi ho sem dal. K tomu jen dodám, že nemáme precedentní systém, takže zakladatel vlákna reálnou šanci uspět má.

Naposledy editováno 07.07.2015 15:35:38

AndělČK píše: 1) Do konce je dotažena většina řízení v ČR. Takže je větší šance, že to nevyjde. To jsou blbě vsazené dvě stovky.
2) Minulý rok bylo dotaženo a zaplaceno cca 300 000 přestupků pomocí správního deliktu provozovatele vozidla. To je skoro tolik lidí, jako má celé Brno. A to za pouhý rok.
3) Zrovna je v poslanecké sněmovně projednávána novela přestupkového zákona, který promlčecí dobu přestupku stanovuje na 3 roky a dále, což je důležitější, že běh promlčecí lhůty se přerušuje při oznámení o zahájení řízení a nebo vydáním rozhodnutí. To znamená, že pokuta za špatně zaparkované auto se může vléci třeba i 10let a zdržovací taktika již nebude mít smysl.

Cele je to jenom o tom, rozvazit si, jestli ma smysl bojovat, anebo ne. Ja se snazim bojovat vzdycky - o prachy mi fakt nejde. Jde mi o to, zkusit se branit, zkusit si nove cesty jak vyjebat s fizlama - potazmo uradem - potazmo s poslancema. Citim se naprasto v pravu pouzit jakoukoli metodu, jakoukoli fintu byt 'sebepodlejsi' - ve svetle krajeni salamu a orezavani prav obcanu. Co jineho ti zmrdi pod vlajkou estabackeho a esenbackeho extrazmrda Humla delaji, nez ze vymysleji finty jak zkasirovat co mozna nejvic soferu a obejit (ruznymi prilepky a novymi zakony) co mozna nejvic zakonnych ustanoveni? Kdyz bude kazdy kejval jako ty, tak si velice brzo budeme platit kredit na pokuty.

Naposledy editováno 07.07.2015 20:21:03

Mr.Dreamer píše: ... K tomu jen dodám, že nemáme precedentní systém, takže zakladatel vlákna reálnou šanci uspět má.

Vzhledem k tomu, že nepřestupek se stal 25.8.2014, tak pokud se doposud nic nedělo, řekl bych, že zakladatel vlákna to již vyhrané má.

Smrt fízlům.

mbem píše: Já mám hokej? Prosím odborně to uvádím hned v závorce za tím – tzv. odpustek je výzva k úhradě určené částky. Je definována v § 125h. Odkazovaný judikát je mi znám, skutečně svědčí v můj neprospěch, nicméně ta argumentace stěžovatele je tristní. Je potřeba dát co nejvíce munice už do případného odvolání proti rozhodnutí o správním deliktu.

Aha. Jsem to ráno rychle přečetl a něco jsem vynechal. Takže se vlastně jedná o blokové řízení.

Shodneme se dále, že pokud blokové řízení nedopadne zaplacením a není dále zjištěn pachatel přestupku, tak lze rozjet příkazní řízení proti provozovateli vozidla za správní delikt? Proč jsem reagoval trochu útočně bylo tím, že jsi stále opakoval, že příkazní řízení být nemůže. Ale ono to k tomu spěje. A obce stále více využívají SPRDEL, protože je to dobrý příjem do obecní kasy.

Ber to jako diskusi u piva. Je pravda, že se mnou je občas debata složitá, hlavně když protistrana je cholerik. Protože já jsem 100% flegmatik a to cholerika ještě víc nasere, že mě to žíly netrhá.

A koukám Jihlava. Tam mě naháněla MP po náměstí s majákama. Dal jsem do navigace ZOO a nějak jsem si nevšiml, že je tam zákaz. Strážník MP se zeptal, jestli chci zkazit den, já řekl ne a že to už nikdy neudělám. Že jsem si té značky nevšiml. (No bylo mi podezřelé, že je to náměstí poloprázné) Tak mi řekl, že to tedy bude řešit domluvou. Následně jsem "ušetřené" peníze přispěl na zvířata v zoo.

Mr.Dreamer píše: Nevím, o co se tady snažíš. Mbem tady s tebou v pohodě a věcně diskutuje a ty se ho snažíš urážet? Trochu ubohé, nemyslíš? Navíc osobně nemám problém pochopit, co píše. Jeho styl je podle mě mnohem lépe čitelný pro někoho, kdo se v odborných termínech tolik neorientuje.
Přitom máš sakra dobrý argument, rozsudek NS, který jsem například já ani neznal a jsem rád, že jsi ho sem dal. K tomu jen dodám, že nemáme precedentní systém, takže zakladatel vlákna reálnou šanci uspět má.

Uznávám, že jsem trochu přestřelil. Ale beru to jako diskusi u piva. Takže občas padne i facka.

AndělČK píše: Shodneme se dále, že pokud blokové řízení nedopadne zaplacením a není dále zjištěn pachatel přestupku, tak lze rozjet příkazní řízení proti provozovateli vozidla za správní delikt?

Pokud je stále řeč o kauze zakladatele tohoto tématu, pak bych si troufal tvrdit, že dle zákona ne.

Číkus píše: Pokud je stále řeč o kauze zakladatele tohoto tématu, pak bych si troufal tvrdit, že dle zákona ne.

Ne o tom už řeč není. Je nový na stránce 7.

AndělČK> Aha, asi mi uteklo pár příspěvků, omlouvám se.

Ten papír v příspěvku #205 je nabídka na vyřešení přestupku v tzv. blokovém řízení. Všimni si, že ji posílá magistrát, nikoliv fízlové. Pokud se dotyčný dostaví a zaplatí, tak se fakticky přiznal, nakrmil systém a hotovo dvacet. Pokud bude ignorovat a úřad by chtěl využít SprDel, tak musí poslat výzvu k úhradě určené částky. Tu by ale měl poslat bezodkladně po zjištění nebo oznámení přestupku, což nečiní, když zatím posílá nabídky na blokové řešení (první bod do případného odvolání). Pokud by nebyla určená částka zaplacena, ani nabonzován, či jinak zjištěn pokutovatelný řidič, můžou se snažit o SprDel. V této fázi ale většinou udělají nějakou chybu (zvlášť když bude uveden třeba zahraniční řidič, další body do odvolání). Podmínkou SprDele je dále, že se jedná mj. o neoprávněné zastavení nebo stání , nabízí se otázka, zda parkování na chodníku je neoprávněné zastavení nebo stání a taky zda v daném případě nemohlo jít zcela náhodou třeba o zastavení vozidla. Rozhodující bude, která povinnost řidiče nebyla dle názoru ctihodného orgánu dodržena. Ty jsi citoval z § 54 z pátého oddílu zákona o provozu, který je nadepsán Zvláštní ustanovení pro chůzi, jízdu nemotorových vozidel, jízdu na zvířeti a vedení a hnaní zvířat - Chůze (do odvolání: jedná se tedy vůbec o povinnosti řidiče? není už neoprávněné zastavení a stání taxativně vyjmenováno v § 27 (1)?). A to sem ještě ani nenakousl otázku ohrožení či porušení zákonem chráněného zájmu. Kdo by takové odvolání řešil, místo toho aby ho schoval na samé dno šuplíku?

Můj názor ale je, že se o SprDel ani snažit nebudou a výše uvedené je tak jen coby-kdyby. Kdyby chtěli SprDel, tak by poslali výzvu k úhradě určené částky hned, jak je uvedeno v zákoně. Rovnou by tam střelili nějakou cifru a vůbec by nepotřebovali, aby se sprostý podezřelý někam dostavoval a vůbec by to bylo pro ně efektivnější.

Jo, náměstí v Jihlavě je bolest. Hnusnej Prior, průjezd zakázán, průchodu díky vyšší koncentraci spoluobčanu zvlášť po setmění nedoporučován.

Tomtroll> Na obyčejné (nedoporučené) dopisy vůbec nereaguj. Pokud by se náhodou opravdu ozvali (doporučeně), je zde hodně variant jak s nimi vyběhnout.

A pro zkrácení dlouhé chvíle můžeš hledat co nejzvrácenější porno (zoo, gay, bdsm, bizarre, fetish ...) a přihlašovat k odběru adresu kalinova.martina@brno.cz

Zajímavé odhalení tvých zálib, čikusi :)
Konkrétně, jak vyběhnout s doporučeným dopisem? Fikci doručení znáš. Jinak mlha, mlha, co?
AndělCK píše moc pěkně.

"Zastavení vozidla" na chodníku - zkuste to taky konkrétně rozepsat, jak by se mohlo stát, že vozidlo muselo zastavit na chodníku z důvodů nezávislých na vůli řidiče .) a nezkoušejte hrát na technickou závadu a snahu uvolnit cestu ostatním, to na skůtr zamčený na chodníku fakt nenapasujete.

rrss> Vybíhat se musí s fízly a úředníky ne s doporučeným dopisem. Fikci doručení samozřejmě znám. Jen je vhodné přebírat doporučené dopisy zásadně v poslední den lhůty.

Nevidím důvod, proč by na to nemělo jít naroubovat zastavení vozidla.

Ale jsou tu i jiné aspekty. Víš například o tom, že osoba tlačící vozidlo není řidičem? A že pokud se jedná o moto do 50 ccm, pak se dokonce jedná o chodce?

Dále zastavení na chodníku je zábor a na to se sprdel nevztahuje.

A samozřejmě jsou i další cesty.

Takže mlha - nic konkrétního kromě "poslední den lhůty", to se musím smát.
Další mlha - nevidíš důvod, ale jak to naroubuješ - neuvádíš.
Na jiné aspekty jsem se neptal. Navíc nemáš pravdu, když tlačíš moto do 50 cm3, jsi chodec, a když nad 50 cm3jsi účastník silničního provozu, z toho plynou jistá práva a povinnosti :)
Zastavení na chodníku - jsi naprosto mimo popisovaný případ, nešlo o zastavení, ale o stání, což bylo zdokumentováno a bude potrestáno.
"Další cesty" - úplatek, vydírání úředníka nebo něco jiného? Buď konkrétní, jinak každý vidí, že vaříš z vody.
Jiné cesty popisuje třeba často zmiňovaný d-fens a jeho core, ale i těm můžeš napsat a dozvědět se, že máš radši zaplatit, že už se úřady (hlavně ty s hodně aktivními radarovými měřícími systémy) naučily všechny finty budoucích přispěvatelů do rozpočtu měst hladce rozdrtit.

-okamžitý edit- "nad 50 vs. pod 50 cm3"

Naposledy editováno 09.07.2015 07:17:41

Účastník silničního provozu jsi i jako chodec ty mlho. Na zbytek nemá smysl reagovat.

Začínají se rojit. Já teď čekal na ženu, která šla na CT a stál na parkovišti u obchodního centra na pakovacím místě, jenže jsem si nevšiml žluté lajny podél chodníku. Přistihl jsem Měšťandu, jak mi sype bloček za stěrač a když jsem k ní došel, co řeší, tak mi TO vysvětlila a že jí mám dát doklady. Občanka, řidičák.... dvě malé děti už byly trochu nervózní, manželka naproti v nemocnici s podezřením na prasklou lebku (to pochopitelně "policistku" nedojalo). Aby toho nebylo málo, zjistila, že můj řidičák má prošlou lhůtu (no málem jsem padl na záda) :D a tak sebrala lístek a zvesela oznámila, že budu předvolán, za řízení bez platného ŘP. A já se kurewsky těším, až tam přijdu a sdělím jim, že jsem neřídil, páč zaparkované auto jaksi parkuje a tím pádem by mne zajímalo, jak přišli na to, že jsem řídil!? Fakt ty bastardy s chutí spláchnu. Mmmmmmmmmm. Orgasmus se blíží.

Marex> Proč jsi té štětce vůbec dával do ruky řidičák?

Číkus> :D Páč jsem debil. Myslel jsem, že ji obměkčí moje situace. Ovšem empatie jí byla cizí. Nicméně se na to zeptám také, proč jsem jakožto neřidič byl nucen řidičák ukazovat!? Myslím ale, že na to měla nárok. Leda bych jí tvrdil, že jsem neřídil, tak ho s sebou nemám. :D
Edit: Pochopitelně jsem o řízení nemluvil,ale ona se neptala. :)
Edit2: A pochopitelně jsem neřídil.

Naposledy editováno 09.07.2015 20:14:33