Stev> 608 pacientů neabsolvovalo přeočkování tedy asi má jen jednu nebo 2 dávky a čvrtina z těchto pacientů není očkovaná vůbec?

Jinak bych se držel toho SoňoPekovského, nikdo nemohl tušit že to bude mutovat a tohle je úplně jinej kmen než který jsme řešili atd....

neznamyScooterD> Jasně, čím víc mutací, tím víc píchanců. Byt tebou tak se modlím, ať to nemutuje rychleji a nemusíš na včelku každém měsíc.

Stev píše: Obcas se clovek u toho covid zpravodajstvi pobavi

link

a pekna pasaz,

"Oficiální data od britské Agentury pro zdravotní bezpečnost (UKHSA) ukázala, že např. 608 z 815 takto sledovaných pacientů s omikronem v anglických nemocnicích neabsolvovalo přeočkování. Čtvrtina z nich nebyla očkovaná vůbec."

tak to mame,

207 pacientu s boosterem (dobitou baterkou)
456 pacientu s druhou davkou (prazdna baterka)
152 pacientu bez ockovani (bez zavislosti na dobijeni)

Akorát ty baterie jsou dost nekvalitní a rychle ztrácí kapacitu

neznamyScooterD píše: Stev> 608 pacientů neabsolvovalo přeočkování tedy asi má jen jednu nebo 2 dávky a čvrtina z těchto pacientů není očkovaná vůbec?

Jinak bych se držel toho SoňoPekovského, nikdo nemohl tušit že to bude mutovat a tohle je úplně jinej kmen než který jsme řešili atd....

ze to bude mutovat tusil kazdej kdo tomu rozumi (nemyslim sebe a dalsi internetovy placaly, ale opravdovy odborniky) a bral v uvahu ze ockovanej to prenasi prakticky stejne (mimo 2-6 tydnu po vcelicce).
Kdyz "ockujes" na variantu a nebrani to prenosu, tak se pak prirozene vic rozsiri varianta ktera u ockovanyho lip prosperuje, to by snad potvrdily i holky z laborky u guga.

[quote=neznamyScooterD]Codo> A bokem v sobotu vyšlo video nějakej online s Mudr Pekovou, vydržel jsem to zatím asi do třetí minuty kdy začala rozvíjet myšlenku, jak by tuhle zemi neměli vést politici zvolení ve volbách, kteří něčemu nerozumí....

Neviděl ani neslyšel. Ale podle mě by Peková do těchhle věcí určitě mluvit neměla, lépe řečeno mluvit si může, co chce, ale není důvod tomu naslouchat. Její parketa a síla určitě není v politice.

https://www.facebook...eos/435819371348749/

Stev> holky z laborky u guga, to zni jak holky z vycepu u brazdu

neznamyScooterD píše: Codo>

A bokem v sobotu vyšlo video nějakej online s Mudr Pekovou, vydržel jsem to zatím asi do třetí minuty kdy začala rozvíjet myšlenku, jak by tuhle zemi neměli vést politici zvolení ve volbách, kteří něčemu nerozumí. Se vší úctou k tomu co dokázala a se vším despektem k té předchozí vládě je ta paní opravdu mimo realitu, nebo je to od ní velice nehezký kalkul. Ikdyž na druhou stranu je to krásný sen, že to tu budou řídit kompetentní lidé kteří rozumí všemu

Muzes hodit link na to video. Ja videl tedy zatim jen jedno na "o cem se mlci" kde rika Pekova jine ptakoviny.
A k tomu co dokazala. Ja chapu ze pri te absenci odborniku na antivaxerske scene se musej zaklinat Pekovou. Ale Pekova jestli je na neco obornik tak na PCR diagnostiku a genetiku. Vubec nechapu proc se vyjadruje verejne k necemu co ma co delat s klinikou. Navic je tak uspesna ze momentalne uz nekolik let, nepatra po virech v lidskych tkanich ale na zviratkach. Jeji laborka ani nema poradnou akreditaci. Po nejakym clanku publikovanym v serioznim vedeckem mediu ani vidu ani slechu.

Naposledy editováno 02.01.2022 15:13:25

Stev píše: ze to bude mutovat tusil kazdej kdo tomu rozumi (nemyslim sebe a dalsi internetovy placaly, ale opravdovy odborniky) a bral v uvahu ze ockovanej to prenasi prakticky stejne (mimo 2-6 tydnu po vcelicce).
Kdyz "ockujes" na variantu a nebrani to prenosu, tak se pak prirozene vic rozsiri varianta ktera u ockovanyho lip prosperuje, to by snad potvrdily i holky z laborky u guga.

Holky od guga by nic nepotvrzovaly. Z jednoho prostyho duvodu, narozdil od Pekovy se drzej sveho kopyta a to je PCR diagnostika. Ale to bude urcite tim, ze Pekova je MUDr a drime v ni ten zachranar , zatimco u nas je to sama RNDr a Ing.

gugo> no minule ses jich na vliv ockovani na sireni ptal :)

Myslim ze ja sem tady Pekovou nikdy nezminoval.

gugo píše: Po nejakym clanku publikovanym v serioznim vedeckem mediu ani vidu ani slechu.

www.scopus.com/authid/detail.uri

Stev> To jsem se ptal doktora (MUDr), to nejsou holky. Ale to je fuk. Tady uz o zadny fakta nejde.

Ty si Pekovou nezminoval, ale rada tvych nazorovych souputniku v ni vidi modlu ne ? Kdyz jsem si precetl ty komenty pod videem na utube tak jsem neveril vlastnim ocim kolik lidi je schopno verit nepodlozenym blabolum , jen kdyz jim to clovek okoreni tim spravnym "cenzura", "to vam na mainstreamu nereknou" atd.
Ale to je porad na jedno brdo, nema ani cenu to komentovat, protoze naprosto jednoduse vyvratis hned tu prvbi volovinu, kterou zminuje , ale nikdo se nezamysli nad tim, ze keca a proc to dela. To je uplne stejny jak kdyz se tady Kov zaklina Zaloudikem, kterej hned na zacatku rozhovoru vypalil nejakou kokotinu vo kapavce, a kdyz to vyvratis ticho po pesine, chvili se pocka a pak nasadime nejakeho dalsiho odbornika.

sardel> a koukal ses na jaky tema ty clanky jsou a kde vysly a ze Pekova neni ani hlavni autor ? Takze asi mozna je pro lidstvo prinosne ze se Pekova podilela na clanku o chronicke bronchitide u kocicek. Odbornost na sireni viru , leceni lidi a vcc to asi nijak nezvysuje ne ?

gugo> o to přece vůbec nejde. toť jen ukázka, jak ohýbáš realitu podle toho, co se ti hodí.

úplně stejně bych tam mohl dosadit libovolný jméno propagátora očkování a pak ti odpovědět tvou poslední větou.

sardel píše: gugo> o to přece vůbec nejde. toť jen ukázka, jak ohýbáš realitu podle toho, co se ti hodí.

úplně stejně bych tam mohl dosadit libovolný jméno propagátora očkování a pak ti odpovědět tvou poslední větou.

Ja si ohybam realitu ? Pekova nema jedinej samostatnej clanek na tema viry, sireni viru, vakcinace, respiracni onemocneni , ani se tim v praxi nezabyva.
CO jsem koukal v tvym linku tak nema tedy zadnej samostatnej clanek. A u tech kde ma spoluatorstvi je zamreni clanku na diagnostiku a DNA. Coz bych rekl ze odpovida tomu co jsem psal v11438.

Ale tak kdyz to muzes udelat s jakymkoliv propagatorem ockovani, zkus to treba u prim Rohackove z infekce na Bulovce napr. Preji mnoho zdaru.

gugo> Ono se to na Google blbě hledá,ale teď sem na wiki koukal,ze je autorkou/spoluautorkou 45ti odborných publikací s 438mi citacema.Asi úplně mimo nebude.Kazdopadne loni dostala i bludnej balvan

zmulin> Ano, publikovala a je citovana. Ale uplne v jinym oboru. O to jde. Nikdo ji neupira odbornost v jejim oboru. Ale jeji srani se do uplne jinyho a jeste delani ze sebe odbornika.

Naposledy editováno 02.01.2022 17:12:44

S.h.I.t. píše: zmulin> Ano, publikovala a je citovana. Ale uplne v jinym oboru. O to jde. Nikdo ji neupira odbornost v jejim oboru. Ale jeji srani se do uplne jinyho a jeste delani ze sebe odbornika.

Asi tak.

Něco jako my tady o covidu

A taky se citujem..

Jenom takový malý dotaz na zdejší odbornou elitu.
Byl již vyhlášen stav pandemie a když jo, tak kdy byl vyhlášen a kým ?
Pak ještě jeden malý dotaz.
Co je potřebné k naplnění vyhlášení pandemie, co se musí splňovat ?

JUPP67 píše: neznamyScooterD> Jasně, čím víc mutací, tím víc píchanců. Byt tebou tak se modlím, ať to nemutuje rychleji a nemusíš na včelku každém měsíc.

Jasně společně s tím necelým milionem čechů co se nechávají pravidelně přeočkovávat kvůli mutacím chřipky se modlíme...

Stev> zcela s Tebou souhlasím. Jen je možná malinko rozdíl řešit jestli mutace bude a někde v laborce jaká bude...

edit:Mudr Pek

Naposledy editováno 02.01.2022 17:42:08

Už jenom kousek k názoru, že covid je vlastně chřipka , ale odborníci brání covid :

Výsledky testů nyní ještě zkoumají odborníci z izraelského ministerstva zdravotnictví, kteří budou chtít zjistit, zda tato kombinace nemůže způsobovat těžší průběh.

i když tomu zatím nic nenapovídá.

https://www.novinky....source=www.seznam.cz

...a covid je zlo, kvůli kterému musíme lidi u protestech proti nepřiměřeným opatřením i masakrovat... https://www.novinky...source=www.seznam.cz

Naposledy editováno 02.01.2022 18:09:24

neznamyScooterD> Tak jsem myslel ze to dam, ale vic jak 6 minut nedam. Ale prej se neda publikovat . Vono jak totiz dodas clanek kde si cucas data prstu tak ti to holt editor nevyda no .

neznamyScooterD> Ona už se i chřipka píchá jednou za 3 měsíce? Hele je to tvoje volba ja ti nebráním.

JUPP67> mluvils o principu, já taky, u chřipky je v podstatě stejnej akorát narozdíl od covidu po těch ca 90ti letech vývoje líp predikovatelnej... jak říká bill, už aby z toho ta chřipka byla....

neznamyScooterD píše: JUPP67> mluvils o principu, já taky, u chřipky je v podstatě stejnej akorát narozdíl od covidu po těch ca 90ti letech vývoje líp predikovatelnej... jak říká bill, už aby z toho ta chřipka byla....

...ale poukazuji na ten článek a tam se experti nechtějí vzdát názoru, že covid je sfině i když se to teď vypadá, že se z něj klube "chřipka" - to se nesmí stát a věří že najdou důkaz, že bude ve spojení s chřipkou sfině smrtelná ....v to doufají, alespoň , tak se to v článku podává.

neznamyScooterD> No jeden rozdíl v tom vidím. Typ vakcíny a délku vývoje a testování.

PetrL3> ..a skoro bych rekl ze to mnohdy bude i na podobny (ne)odborny urovni..