JUPP67> Jj mas pravdu, jsem tatar. Kazdopadne jsem teda byl mezi tema 3% tri nedele zpet, ikdyz to je otazka, treba jsem byl mezi tema 97mi a ta nemoc byla jen chripka u ktere se ztrácí čich

Naposledy editováno 30.12.2021 15:23:40

"V Izraeli, který v boji proti šíření covidu-19 dosud sázel na vysokou proočkovanost, zvažují vysocí představitelé ministerstva zdravotnictví změnu přístupu, kdy by se dosáhlo kolektivní imunity nakažením mas. Důvodem je rostoucí počet nových případů nákazy související s nástupem vlny vyvolané variantou omikron, uvedl kanál 12. Od čtvrtka byla v zemi zmírněna opatření pro izolaci."

(úvodní slova z článku na https://www.novinky...source=www.seznam.cz)

Hihihi, nechci být špatným prorokem, ale pokud přeložím věty z novinařiny do lidštiny, říkají Izraelci, že ty slavný mRNA šmakulády jsou na pííííču a ne zdoj imunity a lepší je se nakazit, než si nechat likvidovat zdraví vynikající vakcínou z úesá, za kterou už proplatily státy stamiliardy dolarů. Výborně Takže antivaxeři jsou pořád idioti, že...

gugo píše: Stev> hezky, ale rekl bych ze to krapet nema nic spolecnyho s poctem umrti jako nezadouci ucinek ockovani vs pocet umrti na covid jako takovej. Ale chapu, ze ten pomer vypada strasne tak to nejak musis vokecat.

jak vidis ze zprav tak ten redaktor NY taky nebude vykazanej jako umrti po ockovani. Panuje tu jista nerovnovaha ve vykazovani.

Ale ja ty cisla ani zpochybnovat nepotrebuju, je mi uplne jedno kdo si to necha pichnout a kolikrat a za jak velky to povazuje riziko.

Fakt je ze jsem obcan druhy kategorie protoze nejsem ockovanej, a uplne nesmyslne, a misto toho ze bys treba uznal ze je to spatne, tak okecavam. Pritom reseni je tak jednoduchy, nechat se ockovat 2x do roka, riziko nezadoucich ucinku je maly, dlouhodoby ucinky sice neznamy ale neber to, je to ockovani a ockovani je ockovani protoze je to ockovani.

Je pomerne ironicky ze mi rikas ze jsem ideologicky zaslepenej.

Ja doufam, ze mi ten občan prvni kategorie vydrží aspon ten půlrok, ale moc tomu neverim - nekteré země neuznávají prodělání nemoci uz ted a co teprve az se tu nejak vic rozjede omikron…

Co z tech antivaxerských kokotin se dnes ukazuje jako realita? (promiň, parafráze tvýho výroku, gugo):

https://ocemsemlci.c...se-mlci-sona-pekova/

Codo> uz jen to, ze dokumenty budou uvolnovat 55 - 75 let by melo lidem s mozkem rict, ze tady neco hodne smrdi, kdyz to potrebuje utajeni jak vrazda Kennedyho a dalsi veci

Codo píše: Hihihi, nechci být špatným prorokem, ale pokud přeložím věty z novinařiny do lidštiny, říkají Izraelci, že ty slavný mRNA šmakulády jsou na pííííču a ne zdoj imunity a lepší je se nakazit, než si nechat likvidovat zdraví vynikající vakcínou z úesá, za kterou už proplatily státy stamiliardy dolarů. Výborně Takže antivaxeři jsou pořád idioti, že...

Já mám přesně dva týdny po nakažení a jsem OK a naopak přičítám vakcinaci, že jsem s horečkama a slabostí strávil jenom tři-čtyři dny. Žádné postižení nervové soustavy (ztráta chuti nebo čichu).
No další chlap u nás, ne moc dlouho v důchodu, ale vitální, a už není, zrovna dneska se to stalo. Nevěřil očkování. Máš na výběr.

Codo> ty data o side effects jsou tak tajný až jsou veřejně dostupný na stránkách Suklu Samozřejmě jestli někdo tvrdil, že vakcína nebude mít side effects tak nejspíš lhal dost podobně jako pí Peková...

Kohlstein> dva tejdny, to je takovy maly kulaty vyroci, to bys mel rovnou oslavit ctvrtou (patou?) davkou

No...
https://www.novinky....source=www.seznam.cz

Sice neuznáváme protilátky,ale začínáme uznávat,že je nejlepší to stejně prodělat

JaWitch> s tebou je tezka debata. Skorem to vypada ze si sezral nejakej clanek i s navijakem, a ted bruslis abys z toho vybruslil.
Jinak tedy nevim proc nedokazes odpovedet ne jednoduchou otazku jak si to myslel. Ale klidne to nech bejt.

Curtiss píše: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=781008

Šichtařová je vynikající díky za odvolávku na článek, tenhle mi nějak unikl. Supr.

Stevni.

Ale ja ty cisla ani zpochybnovat nepotrebuju, je mi uplne jedno kdo si to necha pichnout a kolikrat a za jak velky to povazuje riziko.

. [/quote píše:

NO jde o to ze ses strasne divil nerovnovaze informovani o umrti na covid a na vedlejsi ucinky ockovani/. Tak ten duvod je asi jasnej. Ty pocty jsou jiny.

[quote]Fakt je ze jsem obcan druhy kategorie protoze nejsem ockovanej, a uplne nesmyslne, a misto toho ze bys treba uznal ze je to spatne, tak okecavam. Pritom reseni je tak jednoduchy, nechat se ockovat 2x do roka, riziko nezadoucich ucinku je maly, dlouhodoby ucinky sice neznamy ale neber to, je to ockovani a ockovani je ockovani protoze je to ockovani.

Tak stat se snazej eliminovat riziko nakazy. IMO se tedy spis snazi brzdit rozjetej vlak, ale to je fuk. Takze ja chapu ze lidi kteri maji vyssi potencial byt nakazlivy nejakym zposobem stat omezuje. Duvody byly celkem zrejmy, ubrzdit to tak aby nelehlo zdravotnictvi. Jediny co nechapu je, proc stat nejak nereglektuje na vysi protilatek v krvi. Prikladne treba tak, ze si nechas zmerit protilatky a pokud budou na nejaky urovni dostanes covid certifikat jako po prodelani nebo ockovani.

To ze ses predposranej z dlouhodobejch ucinku vakciny , bych sem netahal. Ostatne ono to asi dlouho trvat nebude, jestli je omikron tak nakazlivej jak se rika, behem 2-3 mesicu statu dojde , ze nejlepsi to bude odbrzdit. Tak pak muzes jit do kina.

Codo píše: Co z tech antivaxerských kokotin se dnes ukazuje jako realita? (promiň, parafráze tvýho výroku, gugo):

https://ocemsemlci.c...-se-mlci-sona-pekova /

a to se mame kvuli tomu aby se ti dalo odpovedet koukat na blaznivou Pekovou ?

Naposledy editováno 30.12.2021 17:00:10

Kohlstein píše: Já mám přesně dva týdny po nakažení a jsem OK a naopak přičítám vakcinaci, že jsem s horečkama a slabostí strávil jenom tři-čtyři dny. Žádné postižení nervové soustavy (ztráta chuti nebo čichu).
No další chlap u nás, ne moc dlouho v důchodu, ale vitální, a už není, zrovna dneska se to stalo. Nevěřil očkování. Máš na výběr.

Omikron neovlivňuje chuť ani čich a má slabý průběh, to by odpovídalo. Buď rád
Jinak s tebou souhlasím, říkáš přesně to, co já: každý máme mít na výběr. Přesně tak, my a nikdo jiný. Každý si vykalkuluje sám rizika, lékař by mu měl být nejvyšším rádcem, ale rozhodnutí náleží jen a pouze nám! Proto se nesměju těm, kdo jsou očkovaní, ale jen těm, kteří očkování považujou za spásu světa a nejvyšší, neoddiskutovatelný Dobro.
Jinak v mým okolí dva chlapi - jeden mtrvice, druhej (relativně fakt mladej) mrtvej. Ani jeden neměl covid, ale očkování šmakuládou...

Naposledy editováno 30.12.2021 17:28:04

puffybodie píše: Codo> uz jen to, ze dokumenty budou uvolnovat 55 - 75 let by melo lidem s mozkem rict, ze tady neco hodne smrdi, kdyz to potrebuje utajeni jak vrazda Kennedyho a dalsi veci

Normálním lidem nezní v hlavě zvonečky, ale zvony z Chrámu svatýho Víta. Komu ne, je buďto mdlého rozumu, nebo má vymytou makovici covidvýplachem našich pravdoláskových, nedezinformačních, objektivních zpráv. Jiná možnost není.

Naposledy editováno 30.12.2021 17:28:44

gugo> Ne. Ty se koukej na zprávy

gugo> Řekl bych že Pekova toho má v hlavě víc než ty nebo já. A bláznivou z ní udělali novináři, politici a kolegové co se vezou na covidove vlně. Za poslech by jsi nic nedal. Rozhodně je to lepší než Flegr nebo Kubek.

JUPP67 píše: gugo> Řekl bych že Pekova toho má v hlavě víc než ty nebo já. A bláznivou z ní udělali novináři, politici a kolegové co se vezou na covidove vlně. Za poslech by jsi nic nedal. Rozhodně je to lepší než Flegr nebo Kubek.

To gugovi nevysvětluj. Gugo ví, že Peková je úplně blbá, protože mu to řekli v našich skvělých médiích, a tam přeci nelžou! On naslouchá Flégrům, Vojtěchům, Svrčinovým a Kubkům v televizi. A pětadvaceti zdravotním sestřičkám. Kdepak nějaká Peková, ta si na něj nepřijde!

Naposledy editováno 30.12.2021 17:41:11

Codo píše: Hihihi, nechci být špatným prorokem, ale pokud přeložím věty z novinařiny do lidštiny, říkají Izraelci, že ty slavný mRNA šmakulády jsou na pííííču a ne zdoj imunity a lepší je se nakazit, než si nechat likvidovat zdraví vynikající vakcínou z úesá, za kterou už proplatily státy stamiliardy dolarů. Výborně Takže antivaxeři jsou pořád idioti, že...

no... prekladas to blbe. Protoze je tam jasne uvedeno, ze s mirnym omikronem zvazuji promoreni PROOCKOVANE spolecnosti a tim ziskani lepsi imunity. Ovsem ta proockovanost je tam zakladni stavebni kamen, o ktery to cele opiraji.

„Shledávám, že jenom přes přirozenévystavení nákaze za ochrany vakcínami se virus stane endemickým

S.h.I.t.> ano, a proto se každou chvíli má dávat ta "posilující dávka", protože ty šmakulády nefungujou. Takže základem je nefunkční pseudovakcína, a na ní jako "nadstavba" je tak trochu to promoření, který teda ale udělá imunitu... to prostě dá rozum, že hlavních je těch čtyři - pět dávek k hovnu

Naposledy editováno 30.12.2021 17:55:08

JUPP67 píše: gugo> Řekl bych že Pekova toho má v hlavě víc než ty nebo já. A bláznivou z ní udělali novináři, politici a kolegové co se vezou na covidove vlně. Za poslech by jsi nic nedal. Rozhodně je to lepší než Flegr nebo Kubek.

Tak urcite von ji nekdo nutil povidat blbosti o puvodu viru, nebo o tom ze do leta tu zadnej virus nebude. Ale jako to nic proti, blaznu v tomhle oboru je fura. Jen by meli mit nejakou zaklopku/sebekontrolu. Ale jako zas na jeji omluvu, kdyz mas na krku podvod za takovy prachy , tak to ti pak hrabne snadno.

Codo píše: To gugovi nevysvětluj. Gugo ví, že Peková je úplně blbá, protože mu to řekli v našich skvělých médiích, a tam přeci nelžou! On naslouchá Flégrům, Vojtěchům, Svrčinovým a Kubkům v televizi. A pětadvaceti zdravotním sestřičkám. Kdepak nějaká Peková, ta si na něj nepřijde!

Ja jsem 1, nerekl ze Pekova je uplne blba, ja jsem rekl ze je blazen. V tom je podstatny rozdil.
A narozdil od tebe nemusim davat na nejaky televizni ci jiny modly, blbecku. V tomhle oboru znam kupodivu dost lidi, takze kdyz chci nekomu naslouchat vyberu si nekoho koho znam osobne a jdu se zeptat. Par primych kolegu Pelkovy znam, tedy jeste z dob nez sikovne v Chambonu delali sme na pojistovny, ale to je celkem jina kapitola.

gugo> pokud teda o Pekový něco víš, nevím, proč žvaníš takový blbosti.

gugo> Ale už je dávno venku že si výzkum a úpravu viru objednala neziskovka z USA.
Takže vir je opravdu uměle upravený, aby se přenášel na člověka. Jediné o čem můžeme diskutovat je, jestli ho někdo vypustil schválně, nebo nešťastnou náhodou.
Čímž měla Peková pravdu v tom že mutace přenosná na člověka, nemohla vzniknout v přírodě, ale vznikla v Čínské laboratoři.

https://www.novinky....ve-wu-chanu-40375889

JUPP67> Ten clanek co na nej odkazujes ale netvrdi to co pises…

assassin> Dobrá, co podle tebe tvrdí?

JUPP67 píše: assassin> Dobrá, co podle tebe tvrdí?

Ze financovali nejaky badani nad virem od netopyra, ale ze to bylo neco jineho nez virus covidu… ty jsi z toho ale ucinil zaver, ze finacovali vytvoreni covidu… tzn vybral sis z toho jen co se ti hodi

Naposledy editováno 30.12.2021 18:44:39

assassin> Na novinkach to moc presne nikdy nebude. Presnejsi jsou zpravy z vysetrovani v americkem kongresu. Vyzkum, ktery se tam provadel v te laboratori a soucasti toho byla i spicka z Ciny v oblasti netopyrich koronaviru byl obecne o snadnejsim prenosu netopyrich koronaviru na cloveka a ze od tama unikl jen Covid je jen dobre vzhledem k tomu, ze tam pracovali i na variantach se smrtnosti 50%

puffybodie> No uz vidim, jak americani vysetri americany kteri financovali vyvoj covidu a jeste to daji nekam na net kde ty si to muzes precist