Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.
To by se zas jeden poblil
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
RussellCZ píše: http://plzen.idnes.cz/policiste-vjeli-na-prejezd-v-kaznejove-dy4-/plzen-zpravy.aspx?c=A161216_152912_plzen-zpravy_ban
Tak jak zametou tohle?
Tak jako tohle http://dfens-cz.com...e-jezdi-ve-studence/
Odpoved mi prisla ve stylu: Vjeli jsme tam schvalne, vedeli jsme ze nic nepojede.
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
No a pokud je to jak říkáš, mohl začít střílet rovnou (a trefit se), potom ho mohli zavřít a Číkus by si dal už jenom kávičku. Bylo by to ideální řešení dané situace.
1 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Jordánsko: Policie je obklíčila, a když vzala hrad útokem...
To muselo vypadat nějak takhle:
nebo takle:
komando
2 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...
e-ale samozřejmě je to smutné si takhle blbě zkurvit Vánoce škoda jen, že nikdo netouží po anatomickém rozboru Ajse, ehm teda toho zmrda z Fulneku
Naposledy editováno 21.12.2016 11:03:08
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení , učinil na základě
oznámení od příslušného orgánu následující skutkové zjištění:
Dne 02.12.2016 v 13:07 hodin bylo v Praha 3, Nad Ohradou 23 u domu, zadokumentováno neoprávněné stání motorového
vozidla registrační značky 4AFxxx, jehož nezjištěný řidič porušil ust. § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, tím,
že s vozidlem stál v úseku platnosti svislé dopravní značky č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", tj. na
placeném parkovišti, aniž by se řídil bližšími údaji na značce, dodatkové tabulce nebo na parkovacím automatu
(hodinách), které stanovují provozní dobu, poplatky, dobu dovoleného stání apod.
Jelikož výše popsané jednání vykazuje znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, nemá
za následek dopravní nehodu, totožnost řidiče není známa nebo není zřejmá z oznámení přestupku a uvedené porušení
pravidel provozu na komunikacích je možné projednat v blokovém řízení, Magistrát hlavního města Prahy Vás jako
provozovatele motorového vozidla registrační značky 4AF1546, zapsaného v registru silničních vozidel podle zvláštního
právního předpisu, podle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, vyzývá k uhrazení peněžité částky ve výši 500
Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s ust. § 125h odst. 2 a ust. § 125c odst. 7 zákona o silničním
Premejslim, ze mam pocit ze jsem pujcoval svoje firemni auto nejakemu Siranovi, och jaky ja jsem slunickar.
gugo píše: Číkus> Jaka je tva pravni rada ohledne placeni parkovneho ?
Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení , učinil na základě
oznámení od příslušného orgánu následující skutkové zjištění:
Dne 02.12.2016 v 13:07 hodin bylo v Praha 3, Nad Ohradou 23 u domu, zadokumentováno neoprávněné stání motorového
vozidla registrační značky 4AFxxx, jehož nezjištěný řidič porušil ust. § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, tím,
že s vozidlem stál v úseku platnosti svislé dopravní značky č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", tj. na
placeném parkovišti, aniž by se řídil bližšími údaji na značce, dodatkové tabulce nebo na parkovacím automatu
(hodinách), které stanovují provozní dobu, poplatky, dobu dovoleného stání apod.
Jelikož výše popsané jednání vykazuje znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, nemá
za následek dopravní nehodu, totožnost řidiče není známa nebo není zřejmá z oznámení přestupku a uvedené porušení
pravidel provozu na komunikacích je možné projednat v blokovém řízení, Magistrát hlavního města Prahy Vás jako
provozovatele motorového vozidla registrační značky 4AF1546, zapsaného v registru silničních vozidel podle zvláštního
právního předpisu, podle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, vyzývá k uhrazení peněžité částky ve výši 500
Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s ust. § 125h odst. 2 a ust. § 125c odst. 7 zákona o silničním
Premejslim, ze mam pocit ze jsem pujcoval svoje firemni auto nejakemu Siranovi, och jaky ja jsem slunickar.
Velkopodnikatel, co nemá na zalacení parkovného? Tomu říkám ubohost. Ale samozřejmě to není tím, že je držgrešle, ale bude v tom nějaký vyšší princip.
A když smažeš RZ na začátku, tak to udělej i na konci textu, takhle to moc nedává smysl, tajnůstkáři.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: gugo> To by mělo jít elegantně řešit Helmutem. Krom toho odvolacím orgánem je (zatím) v Praze ministersto, kde nestíhají a většina odvolacích řízení končí promlčením.
Takze jim mam do 15ti dnu nahlasit ridice...
Helmut také nemusel parkovat, mohlo jít o zastavení vozidla (porucha a nebo mu třeba odstavit vůz v tom místě mohl přikázat fízl, jehož pokyny jsou nadřazeny obecným i místním úpravám).
Číkus píše: Dva ozbrojení fízlové si neporadí s jedním týpkem co má jen nůž? Pak jsou zcela zbyteční a není jich škoda.
když se dva fízlové nechaj pobodat osmnáctiletým smradem,jsou to kokoti. v tomto případě jeden je a druhej byl kokot.2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
Číkus píše: Dle vyhlášky platné do 31.12.2015 bych řekl, že musí být vodorovné značení vždy, o žádné výjimce pro přenosné značení se zde nehovoří:
§ 12 odst. 1 písm. m) vyhlášky č. 30/2001 Sb. prováděcí vyhláška k pravidlům silničního provozu (dopravní značky)
Oni to od té doby nějak upravili?
Pokud se to už vyřešilo, tak se omlouvám, teď jsem to hledala kvůli ségře, která aktivně zaplatila.
30/2001 bylo zrušeno, nahrazeno zákonem 294/2015 Sb, Příloze č. 5 IP 12 = ne, nezrušili, musí být místo pro RESERVÉ invalidy značeno i vodorovně. Takže ta moje pablbka zaplatila 500 měú pro nic... Samozřejmě jí tam panáček kecal. Ona je v pokročilém stádiu těhotenství a nechce se nikde hádat, ale
Naposledy editováno 21.12.2016 12:11:04
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...
anii píše: ..... Takže ta moje pablbka zaplatila 500 měú pro nic... Samozřejmě jí tam panáček kecal. Ona je v pokročilém stádiu těhotenství a nechce se nikde hádat, ale
Zkus si najmout Čikuse, třeba ti to pětikilo vyhádá zpět. I pokuta v blokovém zle vymámit zpátky, pokud byla vybrána nezákonně.