Číkus> Jaka je tva pravni rada ohledne placeni parkovneho ?

Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení , učinil na základě
oznámení od příslušného orgánu následující skutkové zjištění:
Dne 02.12.2016 v 13:07 hodin bylo v Praha 3, Nad Ohradou 23 u domu, zadokumentováno neoprávněné stání motorového
vozidla registrační značky 4AFxxx, jehož nezjištěný řidič porušil ust. § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, tím,
že s vozidlem stál v úseku platnosti svislé dopravní značky č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", tj. na
placeném parkovišti, aniž by se řídil bližšími údaji na značce, dodatkové tabulce nebo na parkovacím automatu
(hodinách), které stanovují provozní dobu, poplatky, dobu dovoleného stání apod.
Jelikož výše popsané jednání vykazuje znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, nemá
za následek dopravní nehodu, totožnost řidiče není známa nebo není zřejmá z oznámení přestupku a uvedené porušení
pravidel provozu na komunikacích je možné projednat v blokovém řízení, Magistrát hlavního města Prahy Vás jako
provozovatele motorového vozidla registrační značky 4AF1546, zapsaného v registru silničních vozidel podle zvláštního
právního předpisu, podle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, vyzývá k uhrazení peněžité částky ve výši 500
Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s ust. § 125h odst. 2 a ust. § 125c odst. 7 zákona o silničním

Premejslim, ze mam pocit ze jsem pujcoval svoje firemni auto nejakemu Siranovi, och jaky ja jsem slunickar.

gugo píše: Číkus> Jaka je tva pravni rada ohledne placeni parkovneho ?

Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení přestupkového řízení , učinil na základě
oznámení od příslušného orgánu následující skutkové zjištění:
Dne 02.12.2016 v 13:07 hodin bylo v Praha 3, Nad Ohradou 23 u domu, zadokumentováno neoprávněné stání motorového
vozidla registrační značky 4AFxxx, jehož nezjištěný řidič porušil ust. § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na
pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, tím,
že s vozidlem stál v úseku platnosti svislé dopravní značky č. IP 13c "Parkoviště s parkovacím automatem", tj. na
placeném parkovišti, aniž by se řídil bližšími údaji na značce, dodatkové tabulce nebo na parkovacím automatu
(hodinách), které stanovují provozní dobu, poplatky, dobu dovoleného stání apod.
Jelikož výše popsané jednání vykazuje znaky přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, nemá
za následek dopravní nehodu, totožnost řidiče není známa nebo není zřejmá z oznámení přestupku a uvedené porušení
pravidel provozu na komunikacích je možné projednat v blokovém řízení, Magistrát hlavního města Prahy Vás jako
provozovatele motorového vozidla registrační značky 4AF1546, zapsaného v registru silničních vozidel podle zvláštního
právního předpisu, podle ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu, vyzývá k uhrazení peněžité částky ve výši 500
Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s ust. § 125h odst. 2 a ust. § 125c odst. 7 zákona o silničním

Premejslim, ze mam pocit ze jsem pujcoval svoje firemni auto nejakemu Siranovi, och jaky ja jsem slunickar.

Velkopodnikatel, co nemá na zalacení parkovného? Tomu říkám ubohost. Ale samozřejmě to není tím, že je držgrešle, ale bude v tom nějaký vyšší princip.

A když smažeš RZ na začátku, tak to udělej i na konci textu, takhle to moc nedává smysl, tajnůstkáři.

gugo> To by mělo jít elegantně řešit Helmutem. Krom toho odvolacím orgánem je (zatím) v Praze ministersto, kde nestíhají a většina odvolacích řízení končí promlčením.

gugo> U nezaplacení parkovného neplatí podmínka "porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona" podle § 125f odst.2 písm.b) zák.361/2000 Sb. Nezaplacení parkovného není přestupkem podle tohoto zákona, protože není zmíněno v taxativním vymezení přestupků v § 125c a proto právnická nebo fyzická osoba za správní delikt neodpovídá.
Pokud jsem něco přehlédl nebo má někdo na tuto věc jiný názor, sem s tím.

gugo píše: Číkus> Jaka je tva pravni rada ohledne placeni parkovneho ?



Premejslim, ze mam pocit ze jsem pujcoval svoje firemni auto nejakemu Siranovi, och jaky ja jsem slunickar.

doplnim Cikuse: v Praze nema cenu na to reagovat. Vlastni zkusenost - behem poslednich dvou mesicu mi vytikala ctyri parkovani na stejnem miste. V jednom - prvnim - pripade jsem poslal uradu Deadmuta, v ostatnich trech pripadech jsem se na ne uplne vysral. Pikantni na tom je, ze na tom samem miste, kde se mne snazili popotahovat, cca pred pul rokem udelali regulerni parkovaci misto . Zmrdi bezcenni.

Naposledy editováno 22.12.2016 09:28:20