strecmen píše: Viz můj předchozí příspěvek.

Copak,pokud nenapisu svuj prispevek naprosto exaktne ja otocis ho proti me. A je o OK.

Pokud to udela nekdo jinej a ja zkusim tvuj pristup. Tak je to najednou odsouzenihodne? Trosku pokrytecke ne?

Twister píše: Napsal jsem
"Romusi, jestli se s tim pokusis letet, tak te napraskam". ?ano ,to je podle me vyhruzka...

"Kdyby si nejakej typek dovoloval na moji sestru, tak bych ji mel branit." To podle me vyhruzka neni. Je to to co sem napsal. Konstatovani faktu ze mam povinnost se nejak chovat. Podle tebe je todle vyhruzka?

Ovsem, to ze sem to nenapsal stale nic nemeni na tom, ze se domnivam, ze v zajmu ochrany sebe, svych bliznich, nezucastnenych osob a letectvi samotneho bych mel povinnost to ohlasit. Nehlasil jsem to a ani nehodlam. Nic to na vyse zminenem faktu ale nemeni...

A jestli sem hodis zase ten prispevek, ktery mas problem pochopit. Myslis ze nekolika strankovy rozbor toho prispevku stacil. Jeszli si ho ani doposud nepochopil, zdej to...

K poslednimu odstavci. Pokud bys v knize nekdy cetl ze predmety padaji dolu. A ty bys potom rekl, ze si videl Apollo 13 a ze tam predmety dolu nepadaly, ze autor knihy je tedy lhar co popira existenci vesmiru a omezeny dosah gravitacniho pole? Naopak absolutne zalezi na tom co chtel autor rict, spatny vyklad se pak muze stat problemem a autor by ho mel asi na dotaz upresnit.

Je to proste jen hon na carodejnice. A historie ukazuje ze carodejnice nemeli nikdy sanci vyhrat viz predesle posty. Proto uz me tento proces nebavi...

Možná z toho ještě vyrosteš, možná ne. Škoda tím nenastane vůbec žádná a nikomu.

Twister píše: Jo a jeste jedna vec...

"Kdyby na me strecmen zpoza rohu vybehl s trubkou v ruce a revem ze me prasti, asi bych se musel branit strelnou zbrani"

Je to podle tebe vyhruzka ze te zabiju?

p.s. trochu si zahravam, protoze jestli to tak pochopis zacnes stavet ten bunkr a to bych nerad

Není, je ty se odmítáš důkladněji zamyslet. Slyšel jsi někdy slovo empatie?

Vyhrožování by ale bylo, kdybych sem dával svoje videa s různejma trubkama, jak jima umím hezky máchat nad hlavou.. a ty jsi mi napsal že jestli mne někdy potkáš s trubkou tak mne zastřelíš.

Naposledy editováno 13.10.2016 21:05:01

Twister píše: Copak,pokud nenapisu svuj prispevek naprosto exaktne ja otocis ho proti me. A je o OK.

Pokud to udela nekdo jinej a ja zkusim tvuj pristup. Tak je to najednou odsouzenihodne? Trosku pokrytecke ne?

Nerozumím ti. Víš čemu se říká sarkasmus?

Naposledy editováno 13.10.2016 20:55:11

strecmen píše: Nerozumím ti. Víš čemu se říká sarkasmus?

Ty sis vylozil jinak muj prispevek nez byl zamyslen. Omylame to tady uz par dni...

Mimo jine si napsal toto:

...A pokud to z tvého postu vyplývá je úplně jedno jestli jsi to naznačit chtěl nebo jsi se jen neobratně vyjádřil....

Uzivatel507 napsal:

a jsme o level vys, pouze letecti znalci a nadsenci jsou inteligentni
uz me to nebavi, od zacatku se resi ze jsi praskac ty sasku. zdarec.

Ja jsem si vylozil prispevek tak, ze chtel naznacit ze se domniva ze lide mimo letectvi nejsou inteligentni, ze ho to uz nebavi. Chtel upozornit co ze se od zacatku resi a ze jsem clovek se zabavnou povahou. V souladu s timto pochopenim prispevku jsem reagoval:

Bohuzel nemuzu s tvym vyrokem souhlasit. Rozhodne si nemyslim, ze by lide mimo letectvi byli neinteligentni. ale je to tvuj nazor a ja ho respektuji. Ale pokud si tim chtel naznacit, ze se povazujes za mene inteligentniho nebyl bych k sobe tak tvrdy. Psat umis, cist taky. Chapat text uz moc ne. Ale tak to se muze podat, nebo si proste misto cteni pust televizi

Me to nebavi uz celkem dlouho, uz jsem to nekolikrat psal. Vim co se odzacatku resi, ale nejak porad nechapu proc, kdyz to bylo uz nekolikrat vyvraceno. Za saska dekuji, kluci taky v praci rikaji ze je se mnou sranda, stmeluji pry kolektiv.

ty jsi pres jiny svuj post odpovedel takto:

A jsme opět u toho, zkus se nad sebou zamyslet jestli náhodou opravdu není chyba někde jinde, třeba jen neumíš patřičně vysvětlit své myšlenky, nevím.

Zrejme na zaklade toho, ze se domnivas, ze jsem si post Uzivatele 507 spatne vylozil... Ale sam tvrdis viz vyse. Ze vubec nezalezi na tom co chtel autor rict, ale jen na tom jak sis (ja) prispevek vylozil... Je v tom proste rozkol..

Stejne tak ti osobne doporucuji to same. Zamyslet se jestli chyba neni nekde jinde. A ze treba jen patricne neumis pochopit myslenky druhych. A i pres to ze se ti je snazi vysvetlit neustale se branis jinemu vykladu nez si ziskal...

strecmen píše: Není, je ty se odmítáš důkladněji zamyslet. Slyšel jsi někdy slovo empatie?

Vyhrožování by ale bylo, kdybych sem dával svoje videa s různejma trubkama, jak jima umím hezky máchat nad hlavou.. a ty jsi mi napsal že jestli mne někdy potkáš s trubkou tak mne zastřelíš.

Slysel jsem slovo empatie. Dokonce ji oplyvam. Ac to vyzni melodramaticky a ve stylu maminek s kocarkem jinak to rict asi nejde. Umim se vcitit do kluka co ztrati tatu, protoze dostal letici fosnou po hlave. Stejne tak i do manzelky dotycneho. A umim se vcitit i do budouciha Twistera, ktery by si chte nechte musel rict. Mohl jsi tomu zabranit? Ano mohl. Udelal jsi to? Ne. Vidis, kdybys to udelal mohl ten kluk mit tatu a zenska chlapa...

Jak vteleni do kluka, zeny ci budouciho Twistera se mi nelibi... Pokud se ty vtelis do budouciho Strecmena a reknes si. "To byla ale supa, jeste ze jsem tam nebyl a ten co to koupil byl pekne vocas ze tam lez.." Je pak nasnade proc se nemuzeme shodnout. Ty bys necitil vinu ze si nezabranil nestesti ac si mohl, ja ano. Pak si troufam rict ze empatie chybi spis tobe...

Co se tyce druheho odstavce, ano to uz by jako vyhruzka vnimano byt mohlo. Ale nic takoveho jsem nenapsal..
Pokud to parafrazuji.
Daval by si sem fotky, jak si vyrabis doma kyj. A ja bych ti napsal "no, kdybys tim na me vybehl v noci, asi bych se musel branit strelbou"

Twister píše: Zrejme na zaklade toho, ze se domnivas, ze jsem si post Uzivatele 507 spatne vylozil... Ale sam tvrdis viz vyse. Ze vubec nezalezi na tom co chtel autor rict, ale jen na tom jak sis (ja) prispevek vylozil... Je v tom proste rozkol..

Stejne tak ti osobne doporucuji to same. Zamyslet se jestli chyba neni nekde jinde. A ze treba jen patricne neumis pochopit myslenky druhych. A i pres to ze se ti je snazi vysvetlit neustale se branis jinemu vykladu nez si ziskal...

Pozor, já netvrdím že vůbec nezáleží na tom co chtěl autor říct, to si vykládáš po svém. Já tvrdím že když se vyjádří tak že je možný několikerý význam že si to prostě někdo vyloží jinak než bylo myšleno. A následně se pak autor takové nepřesnosti nesmí divit co způsobil.

Udělal jsem to, a možná se budeš divit, když jsi to dal tak hezky pod sebe dává my tvá odpověď pro uzivatel507 smysl.

Twister píše: Slysel jsem slovo empatie. Dokonce ji oplyvam. Ac to vyzni melodramaticky a ve stylu maminek s kocarkem jinak to rict asi nejde. Umim se vcitit do kluka co ztrati tatu, protoze dostal letici fosnou po hlave. Stejne tak i do manzelky dotycneho. A umim se vcitit i do budouciha Twistera, ktery by si chte nechte musel rict. Mohl jsi tomu zabranit? Ano mohl. Udelal jsi to? Ne. Vidis, kdybys to udelal mohl ten kluk mit tatu a zenska chlapa...

Jak vteleni do kluka, zeny ci budouciho Twistera se mi nelibi... Pokud se ty vtelis do budouciho Strecmena a reknes si. "To byla ale supa, jeste ze jsem tam nebyl a ten co to koupil byl pekne vocas ze tam lez.." Je pak nasnade proc se nemuzeme shodnout. Ty bys necitil vinu ze si nezabranil nestesti ac si mohl, ja ano. Pak si troufam rict ze empatie chybi spis tobe...

Co se tyce druheho odstavce, ano to uz by jako vyhruzka vnimano byt mohlo. Ale nic takoveho jsem nenapsal..
Pokud to parafrazuji.
Daval by si sem fotky, jak si vyrabis doma kyj. A ja bych ti napsal "no, kdybys tim na me vybehl v noci, asi bych se musel branit strelbou"

Já mluvil o empatii, ne o jasnovidectví.

Najednou píšeš asi bych musel, vyjadřuješ nejistotu,v příspěvku o kterém se bavíme jsi byl mnohem kategoričtější, je moji osobní povinnosti... Prostě nenecháváš nikoho na pochybách co musíš udělat. Chápeš ten rozdíl? Nač takové rozmáchlé gesto?

Já prostě se soudružkou učitelkou nesouhlasím , ty za určitých podmínek docela rád.

Naposledy editováno 13.10.2016 21:39:24

strecmen píše: Pozor, já netvrdím že vůbec nezáleží na tom co chtěl autor říct, to si vykládáš po svém. Já tvrdím že když se vyjádří tak že je možný několikerý význam že si to prostě někdo vyloží jinak než bylo myšleno. A následně se pak autor takové nepřesnosti nesmí divit co způsobil.

Udělal jsem to, a možná se budeš divit, když jsi to dal tak hezky pod sebe dává my tvá odpověď pro uzivatel507 smysl.

Promin, ale proste todle vezmu tvym pristupem co tady delas, treba pak zjistis jake to je. To abys pochopil ten omylany pojem "empatie"..

Me vubec nezajima co tvrdis. Z tveho prispevku vyplynulo ze nezalezi na tom co si chtel rict, ale jen jak ja sem to pochopil... A tendle tvuj dalsi prispevek. No a co? Tak si mohl jen zmenit nazor. Vykladat si to jde ruzne kdo vi...
To ze si to nekdo vylozil jinak nez to bylo mysleno? Na tom nezalezi. Ja si to vylozil spravne. Tys to spatne napsal. Sam ani nevis jak to bylo mysleno. Nediv se co sis zpusobil...

Prijemny? Chapes?

Twister píše: Promin, ale proste todle vezmu tvym pristupem co tady delas, treba pak zjistis jake to je. To abys pochopil ten omylany pojem "empatie"..

Me vubec nezajima co tvrdis. Z tveho prispevku vyplynulo ze nezalezi na tom co si chtel rict, ale jen jak ja sem to pochopil... A tendle tvuj dalsi prispevek. No a co? Tak si mohl jen zmenit nazor. Vykladat si to jde ruzne kdo vi...
To ze si to nekdo vylozil jinak nez to bylo mysleno? Na tom nezalezi. Ja si to vylozil spravne. Tys to spatne napsal. Sam ani nevis jak to bylo mysleno. Nediv se co sis zpusobil...

Prijemny? Chapes?

Jo, celou dobu ti to dělám. A přitom stačilo tak málo.

strecmen píše: Já mluvil o empatii, ne o jasnovidectví.

Najednou píšeš asi bych musel, vyjadřuješ nejistotu,v příspěvku o kterém se bavíme jsi byl mnohem kategoričtější, je moji osobní povinnosti... Prostě nenecháváš nikoho na pochybách co musíš udělat. Chápeš ten rozdíl? Nač takové rozmáchlé gesto?

Z tveho pohledu jasnovidectvi. Z meho pohledu pravdepodobnost. Jak jsem zde naznacil, muze to byt zpusobeno jen proste tvoji mensi orientaci v problematice. Coz neni utok na tebe ani na nikoho jineho. Je to jako bych ja chirurgovali tvrdil, at rizne ze je treba mozny ze ten clovek bez toho prezije. A 4 lekari mi rekli, ty vole to je srdce bez toho se zit neda. Asi bych se zamyslel jestli je doporucovani chirurgovi v tom at reze dobry napad.

Vice polopaticky dle prislovi... Strcil si nekdy hlavu do sveraku? Ja ne, ale reknu ti ze to boli... Myslis ze to neboli?

Jinak ano, domnivam se, ze pokud muzu zabranit tomu aby nekdo delal hovadiny, kterymi bezduvodne ohrozuje druhe na zivote (pokud si to sami druzi nepreji) je zabraneni tomu moji osobni povinnosti. Jestli tak ucinim (a jakym zpusobem) je uz moje rozhodnuti v kazdem konkretnim pripade. Zde jsem se rozhodl Romuse varovat, ze se s tim temer 100% rozstipe a ze je to temer 100% nelegalni. Nadale jsem konstatoval, ze posledni moznost jak splnit svou povlnnost je jit ho prasknout, ale to se mi hnusi. Neni to v ceske republice, tedy pobliz me, takze by to mel realne resit nekdo kdo je pobliz. Opravdu se nehodlam angazovat kuprikladu (kdyz je tu oblibene to nestastne prirovnani k motorismu) v pripadu motorkare co si bude hazet na youtube videa jak to masti 300km/h pred skolkou mimo to, ze mu napisu ze je debil, ze by mohl nekoho oddelat a proc nejde na okruh. Tim ze to neni v CR si koneckoncu nejsem ani 100% jisty jestli neni legislativa na Slovensku odlisna a stavby podobnych pokusu netoleruje, cili by ohlaseni bylo vubec k necemu. Tak to beru ze varovan byl, a ze sve povinnosti jsem vyhovel za dost... Nejsem si uplne jisty, ale myslim ze Benjamin Franklin rekl neco v tom smyslu "ze ten kdo muze zabranit spatne veci, ale kouka se stranou. Je stejne vinny jako ty co spatnou vec cini"... To je ten princip, proc to vnimam jako osobni povinnost..

strecmen píše: Jo, celou dobu ti to dělám. A přitom stačilo tak málo.

Jsem rád že jsme si porozuměli. Tímto bych zakopal "válečnou sekeru".

Twister píše: Z tveho pohledu jasnovidectvi. Z meho pohledu pravdepodobnost. Jak jsem zde naznacil, muze to byt zpusobeno jen proste tvoji mensi orientaci v problematice. Coz neni utok na tebe ani na nikoho jineho. Je to jako bych ja chirurgovali tvrdil, at rizne ze je treba mozny ze ten clovek bez toho prezije. A 4 lekari mi rekli, ty vole to je srdce bez toho se zit neda. Asi bych se zamyslel jestli je doporucovani chirurgovi v tom at reze dobry napad.

Vice polopaticky dle prislovi... Strcil si nekdy hlavu do sveraku? Ja ne, ale reknu ti ze to boli... Myslis ze to neboli?

Jinak ano, domnivam se, ze pokud muzu zabranit tomu aby nekdo delal hovadiny, kterymi bezduvodne ohrozuje druhe na zivote (pokud si to sami druzi nepreji) je zabraneni tomu moji osobni povinnosti. Jestli tak ucinim (a jakym zpusobem) je uz moje rozhodnuti v kazdem konkretnim pripade. Zde jsem se rozhodl Romuse varovat, ze se s tim temer 100% rozstipe a ze je to temer 100% nelegalni. Nadale jsem konstatoval, ze posledni moznost jak splnit svou povlnnost je jit ho prasknout, ale to se mi hnusi. Neni to v ceske republice, tedy pobliz me, takze by to mel realne resit nekdo kdo je pobliz. Opravdu se nehodlam angazovat kuprikladu (kdyz je tu oblibene to nestastne prirovnani k motorismu) v pripadu motorkare co si bude hazet na youtube videa jak to masti 300km/h pred skolkou mimo to, ze mu napisu ze je debil, ze by mohl nekoho oddelat a proc nejde na okruh. Tim ze to neni v CR si koneckoncu nejsem ani 100% jisty jestli neni legislativa na Slovensku odlisna a stavby podobnych pokusu netoleruje, cili by ohlaseni bylo vubec k necemu. Tak to beru ze varovan byl, a ze sve povinnosti jsem vyhovel za dost... Nejsem si uplne jisty, ale myslim ze Benjamin Franklin rekl neco v tom smyslu "ze ten kdo muze zabranit spatne veci, ale kouka se stranou. Je stejne vinny jako ty co spatnou vec cini"... To je ten princip, proc to vnimam jako osobni povinnost..

Víš, ty zas obhajuješ svoje pohnutky které by tě vedly k "práskačství"(a uhýbáš od "tématu") o tom já ale nepolemizuju. Tvoje pohnutky jsou prostě tvoje pohnutky, dělej(nebo nedělej) jak musíš podle své úvahy. Musel bych ti zase připomenout o co vlastně šlo na začátku(a fakt jde jen o to že ty tomu říkáš konstatování skutečnosti je podle mne prostě něco víc)... Začnou se k tomu nabalovat další přicmrndávači, a zas dokola a furt, nic ve zlém, nemá to cenu.

strecmen píše: Víš, ty zas obhajuješ svoje pohnutky které by tě vedly k "práskačství"(a uhýbáš od "tématu") o tom já ale nepolemizuju. Tvoje pohnutky jsou prostě tvoje pohnutky, dělej(nebo nedělej) jak musíš podle své úvahy. Musel bych ti zase připomenout o co vlastně šlo na začátku(a fakt jde jen o to že ty tomu říkáš konstatování skutečnosti je podle mne prostě něco víc)... Začnou se k tomu nabalovat další přicmrndávači, a zas dokola a furt, nic ve zlém, nemá to cenu.

Nemá..
Já prostě chápu uvědomění úřadu v rámci zabránění špatné věci, v krajním případě za nutné řešení i za cenu že budu mnohými odsouzen. Protože je prostě moje povinnost to udělat. Nebudu to dělat rád, ale udělat to musím, jinak bych si to sám vyčítal až to skončí blbě... POZN. pokud s tím Romus někomu ublíží, tak si to taky pěkně vyčítat budu. Prostě tentokrát převážilo to, že mi to není příjemné a že doufám, že se na to Romus vysere než se něco stane, nebo že se mu to nějakým zázrakem podaří.

Co se týče pohnutek, je to jak jsem zde předesílal, každý stojíme před svým svědomím. Ty jsi třeba nebudeš v případě že s tím Romus někoho přizabije nic vyčítat. Nebo si to budeš vyčítat méně než to že si uvědomil úřad. Já to mám opačně...

Obdobně vnímám třeba "brannou povinnost". Rozhodně se mi nechce jít někam válčit do zákopu a zabíjet lidi. A jsem si dost jistý, že by mě dost lidí odsoudilo (jak za to, že bych někoho zabil, tak za to že to nedělám rád). Ale chápu to, že není zbytí a když budu muset, tak půjdu.

Stejně tak, spousta lidí odsoudí člověka, co zastřelí zloděje. Vždyť se přece s ním mohl pokusit domluvit, nebo jen oželet svůj majetek. Nestálo to za lidský život. Za mě osobně ať si ho odpráskne..

Ale todle všechno je už zabředávání do pocitů. A to dělám nerad. Buď to nejde, nebo to opravdu neumím moc dobře vysvělit...

Spokojím se s konstatováním faktu, že jsem Romusovi nevyhrožoval že ho prásknu, že práskání nemám rád, ale že uznávám, že pokud není zbití a hrozil by fakt pořádnej průser tak to beru jako řešení (nejzažší, ne šťastné, ale jediné...) a že vnímám jako osobní povinnost řešit ohrožení druhých vlivem nedbalosti či přímo úmyslně... A přikládám, že to že něco vnímám jako svojí povinnost neznamená, že to budu automaticky dělat...

Twister píše: Nemá..
Já prostě chápu uvědomění úřadu v rámci zabránění špatné věci, v krajním případě za nutné řešení i za cenu že budu mnohými odsouzen. Protože je prostě moje povinnost to udělat. Nebudu to dělat rád, ale udělat to musím, jinak bych si to sám vyčítal až to skončí blbě... POZN. pokud s tím Romus někomu ublíží, tak si to taky pěkně vyčítat budu. Prostě tentokrát převážilo to, že mi to není příjemné a že doufám, že se na to Romus vysere než se něco stane, nebo že se mu to nějakým zázrakem podaří.

Co se týče pohnutek, je to jak jsem zde předesílal, každý stojíme před svým svědomím. Ty jsi třeba nebudeš v případě že s tím Romus někoho přizabije nic vyčítat. Nebo si to budeš vyčítat méně než to že si uvědomil úřad. Já to mám opačně...

Obdobně vnímám třeba "brannou povinnost". Rozhodně se mi nechce jít někam válčit do zákopu a zabíjet lidi. A jsem si dost jistý, že by mě dost lidí odsoudilo (jak za to, že bych někoho zabil, tak za to že to nedělám rád). Ale chápu to, že není zbytí a když budu muset, tak půjdu.

Stejně tak, spousta lidí odsoudí člověka, co zastřelí zloděje. Vždyť se přece s ním mohl pokusit domluvit, nebo jen oželet svůj majetek. Nestálo to za lidský život. Za mě osobně ať si ho odpráskne..

Ale todle všechno je už zabředávání do pocitů. A to dělám nerad. Buď to nejde, nebo to opravdu neumím moc dobře vysvělit...

Spokojím se s konstatováním faktu, že jsem Romusovi nevyhrožoval že ho prásknu, že práskání nemám rád, ale že uznávám, že pokud není zbití a hrozil by fakt pořádnej průser tak to beru jako řešení (nejzažší, ne šťastné, ale jediné...) a že vnímám jako osobní povinnost řešit ohrožení druhých vlivem nedbalosti či přímo úmyslně... A přikládám, že to že něco vnímám jako svojí povinnost neznamená, že to budu automaticky dělat...

Víš to ale že o tom řeč vlastně vůbec nebyla? Že jsem vůbec nezačal o tom jestli je to práskání , plnění osobní povinnosti nebo cokoli jiného, jestli se to hlásit má nebo nemá? Proč to pořád stáčíš(a ostatní co vpálí doprostřed diskuze a vůbec je nezajímá o co vlastně původně šlo) jinam? Pak mi připadne že před něčím "utíkáš". A někdo si rád kopne. Však on ví.

strecmen píše: Víš to ale že o tom řeč vlastně vůbec nebyla? Že jsem vůbec nezačal o tom jestli je to práskání , plnění osobní povinnosti nebo cokoli jiného, jestli se to hlásit má nebo nemá? Proč to pořád stáčíš(a ostatní co vpálí doprostřed diskuze a vůbec je nezajímá o co vlastně původně šlo) jinam? Pak mi připadne že před něčím "utíkáš". A někdo si rád kopne. Však on ví.

Ale pak skutecne nechapu o co ti slo...

Jestli slo o to, zda to byla vyhruzka ci ne, pak jsem nekolikrat rekl ze ne. Pokud ti slo o to, jestli jsem Romuse napraskal, tak ne a napsal jsem to asi uz pred rokem v tom jine threadu. Jestli ti slo o to, proc povazuji za svou povinnost to hlasit, jsem zde uz taktez nekolikrat vyjadril... Jestli ti slo o to jestli jsem Romuse nejakym zpusobem varoval, ci navedl, pak ano v predchozim threadu.

Podle me byla rec celou dobu o techto 4 bodech. Na ktere si stacel postupne ty, jak jsi dostaval odpovedi na kazdy z nich a ani jeden ti nesedel do scenare "Twister bosorka - rozhnete pochodne"... Bez urazky...

tvl ještě chvíli pokračujte, a začnu dvourotorák stavět taky

Pher píše: tvl ještě chvíli pokračujte, a začnu dvourotorák stavět taky

Skvělý nápad! Mohl by jsi ale vyzkoušet něco jako CH-47 ať to není tak jednotvárné.

Twister píše: Ale pak skutecne nechapu o co ti slo...

Jestli slo o to, zda to byla vyhruzka ci ne, pak jsem nekolikrat rekl ze ne. Pokud ti slo o to, jestli jsem Romuse napraskal, tak ne a napsal jsem to asi uz pred rokem v tom jine threadu. Jestli ti slo o to, proc povazuji za svou povinnost to hlasit, jsem zde uz taktez nekolikrat vyjadril... Jestli ti slo o to jestli jsem Romuse nejakym zpusobem varoval, ci navedl, pak ano v predchozim threadu.

Podle me byla rec celou dobu o techto 4 bodech. Na ktere si stacel postupne ty, jak jsi dostaval odpovedi na kazdy z nich a ani jeden ti nesedel do scenare "Twister bosorka - rozhnete pochodne"... Bez urazky...

Mimochodem, nejsem sám kdo to pochopil jako výhrůžku, nikdy jsi přímo neodpověděl na otázku, vždy tam bylo nějaké ale... Pořád jsi jen někam uhýbal... odkazy na "to jsem upřesnil v dalším příspěvku"... když jsem chtěl ať mi to vyznačíte(protože se do toho začli míchat další) tak skutek utek, jen odkaz "tam dál to bylo"... byl sprostý...

Naposledy editováno 13.10.2016 23:47:20

strecmen> ono to romusovo schéma ve světě funguje, tam není co vymýšlet . Jen ta realizace je tragická
A upřímně, je to koncept starý půl století. Budoucnost individuálního letu je jinde. Jen planě vyhrožuju

strecmen píše: Mimochodem, nejsem sám kdo to pochopil jako výhrůžku, nikdy jsi přímo neodpověděl na otázku, vždy tam bylo nějaké ale... Pořád jsi jen někam uhýbal... odkazy na "to jsem upřesnil v dalším příspěvku"... když jsem chtěl ať mi to vyznačíte(protože se do toho začli míchat další) tak skutek utek, jen odkaz "tam dál to bylo"... byl sprostý...

To ze si sam jsem nikdy netvrdil. Nicmene jste to proste pochopili blbe. Ty jsi chtel vyznacit kde se konkretne v tom postu pise ze to hlasit nebudu. To bylo vyjadreno tim ze se mi to hnusi. Ano, nebyli tam primo slova ze to hlasit nebudu ty byly az v tom postu pod tim co jsem napsal po pul hodine. Ale stejne tak ja jsem chtel najit prispevek kde konkretne vyhrozuji, ze budu nekoho udavat. Ani to v tom tvem oblibenem prispevku nebylo, ackoliv si ho nekolikrat daval a neco v tom oznacoval...
O tom jak je jednoduche napsat prispevek, ktery si nekdo muze vylozit jinak a pokud pak odmita podivat se na dalsi prispevky. Ci je primo odmita ze je jedno jak to myslel, a to ze se to snazi vysvetlit je vlastne jen klickovani... ses presvedcil kousek vyse. A sam si uznal ze reakce s takovym pristupem je znacne neprijemna, obtizna az nemozna...

Uplne nechapu jak bys chtel provest jednoduche odpovidani na celkem komplexni otazky (jeste s prihlednutim k tomu, ze jste nebyli ochotni naslouchat. Privedlo by to jen vetsi nedorozumeni vem si to... 1 budu oznacovat sebe 2 jine lidi nejen tebe..

2: tady mas prispevek vidis jak mu vyhrozujes ze ho prasknes...?
1: Ne (protoze to tam neni)
2: sorry tys mel jen povinnost to udelat....
1: ano (i nadale si myslim ze mel a mam viz vyse)
2: takze si praskac...
1: ne
2: ted si to rekl...
1: ne ( protoze mit povinnost a neco udelat je neco jineho)
2: to si ze me delas prdel ci co?
1: ne...

A dal uz se mi nechce pokracovat. Ale asi si umis predstavit jak by to asi dopadlo. Bez urazky, ale kdybyste se hned zezacatku trosku zamysleli a poslouchali, nez jste podpalili pochodne. Nemuselo se to stat. Ale vy jste proste imho postupem casu, kdy vam nejak podvedome zacalo dochazet ze neco nesedi uz to potrebovali nekonu prisit (takhle nejak asi skoncil i ten chlap z Egypta co pry oddelal zenu a dceru - pravda ten dopadl hur, toho odsoudili bez primych dukazu ackoliv tvrdil ze to neudelal.. takze podobnost nakonec neni tak velka)

Uz bych to ukoncil.. ja jsem uz asi 5 stranek zpatky uznal, ze ten prvni prispevek nebyl zrovna stastne napsany, proto jsem i pod nej po prvnim spatnem pochopeni napsal upresneni. Ty jsi pokud jsem to pochopil uznal ze pokud te nekdo neposloucha a jen opakuje ze rozumi tvemu prispevku lepe nez ty, je to neprijemne a komunikace takrka nemozna... tim bych skutecne zakopal valecnou sekeru a sel spat za 3h 48minut vstavam..

Pher píše: tvl ještě chvíli pokračujte, a začnu dvourotorák stavět taky

....vytahuju praskaci formular
Ze ty jsi prisel jenom pro to, aby jsi byl v titulkach, az tento serial skonci

Twistere. si dam zejtra praci s tim, abych spocital kolik pismenek jsi napsal....a pak ti dohodim doktorku, ktera ti ty karpaly da zas do cajku
Edit piaf: ja to teda necetl, takze nevim jestli "krmis" a nebo "zeres" abych neco nevyplasil
Piaf: uz to ctu, se krmite navzajem..dobrou chut

Naposledy editováno 14.10.2016 01:34:42

Twister píše: To ze si sam jsem nikdy netvrdil. Nicmene jste to proste pochopili blbe. Ty jsi chtel vyznacit kde se konkretne v tom postu pise ze to hlasit nebudu. To bylo vyjadreno tim ze se mi to hnusi. Ano, nebyli tam primo slova ze to hlasit nebudu ty byly az v tom postu pod tim co jsem napsal po pul hodine. Ale stejne tak ja jsem chtel najit prispevek kde konkretne vyhrozuji, ze budu nekoho udavat. Ani to v tom tvem oblibenem prispevku nebylo, ackoliv si ho nekolikrat daval a neco v tom oznacoval...
O tom jak je jednoduche napsat prispevek, ktery si nekdo muze vylozit jinak a pokud pak odmita podivat se na dalsi prispevky. Ci je primo odmita ze je jedno jak to myslel, a to ze se to snazi vysvetlit je vlastne jen klickovani... ses presvedcil kousek vyse. A sam si uznal ze reakce s takovym pristupem je znacne neprijemna, obtizna az nemozna...

Uplne nechapu jak bys chtel provest jednoduche odpovidani na celkem komplexni otazky (jeste s prihlednutim k tomu, ze jste nebyli ochotni naslouchat. Privedlo by to jen vetsi nedorozumeni vem si to... 1 budu oznacovat sebe 2 jine lidi nejen tebe..

2: tady mas prispevek vidis jak mu vyhrozujes ze ho prasknes...?
1: Ne (protoze to tam neni)
2: sorry tys mel jen povinnost to udelat....
1: ano (i nadale si myslim ze mel a mam viz vyse)
2: takze si praskac...
1: ne
2: ted si to rekl...
1: ne ( protoze mit povinnost a neco udelat je neco jineho)
2: to si ze me delas prdel ci co?
1: ne...

A dal uz se mi nechce pokracovat. Ale asi si umis predstavit jak by to asi dopadlo. Bez urazky, ale kdybyste se hned zezacatku trosku zamysleli a poslouchali, nez jste podpalili pochodne. Nemuselo se to stat. Ale vy jste proste imho postupem casu, kdy vam nejak podvedome zacalo dochazet ze neco nesedi uz to potrebovali nekonu prisit (takhle nejak asi skoncil i ten chlap z Egypta co pry oddelal zenu a dceru - pravda ten dopadl hur, toho odsoudili bez primych dukazu ackoliv tvrdil ze to neudelal.. takze podobnost nakonec neni tak velka)

Uz bych to ukoncil.. ja jsem uz asi 5 stranek zpatky uznal, ze ten prvni prispevek nebyl zrovna stastne napsany, proto jsem i pod nej po prvnim spatnem pochopeni napsal upresneni. Ty jsi pokud jsem to pochopil uznal ze pokud te nekdo neposloucha a jen opakuje ze rozumi tvemu prispevku lepe nez ty, je to neprijemne a komunikace takrka nemozna... tim bych skutecne zakopal valecnou sekeru a sel spat za 3h 48minut vstavam..

Přečtu si to až odpoledne, ale celou tu dobu se ti snažím vysvětlit že to tvoje konstatování skutečnosti je současně i výhrůžka nabonzováním.

strecmen píše: Přečtu si to až odpoledne, ale celou tu dobu se ti snažím vysvětlit že to tvoje konstatování skutečnosti je současně i výhrůžka nabonzováním.

Promin, ale s tim nemuzu souhlasit.

Jarrinn píše: Twistere. si dam zejtra praci s tim, abych spocital kolik pismenek jsi napsal....a pak ti dohodim doktorku, ktera ti ty karpaly da zas do cajku
Edit piaf: ja to teda necetl, takze nevim jestli "krmis" a nebo "zeres" abych neco nevyplasil
Piaf: uz to ctu, se krmite navzajem..dobrou chut

Jj s karpalama mam zrejme vazne problem to bez legrace

To s tim dohazovanim doktorky beru. Kdybys mel problem s popisem: pilot, vysokoskolak, instalater-automechanik-kuchar amater s romantickou dusi a stale svobodny

to je neuvěřitelný jak se tu kvičí pod taktovkou kvičícího stresmena, který tuze rád slovíčkaří

Jarrinn píše: ....vytahuju praskaci formular
Ze ty jsi prisel jenom pro to, aby jsi byl v titulkach, az tento serial skonci

No jiste!
Aspon jako treti uklizecka cateringu

Twister píše: Promin, ale s tim nemuzu souhlasit.

Takže příklad, Šéf řekne podřízenému aby přestal chodit pozdě do práce jinak mu sebere prémie.

podle tebe konstatování faktu, podle mne výhrůžka. Záleží o co šéfovi jde, pokud jen ušetřit peníze je to konstatování faktu, jenže on chce aby podřízený přestal chodit pozdě, proto mu vyhrožuje nějakou újmou, odebráním prémií.

Převedeno na tvoje konstatování, jestli jen oznamuješ že jsi bonzák z přesvědčení, je to konstatování faktu, pokud ti jde ovšem o to aby kdokoli neprováděl pokusy s šíleným samodomo rádobylétajícím aparátem vyhrožuješ nabonzováním. Aby toho nechal. Už chápeš?

D-fens píše: to je neuvěřitelný jak se tu kvičí pod taktovkou kvičícího stresmena, který tuze rád slovíčkaří

Koukám že se rád připojíš!